Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?
中立(英語:neutrality),是指不偏袒任何一方,對任何一方不表明任何態度和行為,處在任何對立事物中,任何對立事物不會對中立事物產生相互關係。
中文解釋就是這樣
中立就是你不做選擇
當你有選擇某一方的時候就是已經不是中立了
你會有這個觀念可能就是被柯文哲哪套帶偏了
他之前一直洗腦第三勢力叫中立
中立個屁阿~他偏向就是自己哪一方阿哪來的中立
你要中立就是不要有任何選擇 也不要表態
這才叫中立好嗎
不是你多一條新的選擇出來就=是中立好嗎
最多就是二元化變成多元化而已~
--
有立場才是正常,人類對任何議題都沒立
場自稱中立不如去當木頭,只有一些藍白
粉認為自己的立場很可恥不敢講
大部分的中立都是中國立場
中立客觀就是中國立場客製觀點
就投票行為來說
投票行為也是一樣~你只要投票了就是有立場 除非你不投票跟不關注
有些中立的可能如此吧
只要開場說我中立啦,大概後門就不用看了
後門(?)這什麼選字ww後面才對
中間票投票,是憑感覺 誰上影響自己比較
大
哪是自己的立場不叫中立 然後你投的當下就能決定現在的立場~不叫中立 搖擺不是中立好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.14.161 臺灣), 12/14/2024 20:01:30是有立場阿 只是這個立場看的是自己
會強調中立的人多認為自己的意見很重要
對看的是自己~也可以決定你當下的立場
所以哪個也不是中立~
其實我覺得啦 有自己意見的應該都多少有
都多少有立場
不重要的意見中不中立一點都不重要只要表
述了某些意見你就是這些意見的立場
就用館長來說好了~他藍白綠都支持過
所以我講的是 中間票的投票行為
當是現階段下會有人說館長是中立的?
強調中立只是一種純粹的無用話術 而已
你講的那種中立 連對自己都要保持中立
這種人是不存在的
我講的中立是對某事物不關心沒立場
那種人連中立的概念都不會有
因為不知道尺度就沒有中的概念
就像要政治中立~最快方法不理政治
沒有錯啦
台灣有一群是不理政治的人哪群人是真正
政治中立
對啦其實搖擺跟中立還是有差
他就不敢承認自己是小藍
黃國昌跟柯文哲帶偏的觀念超多好嗎
,譬如說什麼在野黨一定要當「反對
黨」,壞的反,好的也反,人家正常
民主國家的都是忠誠在野黨,結果藍
白卻是當個「忠誠中共在野黨」,跟
白癡一樣
跟他沒啥好討論的
所以政治 只需要探討中間票會怎麼投就好
不投票的根本不用理
對阿 真的是忠誠中共在野黨耶
但偏偏就有人吃這套
搖擺票XD美國搖擺州這個詞彙用的真好
說中間票~不如說搖擺票更貼切
搖擺州這翻譯不知誰想出來的 很貼切
都可以 只是對選舉來說 這樣去說人家
那就是把票踢出去
講的都是相對值啦 你在這邊喊絕對中立是
哪招啊? 人類社會哪有絕對中立這種東西?
有一派人是以為自己偶爾支持藍偶爾支持綠
或者都不支持就叫中立,但那個叫做搖擺
沒有所謂的又要參與話題又要沒立場的中
立 只有選邊和完全不管而已
「選擇某一方」也可以就事論事而不是選
擇某黨以後就無條件支持該黨未來的所有
意見吧,這條政策覺得哪邊的主張有道理
就支持哪邊,這叫搖擺不叫中立?
那一篇就是起手我中立的公廁作業文
那種投籃又偶爾投綠的 就是藍色裡面的
投機選民
站在道德制高點開始嘴 然後下面都是泛
藍網君或藍腦自己的狡辯和藉口 不是什
麼新鮮事
東拼西湊的爛文一篇
不然綠腦說說認為的中力該怎麼樣子?
小智原創爛台大之類的?
但是投票選舉考量的面向很多,不是投誰就
代表是台獨或華獨的立場,就像投給民進黨
的還是一堆人支持死刑,所以在個別議題上
,沒有立場是很正常的
我原po我認為您寫的不錯
J大,也謝謝你送我很多頂帽子呵呵
噓一下Finarfin和joe,只會跑到別人
的文章取暖,可憐,不是偏激仔就是樂
子人
說柯黃帶偏,認同不分顏色支持對的不行
…?
51
首Po如題 我最近在想一個問題,也問一下板友,嫌字多就請先左轉 因為我本身是本省外省結合的後代 所以我對台灣未來的走向是很open-minded的 我個人的想法是,台灣未來是中華民國還是「台灣」,也就是台派台獨工作者定義的台灣,
我覺得要先釐清每個人說的「台獨」是狹義還是廣義 狹義台獨才是在華獨對立面 廣義台獨其實一大半跟華獨差不多,也包括所謂"維持"現況。 如果你要討論的是狹義台獨,其實是有點杞人憂天 這派算是光譜的極端,而且我感覺無論網絡或是現實X
這就標準死忠思維 一般說「沒有立場」事實上指的是「不預設立場」 人都會有價值觀(立場) 但我們應該儘量做到就事論事 不因為立場而影響自己的判斷 因為「相對正確」的重要性應該要大於「立場」X
看到第一句講省籍, 第二句說自己open minded , 有種魔幻現實的感覺。 沒關係, 有立場彼此尊重就好。 : 我個人的想法是,台灣未來是中華民國還是「台X
其實我會認為台獨本來就是看似排他其實包容 這回到1991年之前制憲和修憲的差別。 當年會有這個爭論,最核心的原因就是因為中華民國憲法 是一個在亞洲大陸誕生的憲法,所以用這個憲政體制套用 在台灣這個島國很明顯就是不合身的。X
先說結論,想太多了!! ※ 引述《Recoverism (雲中君)》之銘言: : 如題 : 我最近在想一個問題,也問一下板友,嫌字多就請先左轉 : 因為我本身是本省外省結合的後代X
不太清楚你這裡說的中立是指甚麼 在柯文哲出來以前 台灣確實幾乎只有兩種聲音非統即獨非獨即統 統獨不兩立 更是有外省本省的省籍情結 後來柯文哲率領民眾黨出來提出統獨假議題![Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立? Re: [討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?](https://i.imgur.com/uazC2xJb.png)
2
你搞錯一個問題, 在罪不及妻拏這個大前提下 現在不管國民黨或是民進黨檯面上的人都幾乎 跟 228 時發生的事沒什麼關係了 如果有關係那算不完了, 要追多久 民進黨也說只要從 1949 年開始追啊,2
重點其實是二元化最方便掌權者操縱一切獲取最大利益跟保障 只要二元化 一切就只剩 敵 和 我 敵跟我叫任何名字都不重要 是什麼人有什麼特性都不重要2
會說這個的就是不了解 國民黨是怎樣被共產黨逐步蠶食鯨吞的 當初老蔣 和 老共也要 合作 抗日,雖然是被逼得 但最後的結果就是... 先說一個你要中立 要考慮的是 <1> 你的外部國家勢力
爆
[問卦] 2014黃暐瀚:我中立!十年後?2014的黃暐瀚認為自己中立,只問是非是存在的唯一價值! 嗆網友我從沒說自己中立! 哇靠!一個好好的媒體人究竟發生什麼可以有如此大的轉變啊!!![[問卦] 2014黃暐瀚:我中立!十年後? [問卦] 2014黃暐瀚:我中立!十年後?](https://i.imgur.com/VZtmlxWb.jpeg)
36
[問卦] 台灣最有名的假中立人物是誰?明明有些人一開始立場就比較偏向某一方了 但都會一開始說自己角色是中立 然後開始一通亂罵 罵完要再強調自己是中立的 台灣最有名的假中立人物是誰呢? --![[問卦] 台灣最有名的假中立人物是誰? [問卦] 台灣最有名的假中立人物是誰?](https://i.imgur.com/4I1WuZ2b.jpg)
4
[討論] 幹你娘 蔡英文不中立 賴清德不中立小綠鳥真的是智障兒耶 今天立法院長保持議事中立 指的是「立法院內法案,黨對黨時盡量不投票」![[討論] 幹你娘 蔡英文不中立 賴清德不中立 [討論] 幹你娘 蔡英文不中立 賴清德不中立](https://i.imgur.com/IpDohRub.jpeg)
1X
[問卦] 俄烏戰爭中立仔是不是自私又冷血?八卦板上對俄烏戰爭,表態最高調的就是中立仔 挺烏仔都一直被中立仔罵,說台灣官方祭出制裁挺烏 就是選邊站、得罪大國俄羅斯 害天然氣等物資進不來,台灣生活越來越辛苦 我就問,台灣人的生活是有多辛苦?![[問卦] 俄烏戰爭中立仔是不是自私又冷血? [問卦] 俄烏戰爭中立仔是不是自私又冷血?](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
7
[討論] 為什麼柯粉自認是中立選民?中立選民應該是沒有特定支持的政黨, 會理性判斷候選人的人格特質、政見、所做所為, 將選票投給對自己、對整個社會或國家最有利的人選。 而柯粉一天到晚在網路上罵人1450塔綠班, 這種不理性的狂粉哪有什麼資格自稱是中立選民。8
[問卦] 台灣現在484已經沒有立場中立的媒體?現在的媒體不是偏紅就是偏綠 觀眾如果沒有獨立思考的能力 很容易就被其中一方的媒體洗腦 台灣現在484已經沒有立場中立的媒體? --![[問卦] 台灣現在484已經沒有立場中立的媒體? [問卦] 台灣現在484已經沒有立場中立的媒體?](https://i.imgur.com/y8SVXw8b.jpg)
6
Re: [新聞] 民眾黨支持度超車藍綠 黃珊珊:謝謝大家選票以往一直以來都是三分天下,藍、綠、中立,所以中立只要選擇誰,誰就必定當選 如今有了第三勢力白,而白粉的組成可能是淺藍或是淺綠或是中立,所以如今局面成為四分天下,藍、綠、白、中立 然而此次選舉中立必站在白這裡,所以白會超過50%支持率,100%勝選,所以藍綠都不懷疑都是0%勝率,建議先作好敗選的心理準備 而神聖中立選民之所以稱之為神聖,是因為中立是以是非論調,錯誤選項先刪除,再思考其餘選項,所以此次中立會選擇白並不是因為變成了白粉,而是根據是非對錯、功過成敗來判斷的 所以幾十年來總統選舉,只要中立認為誰該當總統,誰就必定會當選總統,中立之所以神聖,也是因為中立有共同意識流,能做出相同判斷,能集中99.99%選票於共同選項3
Re: [問卦] 震驚 軍武板開放討論!!??討論?都鎖文了討論個雕喔 如果真的客觀中立 應該海納百川 不應偏向某一方 真正正常的人 發文都不會有任何貶抑詞彙 甚至歧視 那版只要討論金門 你可以看推文走向多麼的可笑
[討論] 中立偏綠 中立偏藍 那個偏是不是傾斜的偏很多人說自已中立的 沒有立場 但講到後來 明明立場就很偏 被逼到後來就說
Re: [討論] 黃國昌會怎麼評論130歲事件?更巧妙的是: 黃國昌比柯建銘、韓國瑜還年輕十餘歲,先不論是否應該要「敬老尊賢」,就韓氏的批評 來說,一定程度上是會引起黃氏的不滿 但畢竟還是同陣營的人(只是黨派不同),如果只是因為這種芝麻小事而傷了大雅,可是 很不利協商工作的...