Re: [討論] 陳智涵是不是覺得台灣人民好唬弄啊
※ 引述 《tn00270144》 之銘言：
: 然而陳智涵說法是
: 不是我們民眾黨申請的，是熱心支持者申請的。假如民進黨有需要，我們可以幫忙跟支持: 者溝通協調。
: 啊不是阿
: 陳智涵怎麼知道是誰申請的？怎麼知道一定是民眾黨支持者，不是國民黨想要來分化抹黑: 的手段。
熱心支持者可以主動告知民眾黨阿
申請完當然要告訴民眾黨看用不用的到
你的疑問也太好回答了吧
現在背阿北人偶接力步行台灣的活動就是某些熱心支持者自己辦的
不用懷疑沒有熱心支持者
: 陳智涵是不是白粉看多了
: 覺得台灣人民就跟白粉一樣好唬弄啊
白粉平均學歷比藍綠高不好唬弄
所以美麗島只騙得到老人阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.18.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死，還真的有信徒相信這個，難怪白色
→
是代表色，小白也太多了吧
→
這也太奇怪，一個路權，隨隨便便沒有黨
→
職，證明身分證明單位就可以申請到凱達
→
格蘭大道？！那明天公園阿伯說我是柯粉
→
，去申請民眾黨元月1日-3日，是不是也能
→
通過？
→
而且說什麼充氣娃娃是自發，那個娃娃造
→
型就是要置入胯下，還有巨棒放在柯文哲
→
的兩手，一看就知道是為了特殊需求，而
→
設計的充氣娃娃，說什麼支持者自發真的
→
是小孩子才會信
推
一般民眾就能申請路權了啊 不需要有什麼額
→
外身分
推
很簡單 因為白粉都認為自己很聰明 老人都
→
是笨蛋被洗腦，遙想當年馬英九兩任跟柯P兩
→
任我都投給他們過...現在回想起來 哀
→
所以我現在也不太會去跟老人槓政治的問題
→
沒人申請的路權 你去申請也會准
推
本來就能申請啊
推
???路權這種東西還要人教? 我以為算常識
→
任何人本來就能申請路權使用好嗎
噓
這批白粉很純
爆
[轉錄] 黃珊珊FB：嚴正敬告不要醜化扛阿北1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰92
[討論] 柯文哲：「我們的隱性支持者相當多」阿北今天到金門造勢啦.. 2024總統大選僅剩30天，民眾黨總統候選人柯文哲今到金門東門市場掃街拜票時接受媒體 聯訪，被問最近民調持續排名第三，柯文哲樂觀表示，民調只有在投票當天才真正發揮作 用，平時再怎麼高也無益，他強調理解這一點，並表示「我們的隱性支持者相當多」。 在總統大選的激烈角逐中，民眾黨近日釋出兩份內部民調結果，顯示「柯盈配」支持度排![[討論] 柯文哲：「我們的隱性支持者相當多」](https://i.imgur.com/viConngb.png "[討論] 柯文哲：「我們的隱性支持者相當多」")
42
[討論] 為什麼十萬網路白粉不肯走出去支持阿北其實說網路十萬白蓮教徒有點太小看他們 這十萬指的是在網路觀看民眾黨造勢的白粉 我就好奇，民眾黨在台北第一場造勢就被看過手腳 現場頂多兩三千人而已 只要來個三分之一保證嚇壞藍綠35
[討論] 陳智菡是不是覺得台灣人民好唬弄啊今天有新聞傳出 民進黨人士抨擊民眾黨刻意申請113當天賴清德總部前路權，想以此脅迫民進黨，來換選 前前一天凱道路權。 然而陳智涵說法是 不是我們民眾黨申請的，是熱心支持者申請的。假如民進黨有需要，我們可以幫忙跟支持17
[討論] 白粉哪來的自信未來年輕人會支持民眾黨白粉自我膨脹、整天活在白色泡泡中已經是眾所皆知的事情 現在這些白粉在幻想四年後一堆老人死掉 然後年輕人大部分會支持民眾黨 所以民眾黨未來會越來越強大 這個自信到底是誰給他們的？5
[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?剛剛意外看到民眾黨官網這個頁面 標題說阿北一直標榜的「理性、務實、科學，就是不要被意識形態和情緒操控」 可是阿北在 1118 早上的記者會上解釋(如果我沒記錯應該是這場說的)![[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?](https://i.imgur.com/mMvgQKxb.jpg "[討論] 民眾黨支持者怎麼看民眾黨文宣打臉自己?")
3
Re: [討論] 美麗島電子報民調：侯賴柯細項我覺得最詭異的點在於， 民進黨支持者有82.3%支持賴， 國民黨支持者有68.8%支持侯， 民眾黨支持者有75.7%支持柯。 藍綠兩黨都不算太奇怪，4
[討論] 民眾堂派抽菸仔去遊行真的很不智先不談外界怎麼看柯粉的 至少民眾黨自詡為高知識分子、藍綠都垃圾 在他們眼中 綠色可能是那些不識字的阿北 藍色則是那些只出一張嘴的中高階主管4
[討論] 民眾黨支持者可以這樣想------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 反正侯柯應該是確定了 除非突然跑出很多民調 不然你們的阿伯自己都說 只看侯柯和柯侯對賴蕭的
![[轉錄] 黃珊珊FB：嚴正敬告不要醜化扛阿北](https://i.imgur.com/wYafdHTb.jpg223.139.222.111 "[轉錄] 黃珊珊FB：嚴正敬告不要醜化扛阿北")
![[討論] 為什麼十萬網路白粉不肯走出去支持阿北](https://i.imgur.com/0uDj4eOb.jpg180.176.140.130 "[討論] 為什麼十萬網路白粉不肯走出去支持阿北")
34
[討論] 64天安門真的很難防爆吼32
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？![[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？](https://i.imgur.com/pNBtxbqb.jpeg "[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？")
29
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.ytimg.com/vi/0qOHckga2dA/sddefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」![[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」](https://img.youtube.com/vi/IBLQ12xEXPw/mqdefault.jpg "[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」")
14
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人![[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人](https://i.imgur.com/K0DB2I8b.jpeg "[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人")
17
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處![[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F.jpg "[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處")
8
[討論] Threads上綠鳥：蔡英文臉書沒有提到巴奈![[討論] Threads上綠鳥：蔡英文臉書沒有提到巴奈](https://i.imgur.com/8uR59Zyb.jpeg "[討論] Threads上綠鳥：蔡英文臉書沒有提到巴奈")
9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/KMFzSnSb.jpg "Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
6
[討論] 他國事務，習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人![[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人](https://i.ytimg.com/vi/OHJoewM3WfU/sddefault.jpg "[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人")
7
[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家![[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家](https://i.imgur.com/DCqLin6b.jpeg "[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家")
38
[轉錄] 賴清德FB：巴奈的感言我們不忘記5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人![Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人](https://img.youtube.com/vi/OxKYzHT3p5U/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人")
7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…5
[討論] 民主都死了，鳥仔還看A片啊6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題![Re: [討論] 沈柏洋最大的問題](https://i.imgur.com/LWDAxLeb.jpeg "Re: [討論] 沈柏洋最大的問題")
5
[黑特] 吳子嘉：我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/HmrKrxWb.jpeg "[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊![[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊](https://i.imgur.com/CZCrUoGb.jpeg "[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊")
6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊？6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?5
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma![[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma](https://i.imgur.com/s1DbVVOb.jpeg "[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma")
21
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理
[黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....
![[討論] 64天安門真的很難防爆吼](https://i.imgur.com/hkyycCHb.jpeg1.75.230.100 "[討論] 64天安門真的很難防爆吼")
![[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VYt158MLqD2i33e.ORovDQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/a0b88658e1736f2351b3cfa246527356 "[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一")