Re: [討論] 黃暐瀚又沒去上三立民視,藍白幹嘛要打他
其實黃對於台灣藍綠的民眾來說是很特殊的存在,
因為綠營比較理性的關係,
通常對黃的評價會是:馬迷、韓粉、塔綠班之歌男主唱等等,
但是黃這個人很特別是他的人設中友情是很突出的一個點,
大過政治非常多。
比方說他跟王世堅約定選上要送她iPhone,結果還真的送他,
當然以黃跟王世堅的經濟地位來說,
黃送朋友一台iPhone不是太大的負擔,王收下iPhone也不會有太大的壓力,
(下次王要送一個價值相當的禮物給黃,王也不是負擔。)
但整體來說至少這個事件讓人感受到黃跟王的交情是有溫度、比較正面的。
無論你是不是討厭這兩個人,我覺得在網路上看到公眾人物互相約定,
並且兌現諾言,怎樣都沒地方酸。
而黃的立場搖擺,
也就讓泛綠比較接近訕笑的程度,
雖然以前某個知名醫師洪x雲幾乎就是以鞭黃的言論為樂趣,
但同樣的在整個泛綠中要找到整天鞭黃為樂的KOL幾乎也沒第二個了,
隨著洪醫師的淡出,現在可以說是沒有任何一個是專門鞭黃的。
大概就是,遇到新聞報導黃如果又回去舔昌、舔傅、舔韓,
泛綠在底下不會跟他客氣,但如果說要主動跑去黃自己的嗆聲,
泛綠大概也懶得理,因為泛綠會覺得:這咖就不是自己人,
除非他講的話真的錯太離譜,不然特地跑去澄清給那些ROCer聽,
牠們也聽不懂。
~~
回到泛藍這裡,個人認為,除了泛藍普遍是台灣中比較固定的群體:
老的幾乎都退休軍公教,從小沒讀過什麼正確的知識,
國立殯儀館的教材背得滾瓜爛熟就以為自己學富五車,
腦袋裡僵化的思想其實跟現代社會格格不入。
年輕的就是外送師、條碼師等等社會底層,
有錢的通常都是接觸宮廟跟遊藝場、法規上持有就會有刑責的化合物有關,
這種社會地位當然也不會在意現代的國際跟台灣在明面上有什麼化學變化,
他們只在意自己出的貨純度能不能高一點,一公克賣比別人貴還是有人買。
基於這樣的邏輯,其實泛藍普遍討厭黃的點不在立場搖擺而已。
而是黃長年就與泛綠很多人物交好的形象。
包括王世堅委員,黃跟鄭弘儀也是非常的要好,
在大話新聞收掉一直到鄭知道了開播以來,
鄭弘儀的長壽節目新聞挖挖哇政治話題幾乎都會請黃當來賓,
除此之外很多社會案件黃也會參一咖,
基本上鄭弘儀對泛藍民眾而言可是仇恨度遠高過南京大屠殺的,
「你可以殺我父母都不可以跟鄭弘儀當朋友!」
當然不是每個人都這麼討厭,
但同樣的你可以把人物取代成我剛剛提到的或我沒提到的。
而且一樣是兩邊調性不同,你很少看到泛綠支持者去前特首馬英九的臉書留言專程嗆他,我想身為泛綠支持者應該是看到這個東西任何一秒都全身難受。
然而藍營很像是恐同必深櫃一樣,
看到偏綠某人支持台獨就會去威脅要殺他全家,
(如威脅沈柏洋女兒成為小燈泡第二)
好像看到這些立場跟自己相左的言論會勃起一樣,
愈嗆愈愛看,這點的確會讓比較理性的人民匪夷所思,
但也確實就是他們的特色。
講白的,正常人類:
不喜歡→不要訂閱→甚至封鎖→第三方媒體報導→要不無視、要不酸一下
→絕對沒有力氣或閒工夫跑去不喜歡的版面嗆他
藍營:
不喜歡→去對方版面洗版、嗆聲→更甚者威脅當事人人身安全
→更甚者威脅當事人家人的人身安全
只要搞懂藍營這種生物的行為模式,就會知道為何黃會受到這麼大的謾罵聲浪了
--
老闆:有沒有給他摻黏米啊?
店員:你說30斤啊?
老闆:那糯米呢?
店員:你說50斤啊?
老闆:那豈不是80斤?
店員:不是的爸爸,我只給了他45斤糯米,所以是75斤,你算錯了爸爸!
--
完全就帶著綠色眼鏡的人
你倒是說說看,國泰那個嗆聲要用客戶個資威脅別人的低等行政人員(還假工程師), 是哪一黨的? 苗栗砸車窗的,是哪一黨的? 威脅沈柏洋女兒的,是哪一黨的? 不要都泛綠受害者,嗆吳淡如女兒被告的,是哪一黨的? 創意私房自殺的那些有錢人、性侵幼稚園女童的毛嫌,是哪一黨的? 所有威脅甚至出手侵犯他人家庭弱勢成員(未成年or妙齡女性), 都是你共產黨小弟泛藍勢力(台民黨或國民黨) 你自己是不戴眼睛翻牆的中國視角好意思說人綠色眼鏡?
※ 編輯: GreenMay22 (49.215.98.84 臺灣), 05/06/2025 11:49:20之前還會裝一下
一個七年前才開始留言的帳號說我之前怎樣, 你是跟我認識多久? 翻牆教戰守則該改了啦,這種自以為好像很清楚別人的口氣, 只會讓人覺得你肚子裡更沒東西,什麼論點都講不出來。 五毛錢一條的水軍就是指你這種水準。
簡單說綠營是正常人 藍白是畜牲
藍白最愛把自己幹的破事說成綠營
人家按照公司sop回文射後不理只為了餬口
看開點 不要太為難自己了
看 郭正亮之於綠營支持者 和 黃暐瀚之於藍
白支持者的差別就是很明顯了 亮哥批評DPP
時 有什麼觀點 綠營支持也就喊反指標笑笑
黃暐瀚批評藍白時 藍白支持者簡直恨之入骨
廢文,名嘴社會地位很高是嗎?
黃跟誰交好 就是在輸誠誰
綠營從沒人支持過郭正亮
少打一個字 亮哥批評DPP時 有什麼觀點
綠營支持"者"也就喊反指標笑笑
黃暐瀚批評藍白時 藍白支持者簡直恨之入骨
爆
Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃現在一堆泛藍的支持者 還在糾結要投33還是萬安 時鐘只要鞏固好35%的泛綠基本盤就行了 根據上次柯文者VS丁守中VS姚文智的情況來看 主要是泛綠選民糾結要投給柯文哲還是姚文智![Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃 Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃](https://i.imgur.com/MJ06j3Vb.gif)
14
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票如果藍營真的認為黃33搶到比較多綠營的票,應該是要大力支持黃 從而讓陳時中跟黃33的得票越平均越好,蔣萬安贏得更輕鬆啊 真正要讓對手推出你比較好打的人選,要如何做? 當初的“非韓不投”,新聞面對面的林俊憲不都一直在示範嗎? 應該要捧黃33去搶翻陳時中的票,讓綠營去內訌啊,如果真的認為33搶綠營的票比較多。11
[討論] 泛藍有獨派嗎?泛綠有統派嗎?好奇~偏國民黨的有獨派嗎? 反之~偏民進黨的有統派嗎? 以下是我的觀察辣,請各位給點名單提示提示 泛藍 馬英九(中華民主共和國就是個國家,華獨教父)![[討論] 泛藍有獨派嗎?泛綠有統派嗎? [討論] 泛藍有獨派嗎?泛綠有統派嗎?](https://i.imgur.com/xV8vV4Lb.jpg)
9
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?先講大前提: 泛綠40~45%(從2018來看裡面有17%非綠不投) 泛藍40~45%(從1994來看裡面有25%非藍不投,這次選舉結果可以看看變化) 中間選民15%~20% 這裡的泛綠定義:只要不是國民黨上就好,不是非民進黨籍不可4
Re: [新聞] 民眾黨不爽黃珊珊未入黨選北市!柯文哲台北市這個地方 如果認真的三腳嘟 泛藍約有40-45趴 泛綠約有35-40趴 真真正正的中間有思考能力的那種頂多5-10趴6
[討論] 陳時中穩贏啊 有什麼好懷疑的三角督只要其中兩人是藍營的 那剩下唯一一個綠的幾乎就贏定了 我印象裡撇除金馬花東苗栗那種極端偏藍選區 應該只有1998年北市長選舉馬英九 是三腳督泛藍分裂還贏的例子5
Re: [討論] 奇怪,打黃國昌效益在哪?效益哦 我覺得就是 當初罵黃國昌 批評黃國昌 比方酸黃作秀 演戲 愛哭之類的人 都是藍營的居多 綠營的還要護航 緩頰說好話3
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票我認為錯的很離譜 先看黃珊珊個人 2016年港湖立委選舉 2 陳尚志 男 綠黨社會民主黨聯盟 10,278 4.79% 3 黃珊珊 女 親民黨 85,600 39.87%X
[討論] 黃國昌 呱吉 沈富雄前陣子 沈富雄 把王世堅 高嘉瑜拿來跟自己做對比 歷史總是驚人的相似 其實 這些人本來都是泛綠的 但是慢慢的變成泛藍
Re: [討論] 黃國昌推動罷免的理由太正當了吧因為黃鯧的想法就是借牌給國民黨反制民團罷免潮 對於大罷免國民黨他們有一票人覺得反制措施就是來場火場對撞 但是黨工對民團輿論上面就弱了 國民黨不方便出面,又沒有可以用的第三方 黃鯧這時候跳出來,給了一個你我覺得可笑的藉口