Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？

聽你在放屁

那兩塊地那時候沒有人想要來投標，
已經流標好幾次了，

不是我說的
是政黑法學大師說的
人家大師有律師執照
也擔任過最高法院法官助理

你有他厲害嗎？

沒有你就閉嘴，不要出來鬼扯一堆

http://i.imgur.com/QGch75L.jpg

引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言：
: : 剛看新聞有一段說北市府立場
: : 北市府回應
: : 針對新壽說明，台北市副市長李四川10月2日表示，新壽最喜歡的方案，是希望市府修改
: : 契約，將地上權直接移轉給輝達，而市府已明白告知這條路違反契約，公務員要依法行政
: : ，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。
: : 所以為什麼
: : 不蓋東西直接轉移地上權
: : = 新光賺取利益
: : = 市府圖利新光
: : ？
: : 看不太懂
: : 你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
: : 他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
: : 蔣萬安在幹嘛= =？
: 簡單說明: 「二房東」
: 複雜一點說明
: 本來大家搶這塊地搶得要死，還要符合一堆條件
: 政府還規定你一定要蓋出東西，不能把地皮轉賣出去
: 現在你地標到了
: 中間只不過花了投標競標的小成本
: 然後不蓋東西一直擺爛
: 然後機會來了，
: 轉手賣出去，無本賺到140億
: 中間還是台北市政府核准
: 請問這是……?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--