[討論] 從來就沒有廢除軍審吧
軍審法第一條第二項：現役軍人「非戰時」犯下列之
罪者….也就表示說賴清德覺得現在軍隊被滲透的情況嚴重到應該稱為戰時狀態吧！
再來更搞笑的是有人說為什麼不用一般刑法要用軍法，因為一般刑法並沒有關於滲透的條文啊！現在又是垃圾舔共藍白多數怎麼可能修訂相關法律，連具結沒有身分證都有上人可以拒絕欸！所以當然使用早已有條文的法律最快不是嗎？
最後那些洗戒嚴的支那帳號更好笑，要戒嚴的話根本不需要恢復軍審好嗎？一堆智障XD
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
XX
[爆卦] 洪慈庸 FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「 #境外敵對勢力」重啟，那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」，很多人來問我看法，不過，就如同2019年我曾對韓國瑜院長直 指「台灣沒軍法」發表的看法一樣，我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實 。17
[討論] 沒想到藍白粉這麼怕軍審欸如題 我以為賴清德記者會 把在那邊喊要武統帶任務的中配趕走 藍白粉會比較氣 結果軍審這件事情讓藍白粉氣到跳起來狂洗板面欸 為啥阿 我們國軍真的被滲透成這樣喔 這麼氣 --7
[問卦] 恢復軍審跟恢復戒嚴也是為了抗中保台嗎如題 已經一堆死忠在洗風向了 恢復軍審是為了抗中保台 之後恢復戒嚴也是喜迎吧 恢復戒嚴也是為了抗中保台阿 我是台灣人 我抗中保台7
Re: [新聞]Toyz販毒被羈押入所 協助販毒的是現役軍人根據軍審法第一條第一項： 「現役軍人戰時犯陸海空刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。」 簡單來講 1.身份為現役軍人![Re: [新聞]Toyz販毒被羈押入所 協助販毒的是現役軍人](https://i.imgur.com/DbLf4KFb.png "Re: [新聞]Toyz販毒被羈押入所 協助販毒的是現役軍人")
4
[討論] 恢復軍審 有懶人包嗎我的記憶停留在洪仲丘時期 那個時候都有懶人包 搞不好還是鎖螺絲資助的人製作的？ 吾之印象： 1. 軍審民審都一樣，一樣都是陸海空軍刑法 2. 軍隊裡面的司法體系很黑箱很糟糕，完全沒有畫面，還可能官官相護
[問卦] 網紅講話趕走就好，幹啥恢復軍審啊？逮給厚啊！最近好像有個親共網紅，一直在發表武統的言論。 非軍人發表危害社會秩序的言論，趕走就好了嘛！ 為何順勢就恢復軍審制度，讓不透明的國防布可以重新遮蓋軍審呢？ 小弟是這樣想的啦！ 在承平時期，軍法軍審只適用於軍人，但是在戒嚴時期，則適用於全民。3
Re: [討論] 沒想到藍白粉這麼怕軍審欸老實說我原本也有疑慮，不過目前來看，賴清德的軍審跟以前還是有差： 1.不會對一般平民軍審（戒嚴時代是會這樣的） 2.僅針對「現役軍人」的「重罪」： 「處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑事案件，現役軍人觸犯軍事犯罪，交由軍事審判」 換句話說，以前如洪仲丘那種違規就被關禁閉、體罰的情況基本上不會再出現4
Re: [討論] 恢復軍審 有懶人包嗎軍法官是隸屬國防部 一般法官是隸司法院 現在問題來，當初為什麼要癈軍審法，就是因為軍審法庭不是公開透明的。 為什麼當初要癈軍審，就是因為洪仲秋事件時，怕國防布，會利用軍審，然後這些軍法官 會自己合蟹掉那個旅長，和相關人等...3
Re: [討論] 恢復軍審不用修法嗎？立院怎麼過？恩？很多人不知道需要修法嗎 原本的舊法（102年以前） 第一條 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在 戰X
[問卦] 應該恢復舊刑法一百條吧如題 台海兵兇戰危 應該恢復戒嚴時代在用的刑法一百條 逞罰思想犯了 想必立委應該不會阻擋