[黑特] 日美達成SMR及海上風電合作
除了之前的電動車電池跟光電板上合作
以對抗中國外
SMR跟海上風電也是日美接下來要合作的
還有在菲律賓培養核能人才
最近瞄過一遍
感覺SMR的討論度還是滿高的
總會在二十年內有商轉案例吧
舊型核電廠應該是沒機會了
要搞核電只能延役了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.42 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.vLhXF91HT4bY※ 編輯: CavendishJr (27.242.250.42 臺灣), 04/08/2024 22:00:42
→
延役也撐不了20年啦
→
現在新蓋核電廠 或是SMR成本其實已
→
經比再生能源還要貴很多了
→
日本的話延役可以到60年以上
→
美國SMR開發停止就是因為沒錢,正在
→
跟政府申請補助貸款中
噓
87
→
↑↑
噓
新加坡慈禧還在反核
21
[黑特] 解決電力的問題方法我就在這邊提出來 解決電力的方法 不管是哪個黨 哪個候選人 都歡迎抄去用 ------ 最簡單的方案是16
[討論] 綠不相信發展SMR能創造技術壁壘昨天發文討論小型反應器SMR和微型反應器MMR後,收到許多版友有熱烈的推噓回應和站內 信,相當感謝。 我想補充,台灣之所以需要發展SMR,是因為這是產業升級的重要機會,如果核能又重新 成為世界的能源選擇,那台灣應該把握。 舉例來說,台灣雖然有精密金屬加工技術,但在建造離岸風電的過程,我們仍要與歐洲大![[討論] 綠不相信發展SMR能創造技術壁壘 [討論] 綠不相信發展SMR能創造技術壁壘](https://i.imgur.com/3SYsRrgb.jpg)
14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思![[討論] 來看看SMR的相關討論吧 [討論] 來看看SMR的相關討論吧](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221217005147608783.jpg)
7
Re: [新聞] 不反核了? 綠委籲原能會掌握鄰國第4代SMR不會比集中式核電廠好 它的好處只是易搭配偏鄉建設 補足電力 核電本身還是有物理的啟動限制 以曲線來說 一定有初始的功耗浪費 集中式核電核分子量化規模化 效率一定比SMR好 以核廢料來說 SMR不用問 一定產出的比集中式核電多4
Re: [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR 比起傳統核電的好處 1. 電網分散 不容易因為電網故障、單一機組跳脫 導致全網崩潰 2. 整機引進 不容易發生核四那種蓋成怪胎的狀況 3. 地震防護 理論上SMR比起傳統的更容易做到耐震6
[問卦] 為什麼外國人不怕生活處處有核能的SMR為什麼外國人不怕生活處處有核能的SMR 而台灣人卻一直害怕集中處理的核能?? SMR 小型裂解核反應爐 創辦人說他要工廠化產品化之後![[問卦] 為什麼外國人不怕生活處處有核能的SMR [問卦] 為什麼外國人不怕生活處處有核能的SMR](https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/a39d3332aa3d0cabe2e4c20ffb1a3934c012ee8b_1600x1200.jpg?c=1050%2C550&w=1050)
4
[問卦] 難道日本研發小型核電,就等於輕忽核災為什麼他們敢搞?不怕核災捲土重來嗎? 大家想像一下,傳統的大型核電廠就像一個巨大的火爐,而SMR則是一個小巧的暖爐。這 兩者都能提供暖氣(電力啦),但還是有蠻大差異,輕便、安全等等大家最近應該都看多 了 SMR不只日本,現在全世界好多國家都有在研究這東西,包含比爾蓋茲著名科技人都投入1
Re: [轉錄] 不只小型反應器SMR 還有更靈活的微型反綠共不懂核能啦!反正就是要反核反到底就對了 反正蔡英文2024就下台了不關她的事了,台灣缺電苦的是小老百姓 核電錯就錯在擋了黨的財路,太陽光電和風電20年有上兆元可以撈 民進黨就是要把台灣吸乾的爛政黨! --