[討論] 塔綠班的奇怪邏輯
塔綠班的奇怪邏輯
1.驗出毒 台中市不該十五天後才公佈
台中市解釋:怕驗錯所以多驗幾次 所以才花十五天。
Q:所以塔綠班希望第一天驗到就公佈?
2.台中市不該只驗出一包有毒就公佈 應該多驗幾包
台中市解釋:所以只驗出一包就該裝成沒驗到 一切都是眼睛業障重?
Q:SOP有規定只驗一包 一定要再多找幾包 驗到第二包以上才能公佈?
如果有此SOP 請塔綠班控告檢驗室人員瀆職之罪
3.因為全台灣找不到第二包有毒的 所以中央下結論“個案”
台中市表示 你說個案就個案 那就這樣吧
塔綠班表示 台中市政府翻車了! 市長要道歉!
Q:所以中央說個案 台中市政府應該繼續跟中央唱反調 把全台的每包肉
全驗一遍? 這樣子到底是誰想找台糖的麻煩?
一堆網軍以為只要洗板 太陽就會從西邊出來了 台中市政府就真的是翻車了
笑死
--
塔綠班就是要蓋牌
一堆人等年後再出手吧
過年期間就純看戲
1比518 柯糞是低能兒,全台灣人都很清楚
的認識到了
什麼事都能扯到柯文哲 沒良心的錢少賺點。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:04:09部分綠粉的邏輯是特殊且強制的
好了啦,塔綠班該下車了
如果被抹黑,為什麼台糖不提告?
這位是亂罵消防員然後道歉的韓粉啦==
剛好遇到過年阿,過年後你就知道囉 XDDDDDDD
若是綠粉的邏輯是對的,台糖該在複驗後就
提告吧
變625比1了,柯糞全家低能兒 嘻嘻
連時序都不清楚就不要發廢文了
白糞就一堆低能兒
強迫台中做食安認證,實在夠奇葩
十五天沒其他作為?
習慣連發十五天廢文以為全世界都一樣嗎^^
可憐,褲子還在嗎?還是又被海水沖走
了?
指個案不是藍粉共主? 盧是不是藍
的?
強迫台中做食安認證,遭台中拒絕,逕自推
定台中有問題,不顯矯情?
你這些邏輯才奇怪
這種理論在私人企業會被電爆
私人跟公家要怎麼比? 私人的話 老板叫你驗出有就是有 驗出無也要當成有 全隨老板怎麼說。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:15:24複驗難道廠商沒參加?複驗難道中央沒參加
?推翻複驗基礎依據在哪,是綠一直說不出
來是事實吧
第一天驗到通報相關單位,腦殘都知道怎麼作
只有藍白粉不知道是真的腦殘還是故意裝的
確實 驗出一盒有就該公布 然後下架全台
中豬肉食品普驗。這才是真正為民把關
怎麼可能只有一盒有而已 說個案誰信?
”個案“是中央講的 去問中央
一堆只顧帶風向,偷換概念,逕自推定結論
,罔顧邏輯依據事實
驗出1件有,問題其他625件沒有啊!
到底要多丟臉,柯憐
盧媽也認同是個案 是不是沒看新聞==
不然她能說什麼? 跟中央對抗嗎? 你是不是跟台糖有仇?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:23:56不講民間、網上質疑,連中央都帶不少風向
,用標準級試品單價,去推定不可能用於實
務,帶風向意圖是可迴避、能不被質疑?
塔綠班的奇怪邏輯 這毒太貴了 不可能有人拿來餵豬 Q:那幹嘛列入檢驗項目? 反正你說的 不可能拿來用嘛!
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:25:44對抗啥 為人民把關就該下架全台中豬肉
食品普驗啊 不然就是做秀
跟台糖有仇的是壓十五天的台中市政府阿 XDDD
還特地選在過年前公布出來 XDDDDDDDDDDDDDDD
多賣了十五天 一堆都吃進去了 台糖該感謝台中市政府才是 不然退貨損失更多
我就問1/15~2/2,驗到時1沒擴大檢驗2
沒通報沒下架,拖了15天一直玩同一包肉
玩了22次是不是有病?還是壓案子在政治
操作?到底藍白糞智商能低到何種程度?
網軍就算了
笑死 我就說了 如果這個sop有問題 請重訂sop 如果台中市政府違反sop 請告死那些人。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:28:41被搞還要感謝?你以為台糖是被虐狂喔?XDDDD
誰叫台糖那包就真的被驗出有毒(中央認證)
多搞市民十五天還要謝整個邏輯死去 笑死
站在台糖的立場咩
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:32:5730幾種瘦肉精檢驗混合品就含西部特
羅,不是特別驗這個藥品,到底邏輯
多差。
怎麼有人低能違反sop是要告三小
驗出有異常,15天內只拚命驗同一塊肉,數
字越驗越奇怪然後公布,跟一驗出來直接公
布有什麼不一樣
你沒看過災難電影嗎? 每次演到科學家發現慧星要撞地球了 不是驗算個千百次來確定自己沒算錯? 我就說了 有驗到就是有驗到 難道驗其它包都驗不出來 就可以裝做第一包沒驗到 然後不公佈? 如果這是sop 那我尊重啊 “個案”等於“沒有” 大家不要知道太多 日子會輕鬆點。 反正電影千萬別抬頭就是在演這種事。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:45:21尼說的對,請繼續
你知道個案跟食安危機的差距在哪嗎?XDDDDDD
所以現在是有停止不驗?是哪個城市這樣
說的?
藍白粉的邏輯不就有錯都是民進黨害的 連
上廁所沒衛生紙也是DPP的錯
正常人發現有問題當然擴大抽查檢驗
死抱著同一包一直驗哪招?
白蠊的信徒邏輯才令人更嘆為觀止 偏頗跟雙
標的程度實在可怕
做實驗室的沒想過檢體汙染可能性嗎? 太假
笑死白藍粉!再硬拗嘛!小志二點0藍
白完美復刻
這位不是嘲諷氣爆受害者的____嗎?
好了啦,2028無望
中央請台中實驗室清查最後一次使用
西部特羅,隔天台中就縮了!
哈 是藍白仔不懂要幹嘛 怪別人?
白藍粉示範這次事件如何被洗腦
網軍最多的是藍白 作賊喊抓賊
低能藍白已經語無倫次亂吠了喔?真可憐
所以黑箱了嗎 驗到第一天不公布喔
第一點 花15天驗一盒肉怕驗錯的邏輯就已經
死亡了好嗎,若真的懷疑有問題不會先宣布
下架相關貨品並通報中央?17天過去了假如真
的有"一批"肉品有問題流入市面,早就被民
眾消費者吃下肚了,還跟你怕驗錯咧 說好的
食安第一優先呢?卡17天證明台中市沒把關?
就問你台中市的做法有沒有問題嘛? 別鬼扯
什麼實驗室的SOP,SOP還是人民健康重要?
個案不等於沒藥
腦殘藍白 新年快樂
29
是誰跟妳說第一天驗到就公佈?有點邏輯好嗎? 第一天驗到有問題要第一時間去整批全部檢查 請問臺中市府有做嗎? 沒有 : 2.台中市不該只驗出一包有毒就公佈 應該多驗幾包1
綠共觀察家來回答你 ※ 引述 《ivorysoap》 之銘言: : 塔綠班的奇怪邏輯 : Q:所以塔綠班希望第一天驗到就公佈? 黑幫老大都是這樣教小弟的2
1. 一個樣品一般上樣3次。第一天驗出如果不確定,第二天自主重驗一次,如果還是有,就應該依規定通報。(這樣就是測6次,同原本台中市的說詞,但後來被踢爆其實是一直繼續驗驗到22次) 先通報就有機會由地方、中央,甚至加上三方,一起複驗疑似有問題的第一盒。 2. 驗幾包就要公佈幾包的結果。台中市明明同時不只驗一包(甚至可能不只驗一包台糖豬),但是選擇只要單獨公佈驗出的那一包。 明明應該要直白地公告總共驗了幾包豬肉,其中一包不合格;幾包台糖豬,其中一包不合格。 後續驗的,也要繼續公佈結果。而不是只說驗八包都合格,連驗什麼,是不是驗豬肉還是驗台糖豬都不講。1
對於這種會牽扯到行政處份的檢驗、檢測或是稽查案子 第一時間檢驗、檢測或是稽查到有違規 絕對是把同一批貨(同一貨櫃、同一發貨人等等等)做個大規模清查 你可能會全部檢驗、檢測或是稽查或是抽查大部分 但絕對不是同一盒(件、箱、包)物品一直在那邊抽插檢驗、檢測或是稽查X
我為什麼會一直笑塔綠班信徒,也為什麼柯粉很愛笑塔綠班信徒為什麼都是低學歷 因為fhjqwefs大大都表露出來了..... fhjqwefs大大知道檢驗需要複查嗎? 尤其第一次驗到的東西,會反覆檢驗複查知道嗎?? 一定不知道....1
我為什麼會一直笑小藍菁英粉無腦 DICB大一覽無遺啊 反覆檢查很好啊?請問一次檢查是要多久 我就問一句 妳反覆檢查同一盒肉要查17天喔? 妳是騙所有市民都白癡不懂儀器操作是嗎X
同一個樣品,食藥署驗出來有,藍白糞相信食藥署 驗了幾百個,飼料,同批號不同批號不同縣市的樣品 藍白糞反而又不相信食藥署的結果了? 不就還好是台糖安心豬,有做可朔源管理 如果地方小豬農早就自殺了
爆
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實92
[討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實盧媽都定調這一包是個案了,咱們的徐巧芯 立委說,有一包驗出不就是事實,意思就是 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉, 驗出瘦肉精就是事實,就是有!!72
[討論] 請巧芯立委追查並公佈22次結果巧芯大立委說, "就他了解,台中市政府食安處為求謹慎,其實一共驗了二十二次,一包豬肉大概三百公克 左右。" 哇靠, 一包肉三百克重,3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。19
[討論] 台中的肉,哪個可能性最高第一種可能: 很巧有一間地下工廠生產全世界沒人大量使用的西部特羅 很巧台糖找到這間地下工廠 很巧台糖跟豬農都講好故意不想用萊克多巴胺,用西部特羅 很巧所有的西部特羅都被同一隻豬吃到4
[討論] 就不相信台中市政府只信中央錯了嗎?柯阿北藍白七粉很爽齁? 本塔綠班就是只信中央, 你台中市政府就是帶頭作亂, 錯了嗎?? -----6
[問卦] 食藥署是不是太趕著公佈驗到瘦肉精了?照前幾天中央的發言 台中市政府對於發現台糖的豬肉驗出有瘦肉精 直接被責難太趕著公佈了 今天食藥署出來打臉 阿就真的有有驗到瘦肉精啊5
Re: [轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查等等,其實「檢驗了二十二次」 為什麼只公佈說6次, 那另外16次檢驗出什麼來?? 照阿伯跟柯粉最愛的公開透明 這檢驗22次應該要一併公佈吧???4
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實「有一包驗出」不一定是完整事實 記者或民代就算了 如果台中市政府一開始朝向這樣操作 就代表打算在後續科學辦案前,先政治處理大鬧幾週 2/2台中市政府新聞稿,直接公佈台糖某產品某批某盒驗出瘦肉精,是完整事實嗎?3
[討論] 黃國昌與徐巧芯、傅崐萁立場一致台中市衛生局稱在一盒台糖肉片驗出瘦肉精 衛福部次長王必勝質疑台中市為何急著公布 怎會一包肉15天驗22次數值還差了10幾倍 但在食藥署複驗後檢出西布特羅0.001ppm 對此,朝野立委黃國昌、徐巧芯、傅崐萁
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?