[討論] 塔綠班的奇怪邏輯
塔綠班的奇怪邏輯
1.驗出毒 台中市不該十五天後才公佈
台中市解釋：怕驗錯所以多驗幾次 所以才花十五天。
Q：所以塔綠班希望第一天驗到就公佈?
2.台中市不該只驗出一包有毒就公佈 應該多驗幾包
台中市解釋：所以只驗出一包就該裝成沒驗到 一切都是眼睛業障重？
Q：SOP有規定只驗一包 一定要再多找幾包 驗到第二包以上才能公佈？
如果有此SOP 請塔綠班控告檢驗室人員瀆職之罪
3.因為全台灣找不到第二包有毒的 所以中央下結論“個案”
台中市表示 你說個案就個案 那就這樣吧
塔綠班表示 台中市政府翻車了！ 市長要道歉！
Q：所以中央說個案 台中市政府應該繼續跟中央唱反調 把全台的每包肉
全驗一遍？ 這樣子到底是誰想找台糖的麻煩?
一堆網軍以為只要洗板 太陽就會從西邊出來了 台中市政府就真的是翻車了
笑死
--
塔綠班就是要蓋牌
一堆人等年後再出手吧
過年期間就純看戲
1比518 柯糞是低能兒，全台灣人都很清楚
的認識到了
什麼事都能扯到柯文哲 沒良心的錢少賺點。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:04:09部分綠粉的邏輯是特殊且強制的
好了啦，塔綠班該下車了
如果被抹黑，為什麼台糖不提告？
這位是亂罵消防員然後道歉的韓粉啦==
剛好遇到過年阿，過年後你就知道囉 XDDDDDDD
若是綠粉的邏輯是對的，台糖該在複驗後就
提告吧
變625比1了，柯糞全家低能兒 嘻嘻
連時序都不清楚就不要發廢文了
白糞就一堆低能兒
強迫台中做食安認證，實在夠奇葩
十五天沒其他作為？
習慣連發十五天廢文以為全世界都一樣嗎^^
可憐，褲子還在嗎？還是又被海水沖走
了？
指個案不是藍粉共主？ 盧是不是藍
的？
強迫台中做食安認證，遭台中拒絕，逕自推
定台中有問題，不顯矯情？
你這些邏輯才奇怪
這種理論在私人企業會被電爆
私人跟公家要怎麼比？ 私人的話 老板叫你驗出有就是有 驗出無也要當成有 全隨老板怎麼說。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:15:24複驗難道廠商沒參加？複驗難道中央沒參加
？推翻複驗基礎依據在哪，是綠一直說不出
來是事實吧
第一天驗到通報相關單位，腦殘都知道怎麼作
只有藍白粉不知道是真的腦殘還是故意裝的
確實 驗出一盒有就該公布 然後下架全台
中豬肉食品普驗。這才是真正為民把關
怎麼可能只有一盒有而已 說個案誰信？
”個案“是中央講的 去問中央
一堆只顧帶風向，偷換概念，逕自推定結論
，罔顧邏輯依據事實
驗出1件有，問題其他625件沒有啊！
到底要多丟臉，柯憐
盧媽也認同是個案 是不是沒看新聞==
不然她能說什麼？ 跟中央對抗嗎？ 你是不是跟台糖有仇？
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:23:56不講民間、網上質疑，連中央都帶不少風向
，用標準級試品單價，去推定不可能用於實
務，帶風向意圖是可迴避、能不被質疑？
塔綠班的奇怪邏輯 這毒太貴了 不可能有人拿來餵豬 Q：那幹嘛列入檢驗項目? 反正你說的 不可能拿來用嘛！
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:25:44對抗啥 為人民把關就該下架全台中豬肉
食品普驗啊 不然就是做秀
跟台糖有仇的是壓十五天的台中市政府阿 XDDD
還特地選在過年前公布出來 XDDDDDDDDDDDDDDD
多賣了十五天 一堆都吃進去了 台糖該感謝台中市政府才是 不然退貨損失更多
我就問1／15～2/2，驗到時1沒擴大檢驗2
沒通報沒下架，拖了15天一直玩同一包肉
玩了22次是不是有病？還是壓案子在政治
操作？到底藍白糞智商能低到何種程度？
網軍就算了
笑死 我就說了 如果這個sop有問題 請重訂sop 如果台中市政府違反sop 請告死那些人。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:28:41被搞還要感謝？你以為台糖是被虐狂喔？XDDDD
誰叫台糖那包就真的被驗出有毒（中央認證）
多搞市民十五天還要謝整個邏輯死去 笑死
站在台糖的立場咩
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:32:5730幾種瘦肉精檢驗混合品就含西部特
羅，不是特別驗這個藥品，到底邏輯
多差。
怎麼有人低能違反sop是要告三小
驗出有異常，15天內只拚命驗同一塊肉，數
字越驗越奇怪然後公布，跟一驗出來直接公
布有什麼不一樣
你沒看過災難電影嗎? 每次演到科學家發現慧星要撞地球了 不是驗算個千百次來確定自己沒算錯? 我就說了 有驗到就是有驗到 難道驗其它包都驗不出來 就可以裝做第一包沒驗到 然後不公佈? 如果這是sop 那我尊重啊 “個案”等於“沒有” 大家不要知道太多 日子會輕鬆點。 反正電影千萬別抬頭就是在演這種事。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.120.80 臺灣), 02/09/2024 15:45:21尼說的對，請繼續
你知道個案跟食安危機的差距在哪嗎？XDDDDDD
所以現在是有停止不驗？是哪個城市這樣
說的？
藍白粉的邏輯不就有錯都是民進黨害的 連
上廁所沒衛生紙也是DPP的錯
正常人發現有問題當然擴大抽查檢驗
死抱著同一包一直驗哪招?
白蠊的信徒邏輯才令人更嘆為觀止 偏頗跟雙
標的程度實在可怕
做實驗室的沒想過檢體汙染可能性嗎? 太假
笑死白藍粉！再硬拗嘛！小志二點0藍
白完美復刻
這位不是嘲諷氣爆受害者的____嗎？
好了啦，2028無望
中央請台中實驗室清查最後一次使用
西部特羅，隔天台中就縮了！
哈 是藍白仔不懂要幹嘛 怪別人？
白藍粉示範這次事件如何被洗腦
網軍最多的是藍白 作賊喊抓賊
低能藍白已經語無倫次亂吠了喔？真可憐
所以黑箱了嗎 驗到第一天不公布喔
第一點 花15天驗一盒肉怕驗錯的邏輯就已經
死亡了好嗎，若真的懷疑有問題不會先宣布
下架相關貨品並通報中央?17天過去了假如真
的有"一批"肉品有問題流入市面，早就被民
眾消費者吃下肚了，還跟你怕驗錯咧 說好的
食安第一優先呢?卡17天證明台中市沒把關?
就問你台中市的做法有沒有問題嘛? 別鬼扯
什麼實驗室的SOP，SOP還是人民健康重要?
個案不等於沒藥
腦殘藍白 新年快樂
29
是誰跟妳說第一天驗到就公佈？有點邏輯好嗎？ 第一天驗到有問題要第一時間去整批全部檢查 請問臺中市府有做嗎？ 沒有 : 2.台中市不該只驗出一包有毒就公佈 應該多驗幾包1
綠共觀察家來回答你 ※ 引述 《ivorysoap》 之銘言： : 塔綠班的奇怪邏輯 : Q：所以塔綠班希望第一天驗到就公佈? 黑幫老大都是這樣教小弟的2
1. 一個樣品一般上樣3次。第一天驗出如果不確定，第二天自主重驗一次，如果還是有，就應該依規定通報。（這樣就是測6次，同原本台中市的說詞，但後來被踢爆其實是一直繼續驗驗到22次） 先通報就有機會由地方、中央，甚至加上三方，一起複驗疑似有問題的第一盒。 2. 驗幾包就要公佈幾包的結果。台中市明明同時不只驗一包（甚至可能不只驗一包台糖豬），但是選擇只要單獨公佈驗出的那一包。 明明應該要直白地公告總共驗了幾包豬肉，其中一包不合格；幾包台糖豬，其中一包不合格。 後續驗的，也要繼續公佈結果。而不是只說驗八包都合格，連驗什麼，是不是驗豬肉還是驗台糖豬都不講。1
對於這種會牽扯到行政處份的檢驗、檢測或是稽查案子 第一時間檢驗、檢測或是稽查到有違規 絕對是把同一批貨(同一貨櫃、同一發貨人等等等)做個大規模清查 你可能會全部檢驗、檢測或是稽查或是抽查大部分 但絕對不是同一盒(件、箱、包)物品一直在那邊抽插檢驗、檢測或是稽查![Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/11/13/phpsrR2uY.jpg "Re: [討論] 塔綠班的奇怪邏輯")
X
我為什麼會一直笑塔綠班信徒，也為什麼柯粉很愛笑塔綠班信徒為什麼都是低學歷 因為fhjqwefs大大都表露出來了..... fhjqwefs大大知道檢驗需要複查嗎？ 尤其第一次驗到的東西，會反覆檢驗複查知道嗎？？ 一定不知道....1
我為什麼會一直笑小藍菁英粉無腦 DICB大一覽無遺啊 反覆檢查很好啊？請問一次檢查是要多久 我就問一句 妳反覆檢查同一盒肉要查17天喔？ 妳是騙所有市民都白癡不懂儀器操作是嗎X
同一個樣品，食藥署驗出來有，藍白糞相信食藥署 驗了幾百個，飼料，同批號不同批號不同縣市的樣品 藍白糞反而又不相信食藥署的結果了？ 不就還好是台糖安心豬，有做可朔源管理 如果地方小豬農早就自殺了
爆
Re: [討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實![Re: [討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實](https://i.imgur.com/snyYp31b.jpg "Re: [討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實")
92
[討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實盧媽都定調這一包是個案了，咱們的徐巧芯 立委說，有一包驗出不就是事實，意思就是 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉， 驗出瘦肉精就是事實，就是有！！![[討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實](https://i.imgur.com/NZfeHTrb.jpg "[討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實")
72
[討論] 請巧芯立委追查並公佈22次結果巧芯大立委說， "就他了解，台中市政府食安處為求謹慎，其實一共驗了二十二次，一包豬肉大概三百公克 左右。" 哇靠， 一包肉三百克重，3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅，照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查，幫國 家幫人民找出食安的漏洞，然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度，似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」，非常地 離譜。![[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查](https://i.imgur.com/ExFArtdb.jpg "[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查")
19
[討論] 台中的肉，哪個可能性最高第一種可能： 很巧有一間地下工廠生產全世界沒人大量使用的西部特羅 很巧台糖找到這間地下工廠 很巧台糖跟豬農都講好故意不想用萊克多巴胺，用西部特羅 很巧所有的西部特羅都被同一隻豬吃到4
[討論] 就不相信台中市政府只信中央錯了嗎？柯阿北藍白七粉很爽齁？ 本塔綠班就是只信中央， 你台中市政府就是帶頭作亂， 錯了嗎？？ -----6
[問卦] 食藥署是不是太趕著公佈驗到瘦肉精了？照前幾天中央的發言 台中市政府對於發現台糖的豬肉驗出有瘦肉精 直接被責難太趕著公佈了 今天食藥署出來打臉 阿就真的有有驗到瘦肉精啊![[問卦] 食藥署是不是太趕著公佈驗到瘦肉精了？](https://i.imgur.com/Z36qbT8b.jpg "[問卦] 食藥署是不是太趕著公佈驗到瘦肉精了？")
5
Re: [轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查等等，其實「檢驗了二十二次」 為什麼只公佈說6次， 那另外16次檢驗出什麼來？？ 照阿伯跟柯粉最愛的公開透明 這檢驗22次應該要一併公佈吧？？？4
Re: [討論] 徐巧芯：有一包驗出不就是事實「有一包驗出」不一定是完整事實 記者或民代就算了 如果台中市政府一開始朝向這樣操作 就代表打算在後續科學辦案前，先政治處理大鬧幾週 2/2台中市政府新聞稿，直接公佈台糖某產品某批某盒驗出瘦肉精，是完整事實嗎？3
[討論] 黃國昌與徐巧芯、傅崐萁立場一致台中市衛生局稱在一盒台糖肉片驗出瘦肉精 衛福部次長王必勝質疑台中市為何急著公布 怎會一包肉15天驗22次數值還差了10幾倍 但在食藥署複驗後檢出西布特羅0.001ppm 對此，朝野立委黃國昌、徐巧芯、傅崐萁
![[討論] 黃國昌與徐巧芯、傅崐萁立場一致](https://media.zenfs.com/ko/ebc.net.tw/758d15203c8c61f90362661c8bf4620b "[討論] 黃國昌與徐巧芯、傅崐萁立場一致")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")