Re: [討論] 4月民生電價漲11%
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《tester (tester)》之銘言:
: : 抱歉小的一直不是很懂
: : 台電的千億補助不是也是納稅錢?
: : 所以給台電補助的錢也是你先給政府,那不是相當於還沒用電就先被收了電費嗎?
: 不是你先給政府,是台積電等營所稅大戶先給政府,再補貼給台電
台積電繳稅補貼電力成本,不也是導致產品成本提高,也是等於營收的減少嗎?
反過來說,台灣能源政策要靠國內龍頭產業來補貼,去營造低電價的假象,還不如讓民眾面對政策結果的現實,對自己的選票負責。這樣不是更合理嗎?
: : 朝三暮四和朝四暮三差在哪裏?怎麼新聞一直說不給就會漲電價?
: 電價緩漲的目標是用政府稅收當緩衝硬撐過能源價格大通膨的2022-2023,等價格回穩: 達到平衡後,再朝新的平衡慢慢調整
: : 補助台電千億,除以兩千三百萬人,不是等於每個人一年先交三千多電費嗎?
: 再說一次,台灣超過一半的人不用繳稅,這些稅收是營所稅營業稅跟證所稅貢獻的
怎麼感覺窮人叫有錢人交稅補貼我們日常生活耗電,變得很合理?好像有什麼問題都給有錢企業出錢解決就好?雖然不是打土豪分田地,不過這些推卸責任的人會在乎國家未來嗎?
: : ※ 引述《naligono (那尼)》之銘言:
: : : 哇靠 真的太誇張了
: : : 漲11%搶錢是不是?
: : : 我去你的藍白柯含
: : : 別想要我的票了
: : : 以及我手下30票
: : : 同事50票
: : : 女人10票
: : : 這些全部以後都投民進黨
: : : 漲電價?
: : : 草勒
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 23127PN0CG.
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23127PN0CG.
--
邊補助慢慢提高電價 就是目前在做的
事
這樣台灣就不會發現政府無能
對選票負責沒錯 所以砍補助漲電價物
價也讓順便漲一波 藍白好棒棒
這樣台灣人就不會發現民進黨無能
那企業產業用的工業用電要和民生用電同樣
一個價嗎?為什麼一般人要買比較貴的民生
用電,然後企業可以爽爽用便宜工業用電?照
你的說法不就一般人花錢補工業用電?
喔
花幾千億幫民進黨分飾太平,還有人支持
一直補貼,就不用解決問題,真好
10
首Po建議拉 只是建議 核電1度比較便宜 台灣應該發展核電 最好蓋核5跟核6 核4可以不用![[討論] 4月民生電價漲11% [討論] 4月民生電價漲11%](https://i.imgur.com/FMqIRnkb.jpeg)
X
台灣人爲了保台積電 吸廢氣,喝糞水,忍受民生大停電 結果台GG和配套產業鏈還是被輕易送出去 民進黨很軟B,美國人也是最商人思維的,讓你吐的時候你最好不要猶豫 其實,台灣的民生和台積電壟斷世界9成最高製程芯片以及歐美的環保枷鎖,本來就是解不開矛盾體3
笑死,核電這個議題連國民黨都不敢繼續玩 朱立倫加侯友宜,兩任都不發乾式儲存場執照 被台電告上法院告輸了,還是不發 最後搞到核電廠提早停役 2013年,朱立倫:無法處理核廢料,憑什麼用核能13
哇靠 真的太誇張了 漲11%搶錢是不是? 我去你的藍白柯含 別想要我的票了 以及我手下30票2
幹你娘的垃圾政府 垃圾黨派 幹幹幹幹幹 民生電價11% 產業只有5%![Re: [討論] 4月民生電價漲11% Re: [討論] 4月民生電價漲11%](https://i.imgur.com/WORm5Awb.jpg)
6
少來了 其實大家都知道綠電就是台灣人唯一可以接受的選項 其他都是放屁 不然藍營現在要發動的公投就是在有條件蓋核電廠的縣市發動我要核電廠的地方性公投了 嘴砲挺核電人人都會 但身體力行說服鄉親蓋核電廠的幾乎沒人要做 -----40
抱歉小的一直不是很懂 台電的千億補助不是也是納稅錢? 所以給台電補助的錢也是你先給政府,那不是相當於還沒用電就先被收了電費嗎? 朝三暮四和朝四暮三差在哪裏?怎麼新聞一直說不給就會漲電價? 補助台電千億,除以兩千三百萬人,不是等於每個人一年先交三千多電費嗎?1
不是每人繳3000多電費 而是前10%收入的人繳了80% 現在變成均攤在每個人身上 社底還搞不清楚狀況 真的是活該被藍白割韭菜![Re: [討論] 4月民生電價漲11% Re: [討論] 4月民生電價漲11%](https://i.imgur.com/ct9VYBVb.jpeg)
14
不是你先給政府,是台積電等營所稅大戶先給政府,再補貼給台電 : 朝三暮四和朝四暮三差在哪裏?怎麼新聞一直說不給就會漲電價? 電價緩漲的目標是用政府稅收當緩衝硬撐過能源價格大通膨的2022-2023,等價格回穩 達到平衡後,再朝新的平衡慢慢調整 : 補助台電千億,除以兩千三百萬人,不是等於每個人一年先交三千多電費嗎?![Re: [討論] 4月民生電價漲11% Re: [討論] 4月民生電價漲11%](https://i.imgur.com/cmtciz8b.jpeg)
7
嘛,這是真的 電費的成本一旦流入經濟流之中 確實是會造成物價上漲沒錯 不過你真那麼在意這點 你搞躉購政策幹什麼?
65
Re: [新聞] 水電醞釀雙漲!盧秀燕籲再思考:惡性循本來就是 就算用核電 電費還是會漲 台灣之前會說核電便宜是因為核一二三成本都攤提完了 你現在如果蓋新的核五六七 那成本算下去電費還是要漲 不然呢?![Re: [新聞] 水電醞釀雙漲!盧秀燕籲再思考:惡性循 Re: [新聞] 水電醞釀雙漲!盧秀燕籲再思考:惡性循](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/01/09/44.jpg)
54
Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲![Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎 Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎](https://i.imgur.com/kG5UlCvb.jpg)
33
Re: [新聞] 雲豹能源短短幾年毛利919% 國民黨團諷:其實台電虧損確實是來源於錯誤能源政策, 但根本原因還是發電成本上漲,電價卻沒有 適時上漲。 我覺得,人民應該了解,是要廉價電力,還是 穩定電力,還是要無污染的綠電。至少目前這21
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?為何會討論電價太便宜。 是因為從成本和量的兩個角度,發生問題。 1. 發電成本太高,電價太低,導致賣越多虧越多,所以電價超便宜。 至於成本為何太高,到底是什麼原因造成發電成本太高,造成台電入不敷出。 是誰把發不出電,成本又高的綠能,提高到這樣比例。18
Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買當你問台電為什麼要虧本賣綠電 綠衛兵會說台灣需要綠電 國際要收碳稅,大企業都需要綠電 繼續問那為什麼台電買的綠電 企業認購不到10%![Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買 Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買](https://i.imgur.com/M5aV3STb.png)
2
[討論] 台電直接編赤字預算耶 明擺著稅金補貼用台灣到底怎麼了啊 油價不漲 全民補貼大企業 電價更誇張 直接不演了編赤字預算 太屌了吧 台灣能源政策是不是天才規劃的 王美花說好的 買便宜的天然氣呢5
Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對柯主席認為台積電,Google資料中心會在台灣設廠,就是電費太便宜,政府補貼就是等同老 百姓在補貼。 他也覺得住宅用千度以下電費凍漲,但其他東西都漲了很好笑,認為這政策就是典型的權術 、幻術 2022/07/05![Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對 Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對](https://i.imgur.com/fQmsNoCb.png)
5
[問卦] 電價一次漲足 才能讓大家知道電力政策有年年補貼台電 讓大家以為政府的能源政策沒太大問題 只是吵來吵去電假議題 但其實反映到成本 電價現在超貴的1
Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對保全哥又來斷章取義了 柯CF都是有論述的 1.要核電 2.大戶太便宜 等於全民補貼 3.你根本把能源政策當成選舉工具![Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對 Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對](https://live.staticflickr.com/65535/53001905680_4c452f734e_b.jpg)