Re: [新聞] 台灣逆襲!人均GDP時隔22年將「超車南韓
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
:
: https://news.tvbs.com.tw/world/2988458
: 2.新聞來源︰
:
: tvbs
: 3.完整新聞標題
:
: 台灣逆襲!人均GDP時隔22年將「超車南韓」韓媒:緊急狀態
不懂一堆人在說什麼人均GDP高,但薪資太低
台灣的薪水應該會有不少低報,加上統計排除軍公教
(工商服務業的平均薪資,按月發布)
實際數字應該會比大家在媒體看到的還高
韓國日本很多統計是排除非典型勞工
平均出來的數字才是真正偏離大眾
可以拿GDP所得面其中一項叫受僱人員報酬來算
還可以再細分出薪資報酬 (台灣只能粗略算)
除以受僱勞工人數,會發現台灣的均薪是比大家看到的更高
再用工時數據換算「全時」勞工大約的薪資水平
(這種換算法,台灣很吃虧,因為台灣打零工的比重非常低)
2023年年薪,平均值 (美元)
匯 率:台灣28.1K < 日本34.9K < 韓國35.1K
購買力:台灣59.0K > 韓國49.1K > 日本48.2K
2023年年薪,平均值,扣除所得稅和社會保險 (美元)
匯 率:台灣26.4K < 日本26.9K < 韓國29.9K
購買力:台灣55.3K > 韓國41.9K > 日本37.2K
平均薪資向來就是反應一般白領受僱者的水平
絕大部分勞工是遠低於這個數字的
薪資調查的中位數並不能拿來跨國比較
原因就上面講的那樣,到底要比什麼?
哪些行業?有沒有包含非典型勞工?只看多大的企業?
薪水的定義是包含哪些?
每個國家的調查標準都不一,全時工作者的比重差異很大
所以中位數要怎麼比?
中位數的數據,可以看家庭可支配所得
中間家庭的收入來源,薪水佔絕大部分
這指標反映多數人的狀況,而且幾乎是反映實領薪水
台灣是第七個「所得分配平均」且「購買力強」表現最好的國家
1- 5:盧森堡 > 挪威 > 奧地利 > 冰島 > 荷 蘭
6-10:比利時 > 台灣 > 瑞 典 > 丹麥 > 愛爾蘭
(按中間家庭購買力排序)
台灣中間家庭的購買力遠高於日韓
整體家庭的所得分配遠比日韓平均
台灣的人均GDP名次較前面
(以下都指購買力排名)
中位所得排名稍退一些
平均薪資排名再退一些
平均薪資,若看實領的部分,排名就是先進國家第五了
--
「預估」,然後瘋狂吹爆,笑死
你在說 雜草又要憤怒噓啦
智障噓文好像都是特定ID在發 有KPI嗎
台灣的物價你好意思講購買力,有購買力
生育率會倒數呀
購買力跟生育率呈正比?
那非洲要嘛超級有或是生育率墊底吧
超級有錢
低端懂節育呀,社會新聞看不夠多,是只
會偷換概念,還是腦不好
購買力跟生育率掛勾? 去看一下非洲吧~~
生愈多表示購買力愈好?你腦子有洞嗎
?
我就不用那兩個字叫你了,怕你想不開
,不過你真的需要回國小讀書,避免丟
光家裡的臉
問題是購買力怎麼算的,還是大腸麵線一碗35
元,台北市房租一個月只要1.2萬來計算?
@jackie0414 只有一半的上班族能收支平
衡,其他要靠斜槓,生活都是問題,還敢
生育下一代,綠圾最愛吹20年來經濟最好
,現在一顆蛋多少錢,一間房多少錢,薪
資中位數多少,平均薪資5-6萬誰認同,
就是腦不好才會支持綠,我懂,看你的發
言就知道了呀,要有思考能力啦
就說人均了嘛大家是在在意什麼,況且有
賺到錢的也不會上來靠北啊!
生育力這件事換另一個方向看,有時真他
媽窮到靠北的反而生最多
推文好多窮酸暴怒草笑死,台灣人的
確真的很有錢,問題就是輪不輪得到
你。一堆人抱怨社會不公,我就請問
你台股十年漲三倍台積電兩年漲三倍
你買了嗎?不要扯股市是少數人遊戲
,台灣股票開戶人數1350萬人,扣掉
未成年大概人人都能買股票,就你特
別?就你怎麼買都不會賺錢?再來就
是抱怨產業只有IT金融能賺錢,那我
問你小時候在學校幹嘛去了?不好好
念書考上學店糞系當然只能跑外送。
再來哪個國家不是搞IT金融的最賺錢
?他們賺最多,旁邊的人分點肉喝點
湯,這在經濟學上叫做涓流效應,再
正常不過好嗎?再來抱怨房價高漲租
屋成本高,那你有多少錢辦多少事可
以往蛋白蛋殼去,首善之區不是讓每
個人都能住的,舉凡世界各國都是一
樣。洨草整天想一畢業月薪三萬就買
大安區豪宅,腦袋是不是真的跟著館
長一起去了呀?只要你肯好好念書工
作賺錢穩紮穩打,畢業五年存個兩百
萬不是問題,拿兩百萬好好投資一邊
工作,十年後五百萬一定有,蛋白區
頭期款不就有了嗎?再來買房後又可
以轉增貸繼續投資理財,賺的錢再買
第二間房子,第一間出租給房客,你
的人生就踏上正軌了,不要學洨草整
天憤世嫉俗拜阿北,那沒有用的。
爆
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港? Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?](https://i.imgur.com/WO6RO9Cb.jpg)
爆
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時, 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業", 在統計薪資收入時都不會被列入。![Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12 Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12](https://i.imgur.com/yxO4i9wb.jpg)
11
[討論] 台灣的人均gdp來說薪水低的不合理IMF統計最新數據2022 台灣人均gdp:35500美元 超過 日本:34300美元 韓國:33500美元![[討論] 台灣的人均gdp來說薪水低的不合理 [討論] 台灣的人均gdp來說薪水低的不合理](https://i.imgur.com/8oe4f2Eb.jpeg)
31
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 真的很好奇兩個國家哪一個貧富差距更大 哪一個比較難活 2023 台灣實質人均所得 每月53,189台幣 韓國實質人均所得 大約每月85,439台幣 物價指數:GDP/PPP 台灣 0.446 南韓 0.575 購買力:台灣 53,189/0.446=119,258 韓國 85439/0.575=148,590 韓國大勝19,000![[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大? [討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?](https://i.imgur.com/lQN9SPnb.jpeg)
19
Re: [閒聊] 多數人的薪水撐不起房價,講白了就是這樣房價本來就不是薪水族在撐的啊 各位應該都有看過一個新聞 台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金 但卻贏過 日本 香港 韓國 而25
Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦?這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢![Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦? Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦?](https://career-theory.net/wp-content/uploads/2020/10/5ddf0d21af78088845c68a2bda9a5cf2.jpg)
X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港? Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?](https://wisevoter.com/wp-content/uploads/2023/01/Big-Mac-Index-by-Country.jpg)
11
Re: [新聞] IMF估計:今年台灣人均GDP可能超越日韓尼又是哪個OX小韭菜?? 考慮物價的PPP(購買力平價指數),韓國和日本早輸臺灣多年了,不考慮物價, 看平均薪資、薪資中位數有意義? 在 人均GDP名目所得、購買力平價 臺灣都雙贏日本、韓國後, 還要繼續酸就是真的不用腦說話了...1
Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難“台灣”“平均”月薪5萬 然後看台北房價?? 1. 台北平均薪資所得和家庭可支配所得![Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難 Re: [問卦] 沒人發現在台灣當中產階級比他國困難](https://i.imgur.com/GQkyWZ9b.jpg)