[討論] 唱門

 5 

1969年，人類第一次登陸月球。阿姆斯壯踩下那一步，全世界同步收看； 後來奧爾德林乾脆在月球飆車，月塵亂飛、打滑甩尾，NASA一樣照樣直播，全人類都看得 目瞪口呆。 六十年前人家在月球上都能直播，2025年的台灣司法院還在怕鏡頭？ 我們不是要拍電影，也不是要直播法官吃便當，我們只是要看到法院審判——這攸關人民

 8 

其實台灣的司法透明度早就輸給對岸10年以上了…. 2013年對岸中國法院網就架了一個「中國法院庭審直播網」， 讓各級法院可以直接將庭審放到直播網上。 除了依法像性侵、國家機密、商業機密、個人隱私、證人保護、 涉及未成年人的庭審之外，全部都能上傳直播，

 7 

其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --

 4 

阿肥外商碼農阿肥啦！ 通常父母的財產有哪個人會管的？不要說阿肥啦！阿肥的阿公死掉以後，法院通知我爸才 知道我阿公阿嬤那個時候有欠債，後來才部分繼承避免債務。 我現在連我爸媽金流都不清楚了，何況國昌還有一個哥哥的樣子，一直問等等爸媽問說是 不是要爭財產不就靠背了。

 1 

主流民意與次流民意目前正在狂刷法庭直播 這手法真的看膩惹 反正每一次就找個話題炒一波 試圖掩蓋怯戰神失敗的戰場 還有把戀童柯粉咖啡廳洗掉

 3 

為什麼立法院需要且可以直播 就是人民要監督立委啊 但法院不能直播 因為法院不可以監督嗎？ 乾脆連旁聽也廢掉算了

 X 

其實中共法院直播，以及文書公開，背景就是法院系統徇私舞弊、貪污腐敗太嚴重，法院成 為了地方政府的御用打手，中央為了制衡地方，不得不出的下下策，是權力鬥爭的結果。 所以審判公開，是在犧牲人民的隱私權去換區稍微多一點點的公正。而台灣民主自由，已經 有了足夠的監督手段，而且本身公平正義性也足夠好，為什麼還要去犧牲人民的隱私呢？ 更何況，中共現在也減少了法院審理的直播數量，從幾乎幾乎每場都直播變成了選擇性直播

 1 

美國“聯邦”法院刑事案件禁止 州法院民刑皆有直播，法官有裁量權 以下為有法庭直播的國家 中華人民共和國 加拿大

而且還能開放申請/付費之後才有權限直播 不但不需要花到錢 還能收錢增加很多收入 你以為的直播 vs 黨的直播 大家想的都不一樣 --

不好意思小妹法盲 想請教一下，現在已經確定法院羈押下去了 那麼檢察官可以直接提財產來源不明 或是其他手段，論述保金不符合收入 對有公職的人，再向法院申請假扣押保金嗎？