Re: [討論] 被盧媽媽告活該吧?
恩,目前傳播平台都在Meta的FB、Threads為主
然後Meta針對犯罪類型提供申登資料和IP有限制特定犯罪型態,妨害名譽、社維法沒看過Meta給申登資料
不然過去綠營對於藍白支持者造謠仔早就抓出來了
不然你去告一個假帳號,看看Meta要不要給你對方的申登資料和一年內IP紀錄,如果可以政客爽的幕後藏鏡人早就露出了
傻草唯一的希望就是從ID 名稱找到人,但是去看看社維法的條件,昔日批判社維法濫用的傻草,你確定社維法很好用嗎?傻草怎麼不說過去蔡政府濫用社維法,結果一堆不罰,關西機場事件的埔里發文者,活得好好呢,那件事情更嚴重勒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.9.37 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.x2slw1Rgjq20※ 編輯: kymco9999 (1.174.9.37 臺灣), 07/29/2025 00:08:55
→
好懷念以前丟鞋都不會被告喔
→
去跟美國抗議
推
丟鞋的有被告哦,只是最後告輸而已
→
以前丟鞋不會被告其實也是長久以來的謠言
→
好懷念以前馬英九執政喔
→
丟馬英九跟劉政鴻的都有被告,一個無罪,
→
一個罰一萬,不會被告的謠言到底哪來的,
→
謠言也可以傳這麼久
→
藍白就專門造謠阿
→
所以才能洗腦這麼多白癡
爆
首Po超徵還稅於民這件事 其實本來就是供公眾可以討論的 但今天超徵的稅分給民眾的金額 你在那邊唬爛 欺騙 造謠就有問題吧? 被告很正常吧?
「支持蔡英文是支持瘦肉精」被告 藍主委邀蔡英文剁豬頭 鉅亨網新聞中心 2016-01-07 09:07 記者孫偉倫/台北報導 國民黨文傳會主委林奕華6日表示,國民黨地方黨部最近質疑民進黨總統候選人蔡英文開 放美豬的態度,而雲林、彰化、嘉義縣市黨部陸續接到民進黨提告,她批評蔡英文是「敢9
支持台中市府告死這些青鳥,在那邊放話當作 沒事嗎? 一看到超徵120E就急著質疑為什麼不普發, 根本像個要飯的。 ※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
4
Re: [新聞] 國動預言「蔡英文死訊」遭罰 統神:台灣我好奇問一下 國動違反社維法被罰 主要是因為他沒有使用注音 所以會被Meta祖天網搜到還是怎樣嗎 是不是他改打括號注音就會沒事了3
[討論] 為何政府要一直濫用社維法呢?名義上要維護社會秩序 但是又不是刑法 而是一種特別法 根本鑽刑法保護當事人的漏洞 有這個權利X
[討論] 問罷團罷免賴清德被送社維法新北市有人問罷團罷免賴清德在這嗎 結果就被阿sir送社維法了 雖然說最後法官判不罰![[討論] 問罷團罷免賴清德被送社維法 [討論] 問罷團罷免賴清德被送社維法](https://i.imgur.com/XWUcRIHb.jpeg)
X
Re: [問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了口中高喊言論自由 卻利用言論自由來造謠 一開始這篇造謠社維法罰300萬 被我指出來後 (panex0845: 社維法哪一條罰300萬) 再偷偷修文 改成社維法罰3萬
Re: [問卦] 社維法也是雞巴爛法啊?社會秩序維護法前身是違警罰法,這有人提過就不再提了 社維法是輕犯罪法,違法樣態跟刑法並無太大差別 質本身是相同的,差別在於量 舉例而言 社維法75條:3
[問卦] 為何警察不敢去抓館長,館長很多也造謠吧就是看到警察去抓臭蛋,但是發文者說是真的 警察還不是用社維法抓,而是用妨害名譽 照這個邏輯 館長很多東西也是造謠,那警察不去抓館長嗎? 還是政府只敢針對市井小民,公眾人物反而不敢惹1
[黑特] 巧芯以為自己是高官喔詆毀綠營領袖會被警察抓走 社維法超好用雖然最後沒事 但用起訴弄你綠黑就會怕了 巧芯下次告人先當藍營高位 再用社維法抓那些綠粉好嗎2
[討論] 我認為民主國家不應該一直濫用社維法我們是民主國家 如果一直放任社維法濫用 造成寒蟬效應 也會影響民主自由的發展...... 我們不應該濫用社維法2
[問卦] 假的依社維法 真的依共犯罪 很難?笑死 每天辦到哪 大家吃瓜到哪 就算偵查不公開約束為相關對象 但記者整天爆料偵查進度X
Re: [討論] 現實生活的綠粉朋友也支持中介法?老實說這法律絕對是有問題的 言論自由是有侷限 你要對個人告公然侮辱 誹謗 還是社維法來抓他 只要這些犯罪成立 都是很合理的 但絕對不能讓平台有審查上面言論的義務