PTT評價

[討論] 這樣的司法有公信力？

taiwan009 發表於 2025/7/31 下午7:58:49
看板HatePolitics標題[討論] 這樣的司法有公信力？作者
taiwan009
 (009)時間推噓 2 推:4 噓:2 →:15

林智堅論文被學術單位認證抄襲，王鴻薇指控林智堅抄襲顯然屬實，並無誹謗，林智堅卻告王鴻薇誹謗，王鴻薇反告林智堅誣告，司法不認為林智堅有誣告。

高虹安論文迄今沒有被學術單位認定抄襲，陳時奮指控高虹安抄襲，陳時奮的指控顯與事實未符，高虹安因此告陳時奮誹謗，陳時奮反告高虹安誣告，司法突然變身為學術單位認定高虹安有抄襲，據此判高虹安誣告罪成立。

一個被學術單位認證抄襲的人，司法認為沒有誣告，另一個沒被學術單位認證抄襲的人，司法卻反而認為有誣告。這樣的司法有公信力？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.101.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→

qkt 07/31 19:59某時某地是吧

→

kobedalanpa 07/31 20:03這什麼比法，馬英九可以大水庫為啥阿

→

kobedalanpa 07/31 20:03扁不行大水庫

→

taiwan009 07/31 20:07馬的大水庫，進水量小於出水量，水庫會

→

taiwan009 07/31 20:07見底；阿扁的大水庫，進水量遠高於出

→

taiwan009 07/31 20:07水量，會滿到潰堤。差別在這裡。

噓

MonkeyCL 07/31 20:07你是不是沒看判決

推

kluwer2021 07/31 20:07台灣司法跟本笑花比包龍星還搞笑

→

david228 07/31 20:08誰叫高要變造證據

→

david228 07/31 20:09明顯你是查過資料的怎麼連判決都沒看呢

→

david228 07/31 20:09？
→

plus203ft 07/31 20:10高鼻安拿變造過的證據去告人家毀謗活

→

plus203ft 07/31 20:10該吃誣告啊

→

taiwan009 07/31 20:12並沒有拿變造過的證據去告人家這件事

推

spalin 07/31 20:20讀書犯法

噓

shiriri 07/31 20:21你的文沒有公信力

推

Lenyog 07/31 20:28綠共就是用選票制裁啦 司法成政治打手

→

Lenyog 07/31 20:28多說無益

→

RockCat03 07/31 20:30狗要升官能怎辦？就跟龜頭要吸洋屌

→

RockCat03 07/31 20:31結果又吸又舔屁眼還要送錢...了然

推

btoco 07/31 21:52有種東西叫和解
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關