Re: [討論] 給黃仁勳的一段話!請黃仁勳回答我 幫忙
※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言:
老黃不是道地台灣人,本來不想怪他,就算是台灣人也是一票人被統媒牽著鼻子走
我就問黃仁勳,只要你能解決這三個問題,我絕對贊成核能
1.以台灣的地質條件,天災人禍導致的核災,台灣人能去哪避難?你知道福島可是方圓300
公里都荒廢?台灣全長不到400,萬一發生一次,你是要全台灣人去跳海嗎?黃仁勳躲在美
國沒事,我們台灣人該死?
啊我是想問一下啦,你知道福島核電廠方圓300公里的範圍有涵蓋到什麼地方嘛?
都荒廢??你當現在的東京都是喪屍在活動喔?每天在成田、仙台機場排入境的台灣人是特地去被感染喔?
你知道週邊100公里圈內往北有仙台,往南有磐城這兩個東北No.1&No.2的城市,以及往西還有福島、郡山兩座中型城市嘛?
要發言前要不要先充實一下地理知識?隨便唬爛個300公里很簡單啦,地圖先看一下好不好?
不用Look in my eyes.
--
※ PTT 留言評論
4
首Po老黃不是道地台灣人,本來不想怪他,就算是台灣人也是一票人被統媒牽著鼻子走 我就問黃仁勳,只要你能解決這三個問題,我絕對贊成核能 1.以台灣的地質條件,天災人禍導致的核災,台灣人能去哪避難?你知道福島可是方圓300 公里都荒廢?台灣全長不到400,萬一發生一次,你是要全台灣人去跳海嗎?黃仁勳躲在美 國沒事,我們台灣人該死?X
台灣地震多,不等於「一定會核災」 福島核災不是因為地震本身,而是因為地震引發海嘯,海嘯淹了柴油備援發電系統 導致冷卻失效。這是設計上的問題 台灣核三廠(墾丁),就把備援柴油機設在高處,不會被海嘯淹掉。 福島是舊型設計,台灣現有廠已經進行多次升級。未來若蓋新廠,採用的是第三代加強型X
去查什麼叫作「堅固岩盤」 都你懂這個詞彙, 再去了解什麼叫作「0.4g地震強度和地震規模7級」 在來說這種沒知識的話![Re: [討論] 給黃仁勳的一段話!請黃仁勳回答我 幫忙 Re: [討論] 給黃仁勳的一段話!請黃仁勳回答我 幫忙](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif)
32
Re: [新聞] 地質學者指核四耐震不足黃士修:北台灣恐第一, 福島311大地震後,核電站是沒事的, 只是地震造成的海嘯毀掉電廠發電機、抽水機,讓冷卻水停了,最後才爐心融毀。 第二, 福島核災過了十年,日本政府已經解除了很多隔離區的撤離令,9X
[問卦] 給黃仁勳的一段話!請黃仁勳回答我 幫忙老黃不是道地台灣人,本來不想怪他,就算是台灣人也是一票人被統媒牽著鼻子走 我就問黃仁勳,只要你能解決這三個問題,我絕對贊成核能 1.以台灣的地質條件,天災人禍導致的核災,台灣人能去哪避難?你知道福島可是方圓300 公里都荒廢?台灣全長不到400,萬一發生一次,你是要全台灣人去跳海嗎?黃仁勳躲在美 國沒事,我們台灣人該死?![[問卦] 給黃仁勳的一段話!請黃仁勳回答我 幫忙 [問卦] 給黃仁勳的一段話!請黃仁勳回答我 幫忙](https://i.imgur.com/3DR9SWyb.jpeg)
11
[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電看了下世界有核能發電廠的國家 前五名分別是美法中俄日 幾乎都是面積比台灣大很多的國家 國土面積大對於使用核電我覺得是蠻重要的 首先就是避難空間夠大4
[問卦] 大家覺得下個爆炸的核電廠會出現在哪國?沒有一座核電廠是蓋來爆炸的, 無奈已經爆炸的車諾比和福島核電, 分別出現在蘇聯與日本。 他們都是當代實力頂尖的核工業大國, 但是也阻止不了自己國家發生核災。X
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?是 : 否讓大家反思,不怕一萬只怕萬一,寧可多繳電費也不要台灣成為第二個福島呢?有無 八 : 卦? 地震多的地方 也是可以用核電的3
Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長留言有些論點太過天馬行空,讓我不得不回 >>誤擊台灣核電廠的焦土策略,並讓國外相信 首先,我先貼一段台灣核電廠防護的說明 3.可抵抗外力所造成之撞擊![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長 Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png)
3
[問題] 4/7-4/17 東北自由行請益各位大大好~ 小弟四月初自由行行程如下想請各位東北通不吝指教 這邊另外想請問 1) 本次預計買兩張JR東北・南北海道鐵路 周遊券貫穿整個行程 是不是需要搭到新幹線的都要先劃指定席?3
Re: [問卦] 核電廠最多滅國 反對的人是在??這個很簡單,就用你提的福島為例。 核災嚴重是會爆的,例如福島就發生氫爆,但不會如車諾比那嚴重。 (我們台灣習慣用車諾比這個譯名,切爾諾貝利是西台灣譯名。) 因為車諾比用石墨做減速劑,爆炸後的火災讓把放射性物質帶到高空。 而福島和台灣核電廠則是水做減速劑,放射性物質不會飄太遠。2
Re: [討論] 黃仁勳:台灣絕對要投資核能我建議蓋在龜山島 因為台灣本土如果發生核災 那方圓30公里不能住人 所以台灣禁不起核災 但無人島就相對沒問題