Re: [討論] 中選會駁回反廢死公投

※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：
: 中選會傍晚召開委員會審議立法院兩項公投案
: 決議：駁回「廢除死刑一致決」公投
: 核三公投8/23進行投票
: 列為編號第21案全國公民投票
: 投票時間：8～16時
: 大家怎麼看審查結果？

這難道還用多問？

只要是有智慧的，都當明知道這個提案違背憲法，絕對不可能接續辦理啊！但看來藍白對此根本不在乎...

又，翁上人已率先回應「違法違憲」

詳細則指：

反廢死公投涉及到未來的立法政策，法官是否要一致決才能判死，這涉及到未來「刑事訴訟法」重要的立法政策，本就應該透過全民表達意見，是否支持大法官的憲法判決。大法官所做的憲法判決是對當時個案產生一定拘束力，但對立法政策的部分，仍須尊重民意。所以透過公投來確認，民意是否都支持大法官的意見。她最後強調，中選會認為立法院提出的公投違法，這完全是違法違憲。

這到底是民粹衝昏了腦，還是有什麼法外考量，認為憲法法庭「必須」遵從民意、不須依法執行？

縱使有再多的不苟同，大不了以後再找案例，去尋求新任大法官的釋憲，會來得更好。

且看是否敢仿效基隆市政府，去循序提起訴願、行政訴訟吧。

: 駁回理由：
: 立法院114年5月20日交由中選會辦理之「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須: 一致決』之政策？」公民投票案，非屬公民投票法第2條第2項第3款「重大政策之創制或: 複決」，並不符合公民投票法第15條第2項規定，礙難辦理公民投票

至於「核三」，參照七年前、四年前舉辦的版本

除非中選會枉法辦事（更何況，這未有「二年內不得重複提案」的問題），否則根本沒有理由反對舉辦...

而在未來三個月內，還需要舉辦電視說明會

到時正反意見雙方代表如何交鋒，並就早前已經奠定的根基，再往上發展、減少「缺電」危機的質疑，實屬可期待之事。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--