[討論] 發展核能,就在台中
https://i.imgur.com/xQ4Hmnq.jpeg
根據台電2024~2033能源規劃表,未來3年內,除興達電廠#3、#4和核三廠除役,台中除役6個機組(#1、#2,GT#1~4),而未來9年內除通霄CC#6和南部電廠CC#1~4,更把台中#1~8(只剩#9、10)都除役了。
如此一來,原除役台中電廠機組勢必空下許多空間,原輸配線路也多閑置。正好核電廠建置也要花費數年。
若將原台中除役的電廠改為核五、六,場地有了,輸配電再提昇,將碳排放量大幅降低,想必盧大媽應該會認同吧!且藍白支持者應該會同意吧!畢竟黃仁勳都開示了。
至於核廢料,前面的討論看起來已有共識放在金門,就這麼決定,大家說好不好?
--
整個建物的要求就不一樣了吧
是的,舊電廠除役拆除,才蓋核電廠
核電廠不是說蓋就蓋.......
中火換核,孩子不咳
不是台中,就是桃園新北。你們公投決定
位置吧。
主要是台中電廠除役後有很大空間,不必另找廠址
不想蓋就別哭夭
我要核電 但不是說蓋就蓋
核電不是很安全?不是中火原址,就是海
線看誰要認領,加油台中需要新鮮空氣!
希望蓋在台北新竹花蓮等死忠縣市
唉, 反核起手式: 我就是個不讀書的白痴
連台中不能建核電都不知道就上來發廢文
以後真的要考試才能發廢文
台中不行那就台北啊
是怕別人不知道是連書都不想讀的人嗎?
奇怪了,每個人都要核電,但每個人都不
要核電廠。
不能蓋你他媽哭夭啥?
對對, 比無知更無知的就是看了以後還不懂
反核都是這種智商能怎麼樣
台灣還是不要用核能好了
新竹不來個嗎?再吵就新北再來兩個,要
吵地質條件嗎?
畢竟日本就是反核智障搞砸了福島
哪個用電量最多又死忠擁核的去蓋
然後說核電好可怕
我是覺得人類也不該開車
核電很安全 但不能蓋我家^^
開車會撞死人好可怕大家都要走路
笑死, 反核仔就是這種思維
不然你覺得台灣哪裡再來兩個核電廠?來
啊?哪個縣市你說適合,我現在超級想要
推銷核電,超級想要核五!
挺核就蓋你那啊盧侯幹嘛反?
核5678都規劃起來
你的核電廠要蓋哪裡?台中不行,就新北
再來兩個
信義區放核廢料,太完美了
我是覺得就公投最高那個縣市啦。廢料就
金門,結案。
新北也不要呀。桃園吧
桃園有大潭電廠,剛蓋沒多久,等除役還要很久,另找場地比較困難
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 21:33:37國民黨一定百分之百贊成
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
苗栗很適合吧?
有想過苗栗,但已有通霄電廠新設機組,原計劃擴充也多在通霄(機組應該已訂購),等 除役或取消訂單都不現實。
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 21:39:48桃園現在是全台最大發電廠
是說原本核四那個場地有規劃其他用途嗎
原核四現在封存,個人認為有檢討必要
支持核五
支持
文組幻想?你是不是以為插頭插上去就可
以運轉了?
中火換核,孩子不咳<<<這個標語不錯XD
好 海線大甲鎮南宮附近有很多嚴家
地 通通低價徵收來蓋核電廠
台中不能建? 藍白不是很愛說高科技
新世代核電來一下啊
擁核仔喜歡說核能好安全、反核的都反智不
讀書,那你說說看核電廠要蓋在哪裡、核廢
料要放哪裡嘛!現在地方政府過半都是藍營
在執政,蓋核電廠的天賜良機,快點把地點
講出來,我去政策平台發動連署。
擁核仔就是到處說核能好安全、核廢料好安
全,但是我家不適合不要蓋我家;核廢料未
來科技發展之後一定能處理,但是未來是什
麼時後?不知道。拜託擁核仔不要打嘴砲,
快去科研,研發出好安全的核廢料處理方法
之後家家戶戶都有核電廠好ㄅ好
是屏東高雄核能好全全 雙北台中不安全
贊成啊 台中大勝利
新北北海岸蠻適合的吧 幅員遼闊 挑一個
點蓋 又或是核四重啟 至少比新蓋一個廠
便宜吧
贊成啊 火力發電廠全部移去南部
根本不用蓋新的...核一到核四機組擴充到
並更新到最新機組就很多了
剛好解決 盧媽媽在意的空污問題 讚
豬肉盧:好好好 好
贊成
新北跟台中都很適合蓋核五
我是青鳥 我挺核五在台中
豪
市長不要阻擋核能發展XD
江如果選台中市長的政見:台中蓋核五守護
台灣
有方法絕對公平,核電公投贊成最高的縣市放
是否贊成核電,但書寫進去但要放你的縣市
核電廠只能蓋在槓精的嘴巴上啦 怎麼能
蓋在台中www
讚成。
核廢料,雙北準備好了
大媽準備好了
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已? [討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png)
11
Re: [討論] 盧秀燕:堅決反對台中新增核電機組噓 jickey: 欸不是,現實就是台中用肺幫南部發電,還 59.126.154.36 05/25 20:59 → jickey: 好意思要在台中蓋核電? 59.126.154.36 05/25 20:59 欸欸欸 不是幫盧秘書護航就可以造謠耶 台中市用電量大於台中電廠發電量 減煤應以燃氣替換而非關掉電廠 發布日期2023-06-074
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言3
[討論] 老舊的麥寮燃煤電廠延役了…哈哈哈哈哈哈 去年政府和台電還信誓旦旦 一定如期除役燃煤 結果快點標定除役的六月 馬上宣布續發電 未來5年台電標定除役的多部燃煤機組 台電 經濟部 國發會 通通都知道不會除役5
Re: [新聞] 興達電廠2機組爆「4月就悄悄啟動」在 : 又被發現,興達機組其實早在今年4月就啟動發電過了。 : 日前針對興達電廠再度啟動發電,高雄市長陳其邁表示,這些機組去年申請展延運轉期 限 : ,但市府未核准;