[討論] 鍾沛君也不是第一次別人的孩子死不完

SunnyBrian 10/01 17:02居然會有那麼一瞬間覺得朱某是不是被

SunnyBrian 10/01 17:02冤枉的，沛君真有妳的

Sinful 10/01 17:02沒辦法,國民黨就是高高在上,人民只能伏首

hydra3179 10/01 17:05不能怪他吧，畢竟吃到缺德人的口水

fcfd 10/01 17:07宅神你真的好冤啊

malisse74 10/01 17:08朱某沒有被冤枉

malisse74 10/01 17:08只能說爛人的眼光有問題

tsujishiori 10/01 17:10朱學恒哪裡冤？就跟cheap那類網紅一

tsujishiori 10/01 17:10樣以為自己YT訂閱數夠高就能騎在民

tsujishiori 10/01 17:10意代表和政府官員頭上左右政治

btoco 10/01 17:11如果不是朱肥宅加持，鍾只是個路邊花瓶

fcfd 10/01 17:11宅神冤啊 親一口又沒死在那邊哭么

fenrisfang 10/01 17:14早知道就該祝她被朱多親幾下

berserk 10/01 17:17親一口也沒死 不到靠背啥小

jacid 10/01 17:17就是吃到豬的口水，被感染～～～哭～～～

elefox 10/01 17:21她和朱學恆也越來越有夫妻臉了

roleset 10/01 17:21不，朱的事件我相信是真的，她就是政治

roleset 10/01 17:21立場大於一切、凌駕是非道德的人，所以一

roleset 10/01 17:21開始選擇忍耐就是因為朱是相同政治立場

benothing 10/01 17:22朱學恆白關了

roleset 10/01 17:23只要政治立場相同，就算是殺人犯她也可以

roleset 10/01 17:23包庇的

benothing 10/01 17:23依照白粉邏輯，沒有直接影像證明，應

benothing 10/01 17:23該無罪

tsujishiori 10/01 17:25鍾沛君當初也是想利用朱學恒的網路

tsujishiori 10/01 17:25聲量，不然台北那麼多議員誰理她

benothing 10/01 17:30仙人跳嗎

asn789451 10/01 17:32朱學恆清清白白

Hohenzollern 10/01 17:33鍾沛君找朱學恒談如何網路操作輿論

Hohenzollern 10/01 17:33 朱學恒假藉喝酒裝瘋直接喇舌二次

dandes0227 10/01 17:40親一下

rickcoo 10/01 17:42這人真壞耶

foolfighter 10/01 17:49她跟朱學痕很配

fchiang 10/01 17:52這女的都有小孩了，真不怕報應到自己的

fchiang 10/01 17:52孩子？真心不懂

WeGoYuSheng 10/01 17:53這女人少在那裡以為可以拿性騷受害者

WeGoYuSheng 10/01 17:53吃一輩子，多數人都是就事論事，卑劣

WeGoYuSheng 10/01 17:54無恥的嘴臉，那些帳大家就一筆一筆來

WeGoYuSheng 10/01 17:54算

tsujishiori 10/01 17:54她也是個還沒上位的徐巧芯

oscarwu3041 10/01 17:56可怕的是，當初杯葛剴剴案報告的時

oscarwu3041 10/01 17:56候，她還懷孕了，當她小孩知道媽媽

oscarwu3041 10/01 17:56是這副嘴臉不會難過嗎

MVPGGYY 10/01 18:02凱凱案我覺得誇張的不是保母，而是政府體

MVPGGYY 10/01 18:02系長期沒發現，因為他又不是一天兩天被虐

MVPGGYY 10/01 18:02死的，你看最近那個社工出庭不覺得比保母

MVPGGYY 10/01 18:02誇張嗎

MVPGGYY 10/01 18:04如果只是短期被虐死的，那當然政府很難發

MVPGGYY 10/01 18:04現，又不是把每個人身上都裝監視器，但他

MVPGGYY 10/01 18:04是很長期的時間才被虐死

CarpeDiem26 10/01 18:04這麼沒水準的議員，朱神看走眼了

a382 10/01 18:07跟朱就物以類聚

wolflingbaby 10/01 18:23黨意大約人民

SunnyBrian 10/01 18:25在這之前「政府」很難「主動發現」啊

SunnyBrian 10/01 18:25，這個業務「依法」就可以委託給「合

SunnyBrian 10/01 18:25格的福利機構」，然後縣市政府的自治

SunnyBrian 10/01 18:25條例決定哪些機構可以接，那你去比較

SunnyBrian 10/01 18:25一下，會發現幾乎都是「只有一家」能

SunnyBrian 10/01 18:25接這個業務

SunnyBrian 10/01 18:28歷年來兒福法修法相關的「民間團體版

SunnyBrian 10/01 18:28本」，只有這個團體提出的才可能進入

SunnyBrian 10/01 18:28委員會，政院版？某某委員版？沒這種

SunnyBrian 10/01 18:28東西，如何建構一個獨門生意，看這個

SunnyBrian 10/01 18:28就知道了。

dandes0227 10/01 18:32別再說什麼報應了啦 蔣家子孫都還活

dandes0227 10/01 18:32著就證明沒有什麼報應好嗎

SunnyBrian 10/01 18:34不伏明誅，必遭冥譴。

roleset 10/01 18:38順便一提絕對不要捐兒福聯盟

foolfighter 10/01 19:15母豬配豬哥 天造地設

rayonwu 10/01 20:06高調