[討論] 怎麼不辦都委會委員
柯只是在決議上蓋章
沈領的1600不是應該賄賂能實際決議的人嗎
就算柯能影響至少也要影響一半的人啊
一百多天去找那些人來問或辦
沒這麼難問出東西吧
是在哈囉?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.72.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是找過來問過了嗎?
噓
還在余文那一套喔 阿北就沒事先套好
→
啊
→
起訴書不是都有嗎
噓
為什麼不看起訴書?
→
還咬出柯整肅異己案外案。
→
反對的公務員被降職 你應該看不到
→
檢查官不敢辦啦,一切合法怎麼辦?
推
27
[討論] 都委會決議這麼大的案子,柯真的不知道嗎?都委會決議這個容積獎勵率案子 牽涉好幾百億的事情 前市長真的有可能不知道嗎? 這種市政上的決議算小事嗎? 真的柯完全不知情?![[討論] 都委會決議這麼大的案子,柯真的不知道嗎? [討論] 都委會決議這麼大的案子,柯真的不知道嗎?](https://i.imgur.com/Hq3MgeOb.jpeg)
20
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光做出京華城容積決議的是都委會 我最想知道的是柯文哲怎麼影響都委會做出決議 怎麼都沒寫到柯文哲如何介入都委會決議? 督審委員沒任何一個被柯影響? 沒任何一個貪污? 貪汙沒有具體收到錢的證據先不說,連介入方式都沒有,是要怎麼算貪汙啦?![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/cQDFTCab.png)
16
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、我一直都還是不懂的問題 最終決定不都說是都委會共識決嗎 前面做了什麼決策 如果沒影響都委會委員的決定的話 那根本圖利不了阿 換句話說 如果影響的了委員決議 那這些投同意的委員不也要羈押嗎7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯8
Re: [新聞] 京華城議會紀錄公開!彭振聲:拍板公文是柯簡單說,都委會決議 市長有以下處理方式 1.壓案,不處理 2.退回重審 3.核可,同意執行8
Re: [討論] 聯合最新:明天起訴柯文哲等11人才11人 阿做出決議通過容積率的都委會都沒事? 這樣就說明是政治迫害阿北了吧 都委會做出決議通過容積率沒有被起訴 這說明容積率本來就合法7
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了柯文哲方面一定主張 決議是都委會共識決,簽發也是彭代行甲章批示,他只是依據決議辦事 彭振聲一定也是一樣的主張 檢方現在就是要找明知違法而為的證據 所以現在一直找當時反對的委員來問話6
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告你這說法才有很大問題吧 都委會多數委員沒決議通過的話 那怎麼會有都委會通過容積案? 都委會決議不通過,那怎會有專簽 你這樣說法變成都委會決議不通過,然候柯文哲獨斷獨行欸4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他