Re: [討論] 小英的背後其實是花蓮王在操控？

gy5566gy04/05 11:31有黨證就能呼風喚雨 花蓮橫著走 懂?

vega79020504/05 11:35鄉下地方黨證是能吃喔？橫著走花蓮縣長還是傅家人？蕭

vega79020504/05 11:35美琴還會選輸？

s8104811204/05 11:35Dpp可以在花蓮橫著走 還不投爆

meredith00104/05 11:38傅崐萁綠共臥底啊 當年還跟馬總統做對都忘了嗎

megaboost04/05 11:42阿扁再爆發貪瀆案之前也當了好幾年的優質總統阿

aponla04/05 11:42看清楚是在講東新嗎 明明就是在講義程好嗎

aponla04/05 11:44一開始講標案都是在講義程

dog99099904/05 11:47義程也一樣拿一堆花蓮標案 數據前面也整理了 連中央非

dog99099904/05 11:47蔡時代都有拿到 所以你想表達什麼

dog99099904/05 11:47馬蔡差不多5：5 馬政府要看dpp黨證喔？

gy5566gy04/05 11:48東新還幫忙借牌給他標案 嗯 有黨證就能呼風喚雨~~~~

dog99099904/05 11:49還有這個工程是發包給東新 我講的哪裡有問題

maxmaster04/05 11:49開放標案點進去 一家一家看 決標公告也篇篇看

aponla04/05 11:49https://reurl.cc/E2L6kk

dog99099904/05 11:50你貼的關我的文什麼事？

aponla04/05 11:50最早在講標案就是在講義程 一直跳針講東新是哪招？

dog99099904/05 11:51我的文只問東新不是問題廠商臺鐵拿什麼理由禁止他投票

dog99099904/05 11:51 至於臺鐵有沒有監督確實這篇文我根本沒提

dog99099904/05 11:51這標案得標的又不是義程 説我跳針你怎麼不問我發的那

dog99099904/05 11:51篇？

aponla04/05 11:51東新負責人誰？ 義程負責人誰？ 搞清楚好嗎

dog99099904/05 11:52你才先搞清楚這次得標的是誰吧 義程還東新？

aponla04/05 11:52是在講李義祥這個人 懂嗎？

aponla04/05 11:53義程負責人是誰 為什麼都閉口不敢討論？

dog99099904/05 11:53那前面那篇不是最原先亂扯的？中央發包100%下面扯李義

dog99099904/05 11:53祥

dog99099904/05 11:54你不去質疑他你跑來質疑我 你是真有問題還是故意？

aponla04/05 11:55前面那篇講的不是李義祥嗎？ 你自己眼睛有問題嗎？

dog99099904/05 11:55臺鐵工程中央100% 上面東新下面換扯李義祥 你沒發現他

dog99099904/05 11:55移花接木？

dog99099904/05 11:56義程是19案2億 關臺鐵發包100%什麼事

aponla04/05 11:56前面那篇是不是講李義祥？ 你說說看嘛

dog99099904/05 11:57那篇是不是上東新下義程？

dog99099904/05 11:57我問你上面100%中央發包是給誰？

dog99099904/05 11:57又一個來跳針的欸

dog99099904/05 11:57100%中央發包是給誰？還是你要回義程？

dog99099904/05 11:58不要妄想又給我扯到另一邊去

aponla04/05 11:58前面那篇就是在講李義祥對不對？

dog99099904/05 11:58上面不是在講東新？？？你到底在迴避什麼？

dog99099904/05 11:58你怎麼就是不敢講東新兩字？

aponla04/05 11:58自從包商被發現是民進黨前代表後 有些人就開始甩鍋給花蓮

aponla04/05 11:58縣政府？？

dog99099904/05 11:58臺鐵工程是義程標去的是不是？

aponla04/05 11:59原文這樣 請問前代表是說誰？

dog99099904/05 11:59東新在花蓮是有實力實績的廠商 為何不能參與臺鐵標案

dog99099904/05 11:59？

dog99099904/05 12:00前代表是李義祥啊 然後勒 得標的是誰？

aponla04/05 12:00自從包商被發現是民進黨前代表後 有些人就開始甩鍋給花蓮

aponla04/05 12:00縣政府？

aponla04/05 12:00就問你原文講的前代表是誰？ 不敢講？

dog99099904/05 12:00我問你東新是不是問題廠商啊

maxmaster04/05 12:00東欣 義祥 義程 大地 都查就好 有什麼特別?

aponla04/05 12:01現在是講原文不是嗎？

aponla04/05 12:01自從包商被發現是民進黨前代表後 有些人就開始甩鍋給花蓮

aponla04/05 12:01縣政府？？

aponla04/05 12:01原文你又不敢面對囉

maxmaster04/05 12:01台鐵怎麼甩鍋花蓮?

dog99099904/05 12:02笑死我怎樣不敢面對 我問黨證關標案什麼事 最低價標

dog99099904/05 12:02藍綠任內都有拿到 關黨證什麼事？

maxmaster04/05 12:02台鐵就是交通部管的

dog99099904/05 12:02不管是義程或東新都用最低價標

aponla04/05 12:03笑死 就你剛剛在講原文 被打臉現在就不敢面對囉

maxmaster04/05 12:03李義祥一路標案看起來不分藍綠都拿

maxmaster04/05 12:03東欣看起來也是藍綠都拿

dog99099904/05 12:04打臉是你說的 自以為啊 打在哪？我説黨代表李 你連工

dog99099904/05 12:04程誰標去都沒回我

aponla04/05 12:04義程營造去查清楚 幾乎都拿中央民進黨時代的標案好嗎 裝瞎

aponla04/05 12:04啊

maxmaster04/05 12:04所以現在問題是什麼?

dog99099904/05 12:04你問我的李我回了 反而是你沒回我問題

dog99099904/05 12:05民進黨時代標案又怎樣 最底價標關黨證什麼事

dog99099904/05 12:05人家爽接花蓮又中央不行？是有用最有利標是不是

aponla04/05 12:06問題就是義程營造負責人是誰？ 這個義程營造到底關花蓮王

aponla04/05 12:06什麼事？

dog99099904/05 12:06中央的標案他最低就是他拿去啊

LI4004/05 12:07我也想知道這次事件關黨證什麼事情一直抓著打

dog99099904/05 12:07拿花蓮王是問 標案關黨證什麼事 有黨證就不能投標？

dog99099904/05 12:08要不要修法有黨證者不得參與標案啊

dog99099904/05 12:09不然人家沒被採購法103你拿什麼卡？

LI4004/05 12:09真的覺得他們隨便找個浮木就緊抓著不放 也不管合理性如何

aponla04/05 12:09不只是這件事故 而是李義祥這個人 當大家檢討李義祥這個人

aponla04/05 12:09時 明明又不是只針對事故 所以才去檢視義程營造 但某些護

aponla04/05 12:09航的就是硬要拉回只能檢討這次事故 只能講東新 不敢講義程

LI4004/05 12:10人家都解釋了你還在跳針喔

aponla04/05 12:10原文講的就是李義祥這個人 看懂了嗎？

dog99099904/05 12:10他的前科如果是最有利標當然可以剔除他 問題人家是最

dog99099904/05 12:10低價標

dog99099904/05 12:12原文 原文就是想黑靠黨證得標案啊 誰看不出來？

aponla04/05 12:12有沒有可以去查阿 我又沒說一定有問題 問題是人家就是質

aponla04/05 12:12疑他名下的義程營造 不能質疑嗎？ 然後到底這和花蓮王有

aponla04/05 12:12什麼關係？

maxmaster04/05 12:13我剛查了 所有義程跟中央的標案全都價格標 最低標

dog99099904/05 12:13奇怪 他要質疑義程然後拿東新講 結果我回不能講東新

dog99099904/05 12:13是有什麼毛病？

maxmaster04/05 12:13也幾乎都是只有一家去標那種

dog99099904/05 12:14他能講東新 別人不能講 阿共是不是？

aponla04/05 12:14原文哪裡有說一定有問題？ 而是義程營造覺得去扯花蓮王很

aponla04/05 12:14瞎 看懂沒阿

maxmaster04/05 12:14其實所有資料都顯示 李的標案都是小案

maxmaster04/05 12:15前後跨過藍綠 現在也是藍綠都標 所以跟政治沒顯著關係

LI4004/05 12:15某a先解釋一下拿標案跟民進黨時代有什麼關係好嗎w

maxmaster04/05 12:15就公開資料看來就是 軌道監控可改善 工安有問題

aponla04/05 12:17義程是李義祥的 民進黨時代拿了一堆DPP的中央標案 到底可

aponla04/05 12:17不可以質疑？

LI4004/05 12:17你是不是忽略別人在講啥？

maxmaster04/05 12:17就全都最低標 李同時也拿花蓮的標案

LI4004/05 12:17要不要往上拉有兩個人一直在解釋同樣的事情？

aponla04/05 12:18LI40 我回你了 你回不回？

maxmaster04/05 12:18當然可以質疑阿 只是就都最低標 還很多都一家去

LI4004/05 12:18他拿的中央案子就最低標得標 你回應了嗎？

LI4004/05 12:18還是覺得拿問題反問很有用？

maxmaster04/05 12:19我知道大家很認真 看是不是政商關係取標釀大災

aponla04/05 12:19我前面不就說了 不一定有問題 看懂沒阿？

maxmaster04/05 12:19不過所有公開資料 完全沒這回事

aponla04/05 12:19所以可以質疑 對不對？

maxmaster04/05 12:20連政治獻金 熱門字也都是這幾個字

LI4004/05 12:20不一定有問題然後質疑跟DPP政府關連？這是你要提出解釋吧

maxmaster04/05 12:20大夥都很努力在連結到政治 只是所有資料反而不是

aponla04/05 12:20max大說可以質疑 你說不行 你們兩個要不要先套好？

LI4004/05 12:21怪了我有說不行質疑？幻想出來的？

aponla04/05 12:21所以可以質疑 對吧

maxmaster04/05 12:21你可以說你質疑的點 就客觀數據來看對錯阿

LI4004/05 12:22我好像是說是你要提出相關解釋吧 要怎麼樣才能看成我說不行

LI4004/05 12:22質疑的？

aponla04/05 12:22所以 義程是李義祥的 民進黨時代拿了一堆DPP的中央標案

aponla04/05 12:22 有嫌疑 需要查 請問類似這樣的論述到底有什麼問題？

LI4004/05 12:23那現在是你要解釋你講的“我說不能質疑”的部分了喔

LI4004/05 12:24講一下我哪裡說不能質疑了 好嗎？

aponla04/05 12:24你不講阿 所以我才反問你 你覺得可以質疑那就沒事

LI4004/05 12:25所以意思是你舉證不了吧

LI4004/05 12:26舉證得了的話早就貼我推文出來打我臉了

maxmaster04/05 12:26所以都是最低標 很高比例是一家來投 這樣有釋疑嗎?

aponla04/05 12:26義程是李義祥的 民進黨時代拿了一堆DPP的中央標案

aponla04/05 12:26有嫌疑 需要查 請問類似這樣的論述到底有什麼問題？

aponla04/05 12:26你們說可以質疑 對不對？

LI4004/05 12:27“aponla: max大說可以質疑 你說不行 你們兩個要不要先套好

LI4004/05 12:27？”

LI4004/05 12:27不要被打臉就躲起來跳針 好嗎

LI4004/05 12:27我先等你啥時候要解釋你說“我說不能質疑”的部分再來繼續

aponla04/05 12:28LI40 不需要跳針 我說了 我回了你問題 你不回我 我才反問

aponla04/05 12:28你 重點就是你也覺得可以質疑就好

maxmaster04/05 12:29那我有幫你釋疑了嗎?

aponla04/05 12:30max大 你的說詞我尊重 很多問題我覺得讓檢調去調查就好

aponla04/05 12:30 重點是這些可以質疑的 沒錯吧

test2378604/05 12:31max大也說過藍綠都有標啦，如果靠對黨證怎吃的到藍的

test2378604/05 12:31案子，藍的搞不好還恨不得拿這點打耶

aponla04/05 12:32test大 重點是在講義程的標案 不是講東新

aponla04/05 12:33原文講的是義程的負責人 不是東新的負責人

test2378604/05 12:34問題max大說過跟中央都是價格標啊，要怎麼圖利？ 這都

test2378604/05 12:34公開的

test2378604/05 12:35如果全有利標都是他拿才有問題，價格標要怎麼圖？

aponla04/05 12:35我不也說不一定有問題 讓檢調去查 但可以質疑 不是嗎？

aponla04/05 12:37現在看起來像你們覺得質疑的人只想栽贓 可是又說可以質疑

aponla04/05 12:37 不覺得矛盾嗎？

test2378604/05 12:37那也要有邏輯啊 價格標怎麼圖？

aponla04/05 12:39所以test大你是認為不能質疑？

aponla04/05 12:40max大和LI40都說可以質疑了

test2378604/05 12:42質疑啊 但你也要提出疑點啊，總要有合理質疑點，拿著

test2378604/05 12:42中央有比較多標案沒說服力啊，因為中央是用價格標

opting04/05 12:42幫推一下好了好無聊 質疑被打臉 再來是不是要回1450維穩了

opting04/05 12:43打臉完就沒事了 一直阿q在盧什麼

aponla04/05 12:44我就說了 我不認為一定有罪 好像怎麼講有些人就是看不到..

aponla04/05 12:44..

test2378604/05 12:45就有人一直喊圖利麻，那大家都圖意思？

aponla04/05 12:45重點是 現在大家都有共識了 是在講義程營造的標案了 對不

aponla04/05 12:45對？

aponla04/05 12:46我們現在是在檢討李義祥這個人 和他負責的義程營造的標案

aponla04/05 12:46對不對？

test2378604/05 12:48max也有說 李的標案藍綠也有標，更何況東新部分也有人

test2378604/05 12:48質疑東新跟李的關係，那你要不要說服那些東新跟李連結

test2378604/05 12:48的人？

aponla04/05 12:50我問你原文 你看懂沒 原文和東新什麼關係？

aponla04/05 12:50原文不就是講李義祥嗎

test2378604/05 12:54目前最新說法東新的背後有李啊，那東新也要面對爭議

aponla04/05 12:56原文就是講李義祥 把東新和李牽起來 再把花蓮和東新牽起

aponla04/05 12:56來 得到和花蓮王有關的 就是這篇原po 看懂沒？

maxmaster04/05 12:59就事實證明 全都最低標 無政商關係得標

aponla04/05 13:00我前面就貼了一篇連結 最早討論其他標案的新聞 就是在講義

aponla04/05 13:00程 怎麼都不講義程 然後扯到東新去？

maxmaster04/05 13:00然後藍綠都有標到 李與東一路都是藍綠皆標

maxmaster04/05 13:01不管是義程還是東新 還是義祥 都查過了

maxmaster04/05 13:02義祥 義程中央全都是最低標很多甚至只有一家去標

aponla04/05 13:02這篇如果像max大要說明標案不一定有問題 我也不會有意見

aponla04/05 13:02阿 看清楚別人噓的點 可以嗎

maxmaster04/05 13:02東欣 則是本次標案簽約廠商 總也是要檢視

aponla04/05 13:07就像我批DPP一些雙標亂搞的事 可是防疫方面我還蠻力挺DPP

aponla04/05 13:07政府的阿 結果一堆人根本是非不分 因為我批DPP 就罵我4%

aponla04/05 13:07 柯韓糞 中共同路人 覺得我也是跟另一群不理性的一樣反台

aponla04/05 13:07灣防疫成果 有必要什麼都二分法嗎？

aponla04/05 13:10東新的問題當然也要檢討 但東新負責人就不是李 原文就是在

aponla04/05 13:10講李 所以才會說怎麼在哪扯東新 不講義程呢

lain200204/05 13:21柯粉雙標第一次知道？

traystien04/05 13:58拿到標案的是東新 價格標就是面對質疑時好用大家才愛用

traystien04/05 13:59這次如果是評分及格最低標或最有利標，大概評委的祖宗

traystien04/05 13:59十八代都翻出來了 難怪國家不會進步