[轉錄] 時評》高端難令人信服
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20210723005692-262101
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
時評》高端難令人信服
20:412021/07/23
言論 主筆室
針對《中國時報》報導高端向食藥署提補件資料時,發現其嘗試將2L製程擴大到50L時
,因數據偏差大導致送審3批次退件2批次,最後僅18%如期交貨,未來品質恐堪慮,高
端23日發聲明反駁,盼外界勿影響國人對國產疫苗的信心。媒體無意唱衰國產疫苗,而
是本乎天職報導所知的真相,但高端的回應軟弱無力而且越描越黑,讓人更霧煞煞。
《中時》的報導凸顯了3項問題:高端各階產能數據難相較、相同生產模式下各階數據
偏差大、在食藥署把關下,「良率」僅18%,3批次被退2批次。流行病學專家表示,
高端生產S2-P抗原在2L製程中唾液酸值約20%左右,但放到50L時有2批次暴增至40%
,擴大到200L時4批次皆僅10%,顯示抗原品質難穩定。
但高端的聲明顧左右而言他,僅「告誡」媒體勿聽從非疫苗生產專業等「來路不明」人
士的說法,強調成品100%符合規定。如此的聲明既難讓人信服,也說明不了任何問題。
食藥署23日澄清批量放大過程因製程、設備等因素可預期有一定差異,強調確保品質才
放行;既然如此,食藥署何不公布審批製程,以正視聽。
媒體非唱衰高端、聯亞等國產疫苗,而是愛之深、責之切。再說,若非蔡總統6月初
在高端二期試驗未解盲前,就要求7月底施打第一波,且給予緊急使用授權(EUA)
,外界豈會拿放大鏡看待高端?這點蔡政府恐難辭其咎。
高端疫苗一路走來始終難擺脫諸多啟人疑竇的疑雲。食藥署上周以免疫橋接取代三期試
驗,突襲通過高端EUA審查;日前再傳出高端疫苗接著要送「傳染病防治諮詢會預防接
種組」(ACIP)審查施打計畫,而ACIP召集人李秉穎竟說,很多ACIP委員都參加或主
持國產疫苗臨床試驗,這不是球員兼裁判嗎?坦白說,如不讓國人放心,1500萬劑輝瑞
或3600萬劑莫德納疫苗進場後,國產疫苗可能就玩完了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
高端說要吉中時,中時主筆室寫了一篇文章回應。
我就問你主筆室看不看得懂「高端生產S2-P抗原在2L製程中唾液酸值約20%左右,但放
到50L時有2批次暴增至40%,擴大到200L時4批次皆僅10%,顯示抗原品質難穩定。」
這一段的意思?
不然你們只是在高端以學術用語反駁後,直接複製貼上被反駁的報導內容。
然後,可能是因為沒辦法深入討論那一串經文,主筆室只好瞎扯ACIP成員有各實驗主
持人來轉移焦點。
問題是如同李P說的,ACIP根本不負責疫苗審核,而是負責對已經上市的疫苗施打做
規劃。
我就問主筆室是不是還在飛鴿傳書。
加上上次你們同家族的中天搞出拿CNN報導內容看圖說故事的行為。
真正讓人難以信服的是你們汪中吧?
順道一提
中天那時候瞎搞,高端也有回應。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106270198.aspx
結果中天竟然全部推給CNN,臉皮真的有夠厚。
難怪這次高端直接提告了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
要被告才在愛之深、責之切...
跟屎報的代言人一樣 話都給你們說就好了
旺旺新一輪攻擊
反正都開吉了,要求吉的大概是股東
籌碼K下面罵成一團,通通要高端開吉
自己愛賭的買什麼高端
不要以為主筆室多懂啦,吉下去法院講就好
有本事不求證,就要有被告的準備啊!不然上市公司是
吃素的嗎?
記者欸
依以往經驗,跟中時反著做,對台灣比較好
幹破你娘 挖鼻咖肖
高端為了商譽一定要告,不然乾脆放棄EUA算了
不具名的報導當廢文就好了
影響股價,快提告,假扣押資產
還在說上市公司不是吃素的,良率本來就是要公告的!
得罪林鼎超你就不要想走了
偷打AZ的說高端難信服
狗報智障
48
[討論] 吳春城:建議制定「反貼標籤法」68
[轉錄] 沈伯洋 FB 關於花蓮震災後續23
[討論] 林國成:兩岸條例草案僅限制中港澳太針對性27
[討論] 黃國昌如何評論kmt議長丟手機+五字經13
[討論] 美國大學反以抗議,被捕者衆11
[黑特] 郭董先知 韓電提出智慧SMR城市概念11
[討論] 中國香港也是廢死阿=.=8
[討論] 如果年改要操縱成世代對立,那民眾黨就該中立45
[討論] 傅崐萁:重建經費應該由150億增加到3009
Re: [討論] 傅崐萁:重建經費應該由150億增加到3009
[討論] 要不要也立法「反連連看」6
[討論] 哭文哲領了530元證人費爽歪歪?6
Re: [新聞] 任期最後一個月民調 蔡英文獲半數民眾7
Re: [新聞]黃國昌快看!50%民眾挺蔡英文年改 他直言:8
Re: [討論] 徐巧芯:貸款金額跟利率要問婆婆而不是我7
Re: [討論] 林國成:兩岸條例草案僅限制中港澳太針對性7
[討論] 黃智賢:立院有「美鳳有約」時間5
[討論] 民進黨一直把唐鳳歸類為女性閣員...6
[討論] 黃國昌如何評論傅老大延後一天訪中6
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB 關於花蓮震災後續4
Re: [新聞] 為領月俸?百歲榮民死亡「風乾成白骨」4
[討論] 小草快進來 這個人是誰?12
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?5
[討論] 東森的可信度怎麼樣3
[討論] 民進黨蕭美琴私酒案 算「認知作戰」嗎?4
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?4
[黑特] 雨大還要上班?3
[黑特] 廢死如何解釋黑熊吊路燈合憲?2
[討論] 何瑞英領敬老金被踢爆才捐出2
[討論] 在野黨大概也希望死刑違憲吧