Re: [新聞] 打高端已通報12死　台中41歲男「肺浸潤」

alan9034909/18 17:06我眼中只看到曾經的817變成72不勝唏噓

indium11109/18 17:07817對DPP很有信心，不像柯韓粉覺得AZ很危險

indium11109/18 17:07沒看AZ都打740萬人，再加上高端72萬，不是接近817嗎?

proprome09/18 17:09白癡柯韓粉

alan9034909/18 17:0972/(743＋343＋72)=？%

pxhome09/18 17:10我不相信, 因為我還活著

pxhome09/18 17:10準備好要挑戰第二劑了

Robben09/18 17:10真要說用打政府疫苗的都是817

indium11109/18 17:10我有個柯粉朋友，明明有機會打AZ，現在還在等BNT

Robben09/18 17:10難道AZ莫德納是你買的XDDD

HibikiKuo09/18 17:11還蠻符合政府的“有什麼打什麼 輪到你就去打”的政策 X

HibikiKuo09/18 17:11D

moslaa09/18 17:11問題在，其他疫苗從來沒有說絕無風險

indium11109/18 17:11我就跟他說，連戰都打AZ了，你到底是在怕什麼?

moslaa09/18 17:12但高端可是吹噓最安全

indium11109/18 17:12數據上來看，高端最安全沒錯

moslaa09/18 17:12結果施打第一批，就死了一個

moslaa09/18 17:13你光比數據

moslaa09/18 17:13卻忽視數據背後的脈絡

indium11109/18 17:13BNT在韓國死亡的新聞一堆，還各種離奇死法

Tuscany09/18 17:13正統塔綠班明明是輪到你就去打 高端開打時台灣都已經打

Tuscany09/18 17:13了近千萬劑了

goldenfire09/18 17:14低了次安全的快1/3 不是比較安全是什麼？

moslaa09/18 17:14高端吹噓的最安全，可是說在預設學理上

indium11109/18 17:14對了，全世界第一個打完武肺疫苗掛掉的也是BNT

moslaa09/18 17:15連死亡都不該發生！

indium11109/18 17:15需要我找年初的新聞給你看嗎?

moslaa09/18 17:15而不是說它致死率會最低！

moslaa09/18 17:15塔綠班不要偷換目標！

indium11109/18 17:15那BNT出現一個重症或者死亡，可以說BNT最爛嗎?

qqzz00109/18 17:16啥叫連死亡都不該發生?? 每年打流感疫苗都有人掛了 ...

indium11109/18 17:16居然連防重症都辦不到?

moslaa09/18 17:16講這麼多

indium11109/18 17:16標準雙標，看了讓人好笑而已

moslaa09/18 17:17打高端的舉個手讓大家看看

Tuscany09/18 17:17我高端仔啊 怎麼了

lnceric00809/18 17:17不是程序正義嗎 該走的流程不走 有臉嗎

palindromes09/18 17:18最安全 用台灣人去跑背景值

moeliliacg09/18 17:18什麼時候有人吹過打高端 完全不會有死亡案例了?

moeliliacg09/18 17:19喝水都有機會嗆死了 哪來完全0致死率的東西?

palindromes09/18 17:19高端屌打神藥BNT

freeclouds09/18 17:19因為當初有智障鼓吹高端適合那些有慢性病的打

freeclouds09/18 17:20說副作用小比其他幾個疫苗安全　結果打了後別人死了

freeclouds09/18 17:20再怪去施打的人自己有病 快笑死

indium11109/18 17:20高端看起來的確是比國外疫苗安全，沒問題啊

indium11109/18 17:20其實同樣次蛋白疫迷的B肝，台灣每年都一堆人在打

win871909/18 17:21到底副作用小如何=不會死人有人可以跟我解釋一下嗎

creulfact09/18 17:21打az應該也算是817的一部分啦 畢竟國民黨也覺得az有毒

creulfact09/18 17:21 民眾檔覺得打az的人是白老鼠

faiya09/18 17:22看吧，韓藍教的心中台灣人應該長生不死，有人死就是dpp的錯

moslaa09/18 17:22啥，才一個舉手？

indium11109/18 17:22mRNA疫苗太新了，開打前醫界對他的副作用是不太清楚的

moslaa09/18 17:22先敬佩塔綠班很誠實

hankwtc09/18 17:22你對4%仔的要求太高。除了0，他們看不懂其它數字

moslaa09/18 17:22不過還是要說

dakkk09/18 17:23mrna技術有一陣子了吧 只是一直沒拿來用

indium11109/18 17:23我是很佩服蛆蛆那麼怕死，卻願意打致死率更高的疫苗

faiya09/18 17:23打食鹽水都會有人死了

RodrigueZ81009/18 17:23不過高端偏年輕 而且還需要時間累積拉

win871909/18 17:23mrna技術是第一次做成疫苗打在人身上

creulfact09/18 17:23https://i.imgur.com/mJi6aNg.jpg

Tuscany09/18 17:23我就慢性病患挑高端的啊

moslaa09/18 17:23推崇高端，自己卻不打，也太寶

WTF5566556609/18 17:23推數據打臉！

indium11109/18 17:23腺病毒疫苗才是比較舊的技術，mRNA疫苗太新了

skywalker2109/18 17:24這根本亂比，台灣打AZ有多少老人？

creulfact09/18 17:24我想打az的人應該要扣除4%仔才行

skywalker2109/18 17:24打高端年齡層是多少？一堆人根本亂帶風向

win871909/18 17:24高端也有打老人好嗎

win871909/18 17:25誰說高端沒有打老人

skywalker2109/18 17:25真當台灣民眾都是智障不會思考？

indium11109/18 17:25AZ也有打年輕人啊

win871909/18 17:25所以高端老人有過世比較多嗎?

creulfact09/18 17:25所以你的意思是還要把高齡的人通通扣除 那這樣對高端也

creulfact09/18 17:25未必不利耶

Tuscany09/18 17:25這時就要看背景值啦 阿中在記者會早叫你要這樣看了

win871909/18 17:25真當台灣民眾不會看報告存幻想嗎

moeliliacg09/18 17:25AZ/莫德納 打了多少1~3類的人員 他們難道算老人嗎?

moslaa09/18 17:26你才好了啦 你自己打高端了嗎

Tuscany09/18 17:26想代風向的是誰先去看上一篇吧

skywalker2109/18 17:26你這根本亂比，打AZ老人有問題比例居多

moslaa09/18 17:26有打你說的都對

skywalker2109/18 17:27打高端年齡層就低很多，出事當然低

moslaa09/18 17:27沒打也不用跟我解釋，我沒興趣

creulfact09/18 17:27就跟你講了要看背景值 你打了72萬人 死了12人 這裡面

creulfact09/18 17:27難道不存在那種即使不打疫苗也會死的人嗎？這些你們都

abc3252109/18 17:27想想多少65+的人先打了AZ跟莫德納

creulfact09/18 17:27不管了 還是高端又不適用這個背景

win871909/18 17:27打高端65歲以上加洗腎患者有2~3萬人

skywalker2109/18 17:27不要再亂帶風向，真當台灣人都智障不會思考嗎？

indium11109/18 17:27我就打AZ，在陳PG還在說AZ很恐怖的時候就去打了

win871909/18 17:27所以高端65+的人沒是有多少人要不要想想

win871909/18 17:27所以你可以解釋一下嗎

win871909/18 17:28說人再帶風向你自己不是在帶風象嗎?

win871909/18 17:28真當台灣人不會思考嗎?

skywalker2109/18 17:28我是不懂為何DPP跟側翼要全力護航高端

moeliliacg09/18 17:28如果你能拿出打科興/國藥的證明 我就能拿出打高端的

win871909/18 17:28我也是不懂KMT 4%仔為何要一直打擊高端

moeliliacg09/18 17:28證明給你看喔

indium11109/18 17:28我也不懂為什麼蛆蛆一直想黑高端

moeliliacg09/18 17:28但是我笑你拿不出來啦

win871909/18 17:28所以21你還沒解釋2~3萬人以上洗腎跟65歲以上老人的問題

skywalker2109/18 17:28你們如果真的清白都沒拿錢沒炒股

abc3252109/18 17:29反正高端都要去哥倫比亞做三期了 是好是壞 一翻兩瞪眼

win871909/18 17:29先指出誰拿錢炒股好嗎

dlevel09/18 17:29自己打完沒出事最重要，幹嘛嘴別人的選擇

skywalker2109/18 17:29讓科學跟事實說話很難嗎？拿出正確數字來評論

indium11109/18 17:29DPP有誰持有高端股票呢? KMT倒是有一個

win871909/18 17:29科學跟事實說話阿

indium11109/18 17:29還在相信炒股說的蛆蛆，真得該檢查下自己的腦袋了

moeliliacg09/18 17:29因為我們相信科學 不是某人只相信柯學或玄天上帝啊

skywalker2109/18 17:29不要每次都在帶風向美化

win871909/18 17:30所以哪裡沒有科學跟事時說話了請教一下

hank721809/18 17:30拿錢炒股XD

win871909/18 17:30不要每次都自己帶風向打擊別人好嗎

skywalker2109/18 17:30既然DPP跟側翼都沒炒股沒利益，幹嘛不科學客觀分析

alan9034909/18 17:30我也不懂為什麼政府一直就想護高端然後還有一堆蠢蛋看

alan9034909/18 17:30不懂的

moeliliacg09/18 17:30自己相信玄天上帝的 好意思講別人盲信高端啊

win871909/18 17:30如何不科學了你說說看阿

win871909/18 17:31你一直說不科學但事你自己只不出來哪裡不科學阿

skywalker2109/18 17:31然後Po這篇擺明片面不夠全面客觀的言論亂護航

skywalker2109/18 17:31不科學就是你不能只看總數

win871909/18 17:31都說了65歲以上+洗腎患者有3萬人阿

Tuscany09/18 17:31怎麼護? 強迫你打了?

alan9034909/18 17:31然後說科學 結果3期沒有做 在喊很安全 笑到你阿嬤都會

alan9034909/18 17:31跳起來

win871909/18 17:31所以你說高端只打年紀輕的這個就不成立

moeliliacg09/18 17:32你玄天上帝的炒股說 難道科學了嗎?

dlevel09/18 17:32那拿錢炒股的人跟事證在哪，你的就實評論是選擇性的嗎

skywalker2109/18 17:32要看各年齡層副作用比例

indium11109/18 17:32https://reurl.cc/jg81aL

win871909/18 17:323其是在做安全性嗎?

Tuscany09/18 17:32以色列單押BNT是不是也炒股?

indium11109/18 17:32追高端股票　結果藍營的他持有9.6萬股、價值3300萬

win871909/18 17:32你到底懂不懂3其阿

skywalker2109/18 17:32還有太小量的數據分析都不夠客觀

onedayoneman09/18 17:32塔綠班就這種程度，要求太多了，笑死

win871909/18 17:32所以高端65歲以上有沒有其他疫苗出事的多阿

moeliliacg09/18 17:33連3期不是在做安全性 都不知道了 還好意思要三期喔

indium11109/18 17:33蛆蛆覺得DPP護航高端炒股，讓KMT發大財嗎?

win871909/18 17:33太小量又不客觀?所以你說得很大量?

skywalker2109/18 17:33高端65以上施打比率太低，根本不準

Tuscany09/18 17:33混打有沒有3期? 打第四劑有沒有3期?

moeliliacg09/18 17:34國外那些疫苗 做完三期 有知道會得血栓還是心肌炎嗎?

skywalker2109/18 17:34數據量太少很難拿來當證據

indium11109/18 17:34KMT就是專門在騙蛆蛆這些笨蛋，說高端很爛

indium11109/18 17:34結果自己買了一堆高端股票

win871909/18 17:34你知道三期最多也幾萬人你要說三期不客觀嗎?

indium11109/18 17:34說AZ很危險，結果KMT一堆人偷偷跑去打AZ

creulfact09/18 17:34說要拿數據講話 自己拿不出數據 人家拿數據打臉又說不

creulfact09/18 17:34要帶風向別人會思考 沒腦思考的明明就是那群亂黑一通

creulfact09/18 17:34的4%仔不是嗎？當初tmd到底為什麼把az黑成那樣先解釋清

creulfact09/18 17:34楚好嘛？憑甚麼數據做出這樣的判斷的？根本無腦黑嘛

win871909/18 17:34你不覺得你標準很奇怪嗎

skywalker2109/18 17:34你拿台灣年輕人20～40的不良反應來比還較客觀一點

x942021409/18 17:35高端比較安全 請問哪邊有問題

win871909/18 17:35台灣20~40歲的人也最近才開打而已

skywalker2109/18 17:35我標準哪裡奇怪？量少的分析數據本來就不客觀

skywalker2109/18 17:35起碼高端在20～40打的比較多

win871909/18 17:35高端事先打20~40歲的~後來才是別的疫苗開始開打好嗎

win871909/18 17:36三期數據就是幾萬人~你要不要說數據不客觀

xxxz09/18 17:36不廢話 塔綠班 快去打 這種鳥施打率

moeliliacg09/18 17:36笑死 連半點數據都拿不出來的 講別人有數據的不客觀

skywalker2109/18 17:36要比就都有一定數據後拿各年齡層互比

win871909/18 17:36哪後過世了10幾個人裡面有吸毒有慢性病的你又客觀了?

moeliliacg09/18 17:36那你的資訊從哪來? 通靈嗎?

skywalker2109/18 17:37三期是實驗，你可以去看AZ 3期的報告副作用也沒這麼

skywalker2109/18 17:37高

demonh31109/18 17:37要反對也拿點智商出來，不然真的會被當笑話

creulfact09/18 17:37你的量要多少才行？都給你打了72萬人了 還在那邊不安

creulfact09/18 17:37全 你就算做了三期實驗 按照正常的年齡分佈都不會打這

creulfact09/18 17:37麼多老人好嘛 無腦黑就說嘛 你以為三期實驗是要打幾個

creulfact09/18 17:37人？而且三期不是在做安全性的驗證 拜託你們充實知識

greedypeople09/18 17:37老實說死亡主要還是背景值的影響

yuka12309/18 17:37打高端安全性真的沒必要 失智列車又想發一班？

skywalker2109/18 17:37既然都已經大量開打了，為何不敢真正科學的比較分析

skywalker2109/18 17:37？

greedypeople09/18 17:37但比較嚴重不良反應的話 高端會贏更多......

win871909/18 17:37AZ 3期報告副作用也沒有把心血管疾病列在裡面

win871909/18 17:38我現在就是用科學證據跟你說話阿

win871909/18 17:38哪一句話不是科學證據

skywalker2109/18 17:38還一直拿三期來說嘴，你高端現在台灣打的都是三期實

skywalker2109/18 17:38驗？

win871909/18 17:38還是你要比的就是科學證據~剩下的都不是?

win871909/18 17:38你現在打的M跟AZ都算三期實驗

creulfact09/18 17:38笑死人了 你自己不去找數據不代表沒有好嘛

skywalker2109/18 17:38你的話都是片面的比較，邏輯上就說不通了

win871909/18 17:39你知道EUA是啥嗎?就是三期還在進行中還沒過就拿來打

skywalker2109/18 17:39要比較本來就要分年齡層互比，這樣比較客觀？

creulfact09/18 17:39愛一直拿三期說嘴的不是4%仔嗎？

win871909/18 17:39我的話哪裡片面你指出來阿

win871909/18 17:39事你的話才是片面

creulfact09/18 17:39所以你哪邊看到的數據是高端的高齡人口不安全？哪裡？

win871909/18 17:39我用65歲以上來跟你說你又說太小

skywalker2109/18 17:39問題不在EUA,台灣都打70～80萬劑，又不是單純三期

win871909/18 17:40你的科學討論是只討論對我有利的一方面嗎?

creulfact09/18 17:40要比幾百萬人才算數？正常實驗也不是長這樣的 也就幾萬

creulfact09/18 17:40人而已

skywalker2109/18 17:40拿65歲以上來比就是在誤導

win871909/18 17:40哪裡誤導~他也是個數據

skywalker2109/18 17:41誰都知道台灣65歲以上打高端比例超低，因為都打過其

skywalker2109/18 17:41他疫苗

win871909/18 17:41如果高端這樣危險65歲以上不是更危險嗎

win871909/18 17:4165歲以上打了2~3萬人了

skywalker2109/18 17:41數據比較要站在同一個基準點上比較

skywalker2109/18 17:41還是你認為不同基準點比，先射箭在畫靶合理？

win871909/18 17:41如果數據要打到同基準點就等高端打了幾百萬劑再來比

boogieman09/18 17:41已經開始有數據出來分析啦 這篇內文不就是?不要再拗了

boogieman09/18 17:41 你覺得不科學其實是柯學

win871909/18 17:42還有AZ跟M最近才開始打年輕人比較多

skywalker2109/18 17:422～3萬人的數據拿去跟AZ這種幾百萬人的數據比？

greedypeople09/18 17:42最高齡的是打AZ啦 但你好像不計較莫占了這便宜

skywalker2109/18 17:42你覺得這樣很科學很客觀？笑死人好嗎！

win871909/18 17:42你幾十萬人都可以去跟最近才剛開打36歲以下的AZ比了

win871909/18 17:42你會覺得客觀我也笑死

skywalker2109/18 17:43你起碼拿20～40歲人互比，高端也打超過50萬

win871909/18 17:43還有慢性病跟吸毒原因你也没分析也可以較客觀我要笑死

skywalker2109/18 17:43這樣好歹還有點邏輯跟客觀分析

boogieman09/18 17:44才第一批七十萬出來而已 就要下什麼定論?等打的劑次越

boogieman09/18 17:44多 你要的數據就會更多 不用急著唱衰

win871909/18 17:44所以你科學解釋一下高端這樣危險打了2~3萬的老人家怎這樣

greedypeople09/18 17:44天行者講的也不是沒道理 但那你不爽這個數據要反駁

win871909/18 17:44低副作用

skywalker2109/18 17:44反正你只是為何辯而辯，根本沒想要理性客觀溝通

win871909/18 17:44你客觀分析一下阿~

greedypeople09/18 17:44找出別的數據是你自己的責任 好嗎

tomandnico09/18 17:44az不是好人安全嗎 推都是老人的？？

win871909/18 17:4465歲以上也是個數據

win871909/18 17:44也是個科學

win871909/18 17:45你才是吧

rainjuly09/18 17:45所有疫苗都有風險 但當別人都知道保護力的時候 不知道保

rainjuly09/18 17:45護力的疫苗=垃圾

skywalker2109/18 17:45量太少的數據根本不能拿來當通例，不要在瞎掰這個了

win871909/18 17:45量太少的數據也可以當例子

win871909/18 17:45哪一個科學家敢跟你說2~3萬人不能拿來當通例啦

win871909/18 17:45來說一下阿

skywalker2109/18 17:46這就是為何高端會被大家笑的原因，一堆護航的根本不

skywalker2109/18 17:46講理

greedypeople09/18 17:46我是認為死亡主要是因為背景值沒錯 不見得誰贏誰

win871909/18 17:46是你不講理阿

skywalker2109/18 17:46單純把人民當白痴，一點道理都沒有的亂比

win871909/18 17:46哪一個科學告訴你2~3萬人就不能當例子

rainjuly09/18 17:46其他的疫苗都知道利大於弊才開打 就只有某疫苗連三期都

rainjuly09/18 17:46沒做就硬推

win871909/18 17:46不要回答不出來就說人家亂比

skywalker2109/18 17:46就像這篇文章，本文內根本沒有各年齡層分析

greedypeople09/18 17:46但只出一張嘴什數據都沒有就在那邊靠北比較不理性吧

skywalker2109/18 17:46就打一個總量不良率開始說故事

win871909/18 17:47也不要沒看到吸毒的還有疾病的就當沒看到要討論

Tuscany09/18 17:47笑死 沒數據只會酸也能戰

skywalker2109/18 17:47還有像你這種拿2～3萬人的數據來跟幾百萬人的數據互

skywalker2109/18 17:47比

win871909/18 17:472~3萬人也是個例子阿~

win871909/18 17:48正確來說高端有你說得這樣危險~這兩~三萬人會先受害

skywalker2109/18 17:48誰沒道理一看就知道

greedypeople09/18 17:48兩三萬其實以統計角度看誤差範圍很小了

win871909/18 17:48所以你還沒答為何沒有

creulfact09/18 17:48所以現在那些疫苗的保護力剩多少啊？你該不會想拿之前

win871909/18 17:48你只是一直告訴我不能比

creulfact09/18 17:48的實驗對比現在吧？混打兩隻的保護力又是多少？不知道

creulfact09/18 17:48的話是不是垃圾阿？

demonh31109/18 17:49真的一看就知道誰沒道理，數據擺在眼前也能崩潰

sleepycow09/18 17:49你不考慮年齡層算這個意義在哪

creulfact09/18 17:49一直靠北保護力 但每隻疫苗都突破感染了 還有保護力嗎

creulfact09/18 17:49？防重症不是保護力耶

win871909/18 17:50考慮年紀的先告訴65歲以上的兩三萬人狀況這樣少

creulfact09/18 17:50講了老半天 說高端不安全的數據到底在哪裏啊？

pkpk2345609/18 17:51你這麼愛看數據，怎不更客觀一點把施打年齡層的風險做

pkpk2345609/18 17:51加成來客觀分析？高端打的年齡層明顯就比其他疫苗低，

pkpk2345609/18 17:51你學校教你這樣做實驗的喔？這他媽叫做數據！

boogieman09/18 17:51統計就是發生事件除以總施打人數啊 數據很粗但不會偏

boogieman09/18 17:51事實太多 你要更細 你可以花錢買更細的數據自己統計

boogieman09/18 17:51不用在那裡吵

creulfact09/18 17:5172萬人死12人說不安全 因為打的都是年輕人 但如果還要

creulfact09/18 17:51考慮年齡 都不用管背景值嗎？年輕人都沒有自然死亡率

creulfact09/18 17:51嗎？

win871909/18 17:51所以一直說年紀的~客觀分析65歲以上的2~3萬人高端好嗎

wiabc09/18 17:52高端的保護力結果都還沒做出來哪來跟人家比保護力

win871909/18 17:52噓年紀的到現在還沒跟我說這個

romber09/18 17:52不多說了，自己看吧…

romber09/18 17:52https://i.imgur.com/z2C0rCi.png

win871909/18 17:53然後打AZ跟M有心血管方面的有3分之一 不明的有好幾列

rainjuly09/18 17:53高端也沒有做重症保護力啊 跟有做三期的疫苗相比就是垃

rainjuly09/18 17:53圾無誤

alan9034909/18 17:53自己人都不敢打的疫苗 我看是要多大的死忠才敢去打啊

pkpk2345609/18 17:542～3萬這數據也就別的疫苗做三期的數量，真正施打數量

pkpk2345609/18 17:54一起來，你敢保證高端真的比較安全？ 啊抱歉！這垃圾也

pkpk2345609/18 17:54只有可悲的台灣人會打

win871909/18 17:54所以65歲以上的了~為何沒人來做這報告

zikehung09/18 17:54笑死 高端人士想法也高端

win871909/18 17:54所以2~3萬人不敢保證安全?所有的東西你都要等到別人大量

creulfact09/18 17:54現在不是全部都沒有保護力了嗎？你是要比什麼？

win871909/18 17:55施打完你才敢打囉?

win871909/18 17:55然後台灣也不用研發新疫苗了因為2~3萬人都不能證明了

creulfact09/18 17:56不然拜託提供以下各支疫苗對delta的保護力好不好 但根

creulfact09/18 17:56本不存在的東西要怎麼提供我很好奇

rainjuly09/18 17:56誰說沒有保護力的

jojomickey209/18 17:56AZ一開始都打65歲以上，高端打青壯年你真敢比

creulfact09/18 17:56有保護力 ？是多少啊？

win871909/18 17:57AZ一開始都打65歲以上..不知道是因為年紀排序先保護老年

creulfact09/18 17:57還是以色列的bnt39%那種保護力

greedypeople09/18 17:57保護力數字還是有啦 不過不是從嚴謹的三期得到的

win871909/18 17:57還是65歲以下是做了其他報告才開始施打..

filet09/18 17:58高端打老人目前統計死亡率超低耶，4%真的想比？

win871909/18 17:58哪後AZ沒有一開始都打65歲以上喔~當醫護都65以上嗎..

pkpk2345609/18 17:58你看不懂人家講的意思喔？ 其他疫苗有風險誰都知道，我

pkpk2345609/18 17:58也沒說要絕對安全，但是塔綠班護航不就是說他最安全？

pkpk2345609/18 17:58他連保護力有多少都不確定，要求你最安全很問題嗎？ 不

pkpk2345609/18 17:58然你會弱智打一個風險跟其他疫苗一樣，保護力又不知道

pkpk2345609/18 17:58多少的垃圾嗎？

GQ3809/18 17:58Romber 在隔壁版被打臉的還不夠嗎 到處洗版

win871909/18 17:59他是副作用小但是沒說不會出事

creulfact09/18 17:59但已經不是原本的那種保護力了啊 都是實戰數據 甚至是

creulfact09/18 17:59以色列的39% 那算是合格疫苗嗎？然後叫你在多補幾針

creulfact09/18 17:59 按4%邏輯這應該是白老鼠吧

rainjuly09/18 17:59bnt講得出39% 高端呢？

win871909/18 17:59何時副作用小打了就不會出事~你們想把兩個兜在一起也好笑

rainjuly09/18 18:00高端連數據都沒有

win871909/18 18:00BNT39%也是從中和抗體這樣推出來的喔

win871909/18 18:00高端有中和抗體數據喔

creulfact09/18 18:00按架構高端最安全阿 但我想4%仔也不想管了 連 mRNA那

creulfact09/18 18:00種用不到一年的疫苗就覺得安全 擺明就來亂的

greedypeople09/18 18:00BNT39%不是吧 是以色列的實戰數據

boogieman09/18 18:01講的這麼好聽 自己買數據做研究啊 笑死人 只有你懂統

boogieman09/18 18:01計 別人都不懂??

boogieman09/18 18:01只會找碴而已

pkpk2345609/18 18:01在這邊有那個護航高端的人敢直接說高端有多少保護力嗎

pkpk2345609/18 18:01？ 沒吧！不就一群嘴砲仔

rainjuly09/18 18:01Bnt有原始株三期的抗體參考 高端有什麼？

win871909/18 18:01不是嗎我知道他有一個保護力下降是從中和抗體推出來的

eatgod00209/18 18:01打高端的年齡層你有算嗎 片白癡可以拉

creulfact09/18 18:01bnt講得出39%我真的笑了 39%已經不算是正常疫苗了 懂

creulfact09/18 18:01嗎？

afking09/18 18:01媒體渲染到疫苗直接關聯死人才是問題，哪種不是重點

lo094509/18 18:01書沒讀好就會像某些人亂解讀數據 高端多少青壯年還死成這

lo094509/18 18:01樣

win871909/18 18:01高端有中和抗體推估保護力~但是信不信看你個人

creulfact09/18 18:02正常疫苗要50%以上 那你打那隻疫苗要幹嘛啊？實驗都證

creulfact09/18 18:02明不行了耶XD

afking09/18 18:02書有沒有讀好不重要，統計沒讀好的比較多

rainjuly09/18 18:02中和抗體又不能推保護力 這連cdc都不信好不好

win871909/18 18:03書有讀好就不會故意忽略過有吸毒跟本身疾病的問題

pkpk2345609/18 18:03高端仔實驗課是不是都在翹課！不同條件可以拿來做比較

pkpk2345609/18 18:03？

indium11109/18 18:03現在要來做三期也很好，不過BNT在以色列只剩下39%

win871909/18 18:03中和抗體不能推保護力?你是在打國際上的研究嗎?

rainjuly09/18 18:03重症保護力還是夠的

d2242653909/18 18:03我只知道政黑蟑螂一直推bnt神藥，等到有死亡好大舉進攻

d2242653909/18 18:03。

d2242653909/18 18:03一直以來根本沒啥人說bnt是神藥，只看到蟑螂在說

win871909/18 18:04不是高端仔的實驗課是不是都在自己想像~是用WHO血清當標

win871909/18 18:04準來推估的

indium11109/18 18:04有人說高端是神藥，打完都不會死的嗎?

win871909/18 18:04如果你連用WHO血清當標準來推估都不知道的話你要討論啥

snowlakers09/18 18:04這篇有很嚴重的統計誤差，高端打的都是年輕人，根本

snowlakers09/18 18:04不能比，你應該是一類組的

rainjuly09/18 18:04CDC從來就沒有用中和抗體推過保護力

pkpk2345609/18 18:05Bnt大家推，不就是你們嘴裡的美國爸爸認證的嗎？ 塔綠

pkpk2345609/18 18:05班為了賺錢，連老爸都敢打臉!反美是不是？

win871909/18 18:05CDC沒有不代表國際沒有

rainjuly09/18 18:05國際 誰啊？

win871909/18 18:05還有英 義大利 日本 韓國都要用免疫橋接通過自己國產疫苗

indium11109/18 18:06https://reurl.cc/jg81aL 狂買高端的可是KMT的人

indium11109/18 18:06怎麼有人還在跳tone民進黨炒股?

win871909/18 18:06自然科學報告 AZ M都有在作方面研究

win871909/18 18:06還是你要說AZ跟M不能代表?

Tuscany09/18 18:06偷偷告訴你 某疫苗也NIH技轉 美國阿爸的

rainjuly09/18 18:06我就問你真的有模型可以推 cdc幹嘛不用

win871909/18 18:06然後你混打還有第三劑問題就是用中和抗體下去推估

win871909/18 18:07他不用是因為他想用實戰下去推估保護力

win871909/18 18:07還有他用中和抗體去過EUA的沒有不用

win871909/18 18:08都忘了高端怎過EUA的嗎~說CDC不用中和抗體

pkpk2345609/18 18:08你不懂股票不要講出來讓人笑好嗎？九萬股叫狂買？你po

loveup09/18 18:08那怎麼不給年紀大的打呢呵呵

pkpk2345609/18 18:08去股版看會不會讓人當笑話

win871909/18 18:09都說了年紀65歲以上打了2~3萬人說不給年紀大的打是?呵呵

moslaa09/18 18:09既然你打高端，那麼我沒話說，偉大，敬禮

agow09/18 18:09高端那麼神怎麼會….

spi030309/18 18:10有打就證明你是個 智障而已

win871909/18 18:10高端不會神好嗎~中和抗體方面也輸給MRNA

timgjh09/18 18:109萬股不算狂買阿，9萬股的說沒買得在炒股你覺得合邏輯嗎?

timgjh09/18 18:10還不是KMTMD被抓包以前狂說DPP炒股，結果現在是誰笑誰?

eggeggyayaya09/18 18:11塔綠班當初不是說高端很安全

pkpk2345609/18 18:12九萬股不是九萬張啊！ 你越狡辯越顯得你無知

win871909/18 18:13恩恩九萬股不是股票

Tuscany09/18 18:13那說個有9萬股的官啊 不是指控炒股??

win871909/18 18:13這刷新了我的認知

pilitiger09/18 18:14幫推 你會被神學4噓爆XD

yosh156809/18 18:14好的呢，塔綠班

pkpk2345609/18 18:15九萬股叫狂買！快去股版讓大家見見市面啊

PttWaHaha09/18 18:15聖蟑士：吱持！綠綠們！記得趕快去打高端唷！！

cloudpart209/18 18:16跟疫苗無關，是本來就有病

mobetac2436909/18 18:17我只想知道有沒有效 怕死我乾脆打葡萄糖最安全

rainjuly09/18 18:20CDC從來就沒有承認過高端的保護力

pkpk2345609/18 18:21我就問你AZ打70萬劑的時候，死亡人數有比高端多很多嗎

pkpk2345609/18 18:21？更別說多數都是老人！你要比好歹把數量拉到差不多來

pkpk2345609/18 18:21比吧

Craaa09/18 18:21笑死炒股會讓你知道？當然會查不出來啊

yuka12309/18 18:21防重症有效 但也不是100％防 至於防染疫。。 帶口罩比較

yuka12309/18 18:21快吧

rainjuly09/18 18:23沒有保護力副作用低有啥用？

Tuscany09/18 18:24啊 當初說AZ是催命符的是那個黨啊 我記憶不太好

st26420109/18 18:24塔綠班腦子壞死 當初說高端最安全 笑死

rainjuly09/18 18:24吹的再安全 打疫苗還是很危險的一件事 不知道保護力就在

rainjuly09/18 18:24叫人打 居心叵測

lolwtfnow09/18 18:24放假一堆跳針仔出來亂 柯憐喔

theclgy200109/18 18:26好了啦 塔綠班 沒抗體又死人 廢物炒股用疫苗 你老闆

theclgy200109/18 18:26賺兩億幹小模 你領22k打手槍

yuka12309/18 18:27樓上updata一下 現在基本薪資早就超過22k

Tuscany09/18 18:28藍白蟑777777777777777

yuka12309/18 18:28更正 update 打太快。。。

Lance2409/18 18:31https://i.imgur.com/bMfqwpo.jpg

rainjuly09/18 18:33但我不太尊重鼓吹別人當實驗品的人

gin1079109/18 18:34你怎麼不比較一下死亡年齡層

zsquarez09/18 18:38疫苗是科學用數據說話ok,會怕就不要打，只是希望其他疫

zsquarez09/18 18:38苗數量趕快齊

yuka12309/18 18:39不尊重鼓吹人當實驗品可以理解 但是也不用去黑“疫苗本

yuka12309/18 18:39身”

yuka12309/18 18:39當然個人也有黑過別的疫苗 這點我反省一下

lacatima09/18 18:40之前就有人寫過分析了好嗎？AZ從最老的開始打，高端大多

lacatima09/18 18:40都是年輕人，扣除老人後高端的死亡率還比其他的高，懂？

Tuscany09/18 18:43背景值原來只看年紀 筆記

CYL00909/18 18:44真的 我還是告知台灣人賤畜應該要多多打安全可靠的高端 ^0

CYL00909/18 18:44^

hsshkisskiss09/18 18:44所以塔綠班打什麼？給小朋友打高端啊

romber09/18 18:47GQ38 好像其他人都認為是你被洗臉喔XD?

jack52909/18 18:48讚喔，高端打起來！

rainjuly09/18 18:48其他疫苗做出保護力之後評估利大於弊才開打 高端保護力

rainjuly09/18 18:48呢？ 你怎麼知道打高端利大於弊？

prayer51309/18 18:48佩服塔綠班推薦別人高端最安全 出事就說哪隻疫苗不死人

ya213809/18 18:50你的數學有問題，少在那邊抹

ya213809/18 18:50高端明明機率最低

jbking09/18 18:52喔你是什麼博士？學歷貼出來嚇死我們，快點

badmark36909/18 18:52幸好塔綠班乖乖在柵欄裡待著，別污染柵欄外的世界

lbowlbow09/18 18:53人一藍白腦就殘

tenshouw09/18 18:53好的 塔綠版眼中 死人是沒票的

lbowlbow09/18 18:54死人比例最低不就是最安全？

badmark36909/18 18:54白癡塔綠斑，厲害了我的黨，黨說屎能吃，真的能吃，高

badmark36909/18 18:54雄屎尿水檢驗合格

lbowlbow09/18 18:55也是啦，kmt死人都能寫連署書了，當然能投票

badmark36909/18 18:55加油，鼓吹親戚朋友都打高端，別在這誤導大家

badmark36909/18 18:56聽黨的，跟黨走。大家高端多打

joe12309/18 18:56好的。塔綠班

vicklin09/18 18:59小數點太多了還要比大小，這樣太難了

ingantai09/18 18:59那你就去打阿，不要只出一張嘴

ingantai09/18 19:00塔綠斑連比較的基礎都不知道，那就趕快去打高端吧

michaelkobe09/18 19:02高端也沒有說絕對安全，事實上三個數據比較起來也是

michaelkobe09/18 19:02高端最安全沒錯吧？

jajoy09/18 19:02以為不打高端的票就會是你們的喔XD

MrTen09/18 19:13失智列車開出來ㄛ 叭叭叭阿扁下台

wenjie081009/18 19:19台灣對疫苗不良死亡都亂算

wenjie081009/18 19:19每一支疫苗的統計都失真

wenjie081009/18 19:19各種亂七八糟的死因都算在疫苗頭上

wenjie081009/18 19:19連前幾天藝人過世也先問打什麼疫苗

fragmentwing09/18 19:23這樣算對高端有利 畢竟老人比例低

joeyben09/18 19:25哈哈

chaohsiung09/18 19:31施打年齡又不一樣

fragmentwing09/18 19:32統計理由真的是包山包海XD

dadidi09/18 19:43其實重點一直都不是在於死亡率阿 在台灣打那些國際認證的

dadidi09/18 19:43疫苗之前 他國早就有死亡案例了 又不是說打了AZ 莫德納 B

dadidi09/18 19:43NT就不會死 但重點是 1高端根本不被國際認證 2保護力未知

dadidi09/18 19:43 跑去打這個然後死掉 真的笑死人啊 然後不要再凹了在那邊

dadidi09/18 19:43模糊焦點 可憐那高端護航仔

dadidi09/18 19:44到底要有奪純才會讓自己去試試看一個未知的東西 一個全世

dadidi09/18 19:44界首創2期未滿的疫苗 然後還有部分人民搞不清楚狀況持續

dadidi09/18 19:44在護航 可憐的台灣人

rainjuly09/18 19:54科學證據講不過開始談信仰了

kaz09/18 19:54 現在比死亡率囉 以前怎麽吹的

wishyouhowev09/18 20:11之前不就有一篇用年齡算死亡率的？

hongdagg09/18 20:114%數學都是數據專家教的

y12382434309/18 20:23好哦，那請多打高端

lolwtfnow09/18 20:26有些人實在很可笑 打高端你在氣 不打高端也在氣 厚氣氣

lolwtfnow09/18 20:26氣氣

pupu2031709/18 20:26可憐4%仔看不懂

ggttoo09/18 20:27保護力還不清楚前就開打問題比較大~安全性次蛋白是高一點

zxzx44309/18 20:37開打前吹幾乎沒風險 開始死人後比相對安全 這彎道甩的漂

zxzx44309/18 20:37亮

teddyspice09/18 20:39改Ben成真

rayxg09/18 20:41可憐的塔綠班，打了高端普天同慶

aa310409/18 20:41背景值不一樣 應該要加入年齡分析比較準確

s451198109/18 20:56很好啊，抗體也是1/4，跟死亡率成正比。

SherlockFOX09/18 21:11以副作用來說 確實會建議有風險的人打高端啊

rainjuly09/18 21:31保護力沒證據就是高端的問題所在 你應該問你自己證據在

rainjuly09/18 21:31哪

TIPPK09/18 21:32講得好像帶全家去打一樣

nunogomes09/18 22:05要護航高端的先把小黃卡秀出來看看

kkoo588809/18 22:10為啥不看總接種人口的死亡率

gametv09/18 22:12悲憤噓，氣成這樣

shinshy09/18 22:18你先把保護力拉出來看在跟人家比死亡率拉

shinshy09/18 22:19az跟莫都跟你說保護力多少，阿你高端哩

luludream09/18 22:53那麼好為什麼65%高官打莫德納？

visa82909/18 22:57高端不知道保護力在哪只能吹噓安全性，夠好笑

PHXD09/18 23:05可憐娜

wenjie081009/18 23:30不贊成一直吹高端安全，他只是外顯副作用較低

wenjie081009/18 23:30外顯副作用低跟安不安全是兩回事

wenjie081009/18 23:43醫學界一直有一派認為棘蛋白有致病性，會傷害心臟跟微

wenjie081009/18 23:43血管

wenjie081009/18 23:43如果最後研究為真，那疫苗用哪種技術製造都沒差

wenjie081009/18 23:43最後都是要產生棘蛋白，危險性都一樣

wenjie081009/18 23:43https://reurl.cc/WX3Dv7

BryantKobe09/19 00:08一直吹安全性結果死的人也不少還自己算數據打臉自己

BryantKobe09/19 00:08呀

miya16809/19 00:39護航沒用啦 當人民笨嗎？塔綠班有多少官員打高端。

miya16809/19 00:42這麼愛高端 都給你啊

m4tl609/19 08:32一直以來都是說高端低副作用而已啊…低副作用就已經是相對

m4tl609/19 08:32安全了

m4tl609/19 08:35發燒、嘔吐、頭痛、高血壓都是一種危險情況，“安全”的定

m4tl609/19 08:35義因人而異啊！戴安全帽的飆車仔與不戴帽的烏龜騎士誰比較

m4tl609/19 08:35安全？

ypt09/19 09:31每個疫苗打的年齡族群又不同，不同年齡死亡率本來就會不一樣

ypt09/19 09:31，最好可以這樣比，塔綠班護航成這樣我