Re: [討論] 小英論文網軍早！來集中火力這篇，呵！

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言：
: : 論文仔們吵到現在，吵到人家大學覺得莫名其妙，覺得萬里之外的台灣怎麼一群莫名其
: : 的人，要它們把快40年前所有有關學位的文件、紀錄都要有都要找出來，才可以證明學
: : 是真的。
: : 它們已經講到爛了，所有它們目前留下可以檢視的紀錄與文件，涉及個人資料礙於法律
: : 法公開之外，已經有充分證據證明1984年蔡英文的博士學位已經頒授，沒有任何問題。
: : 之後倫敦大學搞丟論文沒錯，但那無礙於學位的真假，也跟學生無關。學生繳交論文給
: : 校，拿到學位後，就完成學業回到台灣了。難道論文在轉移過程弄丟了，他喵的博士學
: : 就要被說是假的??
: : 他喵的關學生屁事!?
: : 圖書館藏書遺失從來不是稀罕之事。英國警方在1992年出版的報告指出，全英國學校圖
: : 館藏書的年損失率達1.8%。儘管有磁條、監視器的防護，1996年至2016年間還是有兩千
: : 百萬本書在英國的圖書館消失無蹤。倫敦大學的Senate House Library（就是蔡英文論
: : 交出後，第一個收件的那間圖書館）甚至有數本古董級的十七世紀書籍在2008年遭竊。
: : 吵到現在，LSE始終堅定認為1984年的蔡英文學位沒問題，就是最好的證明!
: 那麼，請問英國警方有統計
: 同時存在以下三間圖書館的某位學生論文正本全都消失的紀錄嗎?

第一句就錯了

誰跟你說同時存在三間圖書館??

2008年開始LSE才跟倫敦大學分家，在1984年時，論文只會送到倫敦大學的議會圖書館

（Senate House Libary)

傻了?

: 一本不見還有兩本，總共有三本!!
: 這三本同時存放在

按照當時規定是繳交兩本就好~我們就假設蔡英文是送兩本

簡單推論一下:

: 1. 倫敦大學的議會圖書館（Senate House Libary)

應該拿到二本
https://i.imgur.com/UrdjSbd.png

證明論文有繳交

另一佐證是大英圖書館學位論文部門（British Theses Service）於1989年出版的索引

The Brits Index。這本工具書涵蓋所有學科，在學界的知名度很高。

http://s.newtalk.tw/u/12147/post_5e1809dcb3ad8.jpg

蔡英文之博士論文出現於1041頁、220頁、1095頁，各冊所記載的資料當然都一樣：作者姓名、標題、校名（倫敦大學）、頁數（403）、年份（1984），編號（80007523，各冊於後分別附加AX、SX、TX）。

http://s.newtalk.tw/u/12147/post_5e180b454b95f.jpg

當初一定是議會圖書館有收藏且編入目錄，才會出現在裡面!

: 2. 倫教大學的高等法律研究院圖書館（IALS Library）

議會圖書館曾有寄送給她們的通訊紀錄，但IALS搞丟了!

https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg

雖然之後弄丟，但1985年它們所出版的「英國法學研究 (1905至1984年)」 (Legal
Research in the United Kingdom 1905–1984) 有登載蔡的論文題目並附上學位資訊

https://upload.cc/i1/2019/09/26/inpUqs.jpg

: 3. LSE圖書館

LSE從來到尾從來沒收過蔡英文的論文，而且也不需要。

當時基本上是繳交兩本。

https://i.imgur.com/F5hytXg.jpg

裡面有一段最重要!

「In regards to whether the Institute of Advanced Legal Studies received a copy
, the University does not have any formal acquisitions records for theses from 1980s #thoughcorrespondence records indicate a copy was sent from SHL to IALS at some point in the past.

#However, this copy cannot now be located in IALS library.」

翻譯:「關於高等法律研究協會(IALS)是否收到該蔡英文論文，雖然有通訊
紀錄顯示該論文過去某段時間曾經從議會圖書館(SHL)寄送到高等法律研究院(IALS)，但倫敦大學沒有該論文在1980年代的任何正式的論文收取紀錄，而該論文現今在高等法律研究院圖書館找不到。」

輔大教授姚孟昌證實看過蔡的論文
https://i.imgur.com/pi2ZbWp.jpg

我相信姚教授的人格，他是2003年拿到博士，也就是說2003年前他看過蔡的論文是放在

議會圖書館（Senate House Libary)。2008年LSE才分家，所以在議會圖書館看到蔡的論

文符合邏輯與事實。

其他證明我之前文已經有列出~就不打啦~

: 的論文，全都消失的紀錄嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 而這三個圖書館的館員，花了800多天，都找不到這三本像歷史本文般珍貴的正本!
: 只要其中一個圖書館找到了正本!! 假博士論文門立刻就全劇終了!!
: 但是，論文就是不存在啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)

英文差，中文也不能太差啊 這只是說明21世紀的倫敦大學，沒有80年代的這個論文正式收取紀錄，都多久了? 不代表這論文沒被收入阿，OK? 你家40年前的繳費收據都還留著嗎?

就說你中文差。 是21世紀的倫敦大學，說我們沒有了80年代的這個論文正式收取紀錄。 如果你坐時光機回到1980年代去問，他們說沒有，我就相信蔡英文沒交論文啦

檯面上那些人追論文已經追到瘋狂了，被打臉N次後，現在開始要追非正式雜七雜八的文 件與紀錄。

弄丟了阿 去告LSE或倫敦大學吧，我靜待好戲。(準備搬椅子吃雞排珍奶)

學校搞丟論文，關學生屁事? 去找大學阿

※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 12/01/2021 17:19:01

笑死我了 我都拿到學位了 學校完全背書 我告學校幹什麼。 論文都給學校了，就是學校財產， 學生是要告什麼？ 請你解釋一下

※ 編輯: cutsadh (111.83.114.135 臺灣), 12/01/2021 17:29:15