Re: [討論] 電影版怎麼被進攻

TFsonG01/03 01:40推，這篇說得真好

greedypeople01/03 01:43所以我才懷疑他不知道有沒有看過

genheit01/03 01:44這篇是理想狀態，大部分會像中南美洲，人民修正只會更慘

genheit01/03 01:44而已

genheit01/03 01:45民主制度有一個盲點，就是認為下一次投票會修正上一次的

genheit01/03 01:45錯誤

sobiNOva01/03 01:45那是因為馬英九把派系趕走被小英接收

genheit01/03 01:45但是在平均IQ不高的國家，每一次投票都是災難

sevenly01/03 01:52"在平均IQ不高的國家，每一次投票都是災難"的前提是 如果

sevenly01/03 01:52專制獨裁就不會發生災難 那這句話可以成立 但是由非洲國

sevenly01/03 01:53家的例子來看 專制獨裁的政府帶給其人民的災難 往往都勝

sevenly01/03 01:53於中南美洲貪汙腐敗的民主政體

akway01/03 02:02與其說某些國家民主失敗 不如説他們沒有建立民主政治官僚

akway01/03 02:02 無論總統換誰 國家體制都能正常運作下去

babysylvia01/03 02:02民主體制有無痛修正的機會 獨裁只能革命會死人的

babysylvia01/03 02:05民主政體沒有憲政和法治維持 隨時都會變獨裁

pinacolada01/03 02:05獨裁適合低智商 所以阿共主動被動都要愚民政策

amos3062701/03 02:05民主不是什麼解藥 某些國家會貪污腐敗就是會 那是整個

amos3062701/03 02:05國家的問題

babysylvia01/03 02:07民主需要靠法治維持啊 政府不守憲政就不能說是民主

babysylvia01/03 02:07國家

umano01/03 02:08改天我也來看看這部

amos3062701/03 02:08民主還需要搭配自由

babysylvia01/03 02:09有些國家雖然總統用選得的 但是任期想延長就延長 政

babysylvia01/03 02:09敵想關就關

babysylvia01/03 02:10這算哪門子民主國家

eric99901/03 02:17好文

tsgd01/03 02:18剛剛出賣台灣的尼加拉瓜不就這樣 都幾任還不滾

tsgd01/03 02:19土耳其總統也這樣 總理不夠爽 換選總統 搞假政變整肅國內

tsgd01/03 02:20最有名的就俄羅斯總統 總理選完當總統 總統選完換總理 配合

tsgd01/03 02:20修改任期 繼續做 要選舉時就開始下毒.抓人去當政治犯

tsgd01/03 02:21不過這些我都還覺得至少有點民主聲音 只有中國共產黨 連一點

faiya01/03 02:21民主要有穩定的分權體制才能運行下去，你看世界上從民主跑

faiya01/03 02:21回邊緣的都是體制不穩，造成權力傾斜到某一方後就整個翻車

tsgd01/03 02:21點機會都不肯 連像俄羅斯這樣都不肯辦

babysylvia01/03 02:23中國共產黨不是說自己是中國式民主嗎

babysylvia01/03 02:24民主很抽象 大家都嘛說自己很民主XD

babysylvia01/03 02:25重點是憲政 憲政有沒有正常運作

amos3062701/03 02:33還有鼻屎國新加坡 這也是民主體制亂七八糟的地方

MyDice01/03 02:51就是一部好萊塢的政治電影罷了

CenaC01/03 02:53人民不笨? 叫你反萊劑就就反萊劑 叫你挺萊豬就挺萊豬還不笨

CenaC01/03 02:54修正到最後去補救 補救措施又失效 你到底有沒有看電影?

CenaC01/03 02:56人民笨到最後彗星都撞上地球了還被政客洗腦不要看天空

tim092201/03 02:56樓上先去訂netflix好嗎XDD

CenaC01/03 02:57如果有看電影 怎麼講的出人民不笨的結論

CenaC01/03 02:57XDDDDDDDDDDD

r6110201/03 03:21自己先定義投四個同意=笨 四個不同意=聰明 那你還要討論什

r6110201/03 03:21麼?光下這個定義就違反民主內涵 跟你不同邊的都打成愚民先

s923403201/03 03:28事實上是 劃歸成4個同意/4個不同意就是電影批判的點

bluenan01/03 03:32輸的就是蠢，沒什麼好講的，聰明的話早就是贏家

diyaworld01/03 05:43在柯韓粉的世界觀，四個同意才是民主，四個不同意就是

diyaworld01/03 05:43獨裁啦，跟小粉紅一樣邏輯

MyDice01/03 05:59拿這部電影再給自己的政治理念裝飾實在沒必要....

MyDice01/03 06:01你的民主內涵難道是不論一方意見多笨 兩邊各打50大板?

aa5218901/03 06:01都第二任了馬維拉還要上場救援喔

i9221901/03 06:30從同意到不同意是三小？ 多數人根本不在乎，投票率超低

hank721801/03 07:15拍手通過叫投票才好笑

rnazo01/03 07:16多數人不在乎不就一點發起的正當性不足嗎

r6110201/03 07:17照輸的就是蠢的邏輯來說，你們不是應該愛死阿伯了嗎？蚊子

r6110201/03 07:17當初在首都被幹掉也是蠢嗎？阿九選舉也沒輸過，你們愛他?

bkool01/03 08:26看懂這部就不會盲目在那四個同意或不同意

ted021701/03 08:27重點是共和

kissung01/03 08:48如果當初十大建設、跟台積電用公投來決定，那麼高速公路

kissung01/03 08:48就會失敗、一堆農民、坐牛車、騎腳踏車，要高速公路幹嘛

kissung01/03 08:48？？50年前的人會說晶圓能幹嘛？肉圓比較好吃ㄚ

btaro01/03 08:56我已經搞不清楚你是真反串還是....

umano01/03 09:48婉君有空在這邊謾罵沒空去推Cena的公關文逆

lbowlbow01/03 10:47十大建設當初沒有美國人在管的條話你以為kmt蓋的起來？

lbowlbow01/03 10:47然後邏輯正常的人本來就不可能投下四個同意

freshmints01/03 12:15哇CeanC欸XDDDDD

freshmints01/03 12:16所以反萊豬的人提得出什麼科學論述啊

freshmints01/03 12:16要不要先去好市多阻止大家買萊牛？