Re: [討論] 國民黨本土派為什麼任由統派作主?

※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言：
: 國民黨從主流、非主流開始 一直存在2條路線之爭
: 現在則是本土、非本土
: 之前的主流、非主流一般會解讀為國民黨內部本省、外省之間的權力鬥爭，與意識型態無: 關，也就是在黨國一家的年代，到底本省人究竟是否能取得國民黨內的正朔，是否能有一: 個本省人取得黨內權力的機會? 這以當時李登輝為首的主流及郝伯村、李煥(也有本省人: 林洋港為了不服李登輝而投靠非主流的例子)等為首的非主流最為顯著，最後，以部分非: 主流人士被鬥倒，例如郝伯村，又諸如趙少康、郁慕名退黨而自成新黨終結。
: 時至今日 國民黨已沒有所謂的主流、非主流 取而代之的是本土、非本土之爭。
: 所謂的本土所代表的並非這些人士比較接地氣，比較以台灣利益出發的組織，反而這些人: 所代表的是地方派系的勢力及以利益為主所共生的特色，台中顏家、雲林張家最為顯著。: 非本土則是以外省人居多，張亞中、柱柱姐、韓導、甚至趙少康等等均是翹楚
: 不過近期的演變，所謂的非主流已經明顯有紅統化，不僅主張急統，事事仰中共鼻息，聽: 命於中共 甚至甘願為中共當馬前啼。而且，最令人訝異的是這些人還能美其名:國民黨: 必須有核心價值; 這從張亞中、柱柱姐、方芳等人近來的言論越趨紅統化可以得到證明。: 我不懂的是，紅統當然可以是一種價值、一種意識型態，但是難道本土派甘願讓這些非本: 土派手執意識型態的權柄，自己卻不能有路線的爭議? 難道這些本土就只會眼睜睜的看著: 這些主張急統的外省人說急統才是有核心價值，而自己維持現狀或緩統的主張就不能是國: 民黨的核心價值?
: 為什麼現在好像民黨只有張亞中、柱柱姐的路線才有話語權? 這些本土人士不敢跳出來說: : 你們這些外省紅統人士只是在葬送國民黨的前途，我們要的是維持現狀!
: 為什麼國民黨一直沒有人敢跳出來做路線的競爭? 沒有這種競爭的養份?

你這篇文章根本在自打嘴巴啊

一邊說紅統的張亞中、洪秀柱有權柄、有話語權

結果事實卻是張亞中選不上黨主席、洪秀柱被換柱

你應該想想哪家媒體會喜歡報國民黨邊緣人的言論

再來想想自己為什麼會是受眾

--

你搞錯一件事 當朱立倫的表述出來之後 因為有"前提" 卻被媒體忽略 因為對文章有意見的的不是只有趙少康 但是你卻被影響成只有他有意見 要是他那麼有影響力 早就回國民黨了

可以綁架的卻被踢參選資格? 你是不是有什麼問題?

他的文章漏洞百出 我就沒聽過趙少康說他急統

黨員意志就是不挺統派啊 所以抹國民黨是統 根本是荒謬的言論

在政黑板的主流民意是台獨嗎? 你好好想想再回答 因為我怕如果跟馬英九一樣 那肯定不是政黑板的主流民意

那是指"你民進黨支持者的大部分人" 被洗腦就被洗腦還有什麼話好說 我講的事實 你拿不出來事實做論述 結果丟一句"大部分人已經根深蒂固那是統派論述了" 卻違反事實 還不檢討自己被洗腦的過程啊?

這跟抹黑柯文哲舔共是同一套路

你現在就活在九二共識的框架下 好好去搞懂九二共識內容吧