Re: [轉錄] 台應放棄選邊站 重回中美等距上策

我還以為教授能夠講出什麼高論，結果是說要中美政策這種笑死人的言論。

台灣一直以來就是西方陣容這邊好嗎？
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/6125297
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 2022-02-26 05:09 聯合報 / 莊奕琦／政治大學經濟系特聘教授（台北市）
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 夾在兩大強權之間小國，如果對自己國家認同是分裂的話，一旦打破維持現狀的穩定，危
: 機四伏，小則兵凶戰危，大則國破家亡。
: 隨著蘇聯解體後烏克蘭獨立，俄烏民族分化，烏克蘭向西方靠攏與俄國矛盾日益尖銳，導
: 致歷時八年的烏東戰爭。近來由於烏克蘭政府考慮加入北約，打破現狀作為，對俄羅斯言
: ，北約東擴如兵臨城下芒刺在背，威脅俄羅斯邊境及國家安全。

看到這就知道莊教授對國際政治的無知。事實恰恰相反，是普京上台後持續壓迫東歐各國，咄咄逼人，讓各國大感威脅，才越靠近西方。真正威脅人家邊境及國家安全的，是俄羅斯好嗎！

: 普亭藉此理由，承認分離主義者成立的兩共和國，以維和名義出兵烏克蘭，藉以鞏固對抗
: 北約的橋頭堡。
: 以美國為首包括歐盟的西方，不採直接軍事對抗衝突，改用強烈的經濟和金融制裁，及德
: 國關閉北溪二號天然氣管道。此次西方採取不費一兵一卒的強烈經濟制裁是聰明的，短期
: 間或許無法立即顯現，但長期將會顯著衝擊俄羅斯的經濟，對普亭政權帶來壓力。
: 烏克蘭選擇親西方結果，也成俄羅斯入侵藉口，由於西方不願意直接軍事介入援助，看來
: 烏克蘭自作自受只能孤軍奮戰，也危及現有政權穩定，最大的輸家當然是烏克蘭。

做賊的喊捉賊，笑死！

就算不加入北約，俄國對東歐的壓迫也沒停過，看看普京上台後在東歐周邊搞了多少事吧！ 相反的，北約除了加強防禦北約東歐盟國外，有怎樣嗎？
: 台灣過往維持跟美、中採取等距政策，維持所謂兩岸和平穩定現狀。如今，民進黨政府打
: 破現狀選擇親美遠中，其主要論述是一旦兩岸有軍事衝突，台灣必定會得到美國軍事援助
: 。從烏克蘭事件看，美國口頭承諾是不可靠的，況且除了軍事對抗，還有經濟制裁選項。
: 不論何種選項，結果台灣必定受害，即使美國出兵，台灣本島也將淪為戰場萬劫不復。
美國不可靠，中國就可靠？看看香港吧！
完美疑美論觀點。但沒有美國，中華民國現在能存在嗎？ 他們沒有保護過我們嗎？

真的是忘恩負義之極。
基本上就是要台灣左右逢原，等距交往。用專業一點的術語，這叫戰略模糊，美國這幾年一直在這樣玩。但烏克蘭戰爭，已經讓美國嘗到苦頭了。

台灣是小國，當然要兩邊都交往，但國家定位與意識形態不容模糊，我們就是民主陣營，我們就是要民主自由，我們就是不要共產統治，我們就是不要一國二制，這是要非常清楚不容模糊的！

這部分我們就是與西方比較接近，這種立場一定要清楚，你是要怎麼等距政策？

: 今日中國大陸經濟已非俄羅斯可比擬，美國經濟制裁從美中貿易戰就可發現，美國對中國
: 經濟制裁籌碼相對有限，且兩者各蒙其害。又在東亞區域經濟整合中，美國選擇脫離ＴＰ
: Ｐ，中國則已取得ＲＣＥＰ會員國穩定地位，也申請加入ＣＰＴＰＰ。中國強大內需市場
: 和在東亞區域生產網絡的關鍵地位，將能夠維持中國經濟一旦受西方經濟制裁的同時得到
: 緩解。既然美國軍事援助，可能如對烏克蘭般口惠而實不至，所謂經濟制裁對中國也未必
: 能夠產生顯著性衝擊，那麼中國大陸侵略台灣的野心，經這次烏克蘭事件更強化，對台灣
: 極其不利。
: 當務之急，台灣必須調整選邊站下策，回到維持與中美兩邊等距上策，才能夠避免處於兵
: 凶戰危的劣境。當然最重要的是，國內對於國家認同的共識和凝聚力，一致對外。一切施
: 政依據中華民國憲法，才能夠保佑台灣免於戰火的蹂躪。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 看看烏克蘭人民顛沛流離的樣子 西方國家束手無策 無能的美國拜登政府袖手旁觀
: 塔綠班忍心讓台灣成為下一個棄子嗎?

這種五毛言論滾吧

--

韭菜生氣了？