PTT評價

[討論] 便當文事件VS很多孩子走了事件

看板HatePolitics標題[討論] 便當文事件VS很多孩子走了事件作者
hisr
(ainsleyjian)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

https://reurl.cc/Rrk35Z

便當文事件發生於2013年,

報社記者依社維法被判罰鍰

董小姐起訴,但因未引起恐慌而無罪。


這次某藝人散播某醫院某主任訴說很多孩子走了事件。

因為台灣醫院就那幾間,

事實很好追查

要查消息來源,

造成社會恐慌、安寧,這是謠言是否違反社維法的標準

追查來源

怎麼就變成打壓言論自由了呢?

那馬英九時代的便當文事件呢?

馬政府打壓言論自由??



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hisr (114.136.14.114 臺灣), 05/29/2022 19:44:34

Ghamu05/29 19:45說穿每個人講話都要為自己的言論負責 特別公眾人物更是如此

Arthurseed05/29 19:47為什麼要跟最爛的比?

goetze05/29 19:49哈哈哈~你連這個差別在哪都看不出來?

bearcsjc05/29 19:50上海醫院的小孩都走了不能嗎

CHENXOX05/29 19:50支藍能 泥他媽綠不能 懂?

goetze05/29 19:51這兩件事差別在於便當文事件,整件事無關政府

goetze05/29 19:51但郭彥均被塔綠斑認為誹謗朝廷

goetze05/29 19:52所以便當文當初不管怎樣~政府基本是看戲就好

goetze05/29 19:53但郭彥均這次朝廷出手了,懂不?

goetze05/29 19:53這就很明顯的差別,政府的介入,懂了沒?

CHENXOX05/29 20:01便當4件由來只要不4被檔在牆內 隨便估狗都有前因後果 菲

CHENXOX05/29 20:01律賓都瞧不起泥国冥黨執政的政府

Szss05/29 20:04空幹醫院在哪沒人知 便當知道

Szss05/29 20:05為何便當可以知道 空幹醫院不能講?

dlevel05/29 21:00林永樂本來想大事化小,被出征到凌晨發新聞稿

lbowlbow05/30 00:10上海醫院主任的話的確是事實