Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智

爆 

簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。

94 

解 : 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的 違 : 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且 要

22 

哀...我就說王鴻薇、徐巧芯發的車 不能上 還是一堆人搶著要上車 稍早林智堅的指導教授陳明通發聲明背書 沒有抄襲 林智堅明早又要開記者會 提出事證 透過電腦資料救援 找回當初撰寫論文的相關紀錄

30 

陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於

 9 

明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同，引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這

 9 

中研院院士陳培哲看論文門 建議台大回收林智堅 台大可能不僅回收林智堅學位 還可能會淘汰陳明通這種教師 社科院這次應該是認真的 不惜大刀砍下去 林智堅如果被收回學位 陳明通被台大踢出去

 3 

老實說我覺得這套必勝！！！ 不反串 認真不是反串 民進黨勝選理論基礎是 民進黨支持者

 4 

你太小看陳明通了 他這個聲明，又把球丟回了余正煌 余正煌要不是指控陳明通說謊，要不就是承認自己說謊，看過林智堅的論文(初稿) 無論哪個發展，余正煌勢必要調整姿態，對自己原始的說法做出調整 沒辦法繼續針對林智堅一人打

 4 

這到底是在幹嘛拉， 可以可以請國民黨，民眾黨立委組成專案小組幫人民查清楚這件事。 余正煌: 鍵人物余正煌隨後也再由委任律師出面回應，「余正煌從來沒看過林智堅的論文，不知林 寫什麼，也懶得去看，因跟余無關」

 3 

陳明通是被下令要犧牲打護智堅就是了 光是這一點 陳明通教授資格被拔掉就是板上釘釘了 然後奇怪了 怎麼陳明通每次講的故事都不一樣啊