[討論] 一題一題來
塔綠班到現在還在說沒抄襲
不過最大的本事目前看起來還是在扯蘇宏達跟管中閔的立場問題
我就說
有本事就一題一題的針對台學倫會的審查結果來
我拿最簡單好懂的一題請塔綠班試著解解看
林智堅的論文明明白白寫著把余正煌的論文當參考文獻
這題~~到底要怎解?
這題應該無關任何立場的問題
幾個還在扯蘇宏達跟管中閔的立場問題的塔綠班要不要挑戰看看?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
管+蘇的立場還用挑戰?就照規矩來呀,別自己摔馬就好了
錯了 他只有參考 沒有任何註解有說引用
噗!面對題目很難對吧?
他是列參考文獻 但沒有引用喔XDDD
OKOK~我改
書目有列 等於呈堂證據 代表看過
老師表示沒問題
很多人被控抄襲 都會說沒看過
這題我幫小智回答 他是說他在結論有參考余正煌的結論
但林列書目 代表看過
小智可沒說沒看過她說看過了並且參考了喔
列書目 自然只能認定看過
林智堅自己的研究方法完全不會啦!他的程度頂多九九乘法
停電了沒 今天有監督電力嗎?
塔綠班能溝通??
老師說 架構一樣 但對象不同 結論不同 是可以的
自然看到不會覺得有抄襲問題
重點是 台大判抄襲 是連第三章加進去才有40%
你要知道後面那些架構林12月大綱就標好了
也可以去看 兩篇雖然都是分析相同變數 年齡 性別等 但字
句完全不同
但你一定會有一堆字是性別 職業 年齡 顯著 問卷也一樣
所以台大學倫會有沒有立場XD 這還要問唷?
這樣才有40%
所以被判抄襲不是一開始關注的前10頁 主要是台大不認林
提供的12月草稿的證據
把後面類似的全都判成相同了
但那些是林按照陳指導寫的
林架構12月大綱就好了 並沒有證據喔
林哪有提供12月的草稿 只有2/1陳明通那份
天空獅講的這麼好;抄跑肩退選代表他孬了
怎還有人在車上啊,司機都下車了還賴著不走幹嘛
12月草稿是要看什麼啦
代表架構早就決定了
林按照陳的指導 12就訂出架構 也跑了性別這個變數的統計
其他只是照做而已
其實那篇論文的核心就是蔡仁堅被棄保 所以造成林能獲勝
那個部分12月也跑完了
所以幾乎可說12月就已經把最重要的部分搞定
變數的部分跑出來一個性別的 剩下只是依樣畫葫蘆
學倫會講了明通的意見,不是學倫的共識,也不是審查依據
,他們的標準不是明通說的,是有學者研究出來的意見
再提明通說可以就可以,就是不懂學倫審查程序了
爆
Re: [爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一不只旅美教授翁達瑞發文 還有其他台派也紛紛在臉書開始反擊了 主要針對野雞大學台大 校長管中閔 院長蘇宏達爆
[名言] 好的 塔綠班名言: 好的 塔綠班 誰說的: 鄉民集體智慧 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 塔綠班是在2021年8月在台灣出現的網路流行語,該詞取自伊斯蘭原教旨主義恐怖組織塔 利班(台灣媒體常意譯為神學士)的諧音,用以戲稱泛綠陣營民主進步黨及其支持者或「爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎76
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人21
[轉錄] 王浩宇:台大校長管中閔、社會科學院院長蘇宏達:台大認余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[討論] 所以現在要打台大了嗎?還沒公布前 打蘇宏達 余正煌 現在公布了 林智堅就是抄襲論文仔 而且不是只有管中閔 蘇宏達 各處會主任 教授都出來了2
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對看來真相已經很清楚了 抹黑這種步數 對台大這麼講究學術聲望的學校是行不通的 就只剩藍白拖還對管中閔會不會挾怨報復 抱持著一點點的期望 但只要管中閔還有一點點的學術良知1X
[討論] 為什麼管中閔堅持讓立場偏頗的蘇宏達主蘇宏達立場偏頗,立場偏向紅統 臉書多篇文章在吹捧中共、國民黨 為什麼管中閔寧願賠掉台大的校譽也要讓讓蘇宏達當召集人? 為什麼蘇宏達沒有迴避? 蘇宏達跟管中閔心中早就有立場、戴著有色眼鏡在看這次的論文案
39
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?24
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?10
[討論] 「對決黃國昌?」 王義川態度低調X
[討論] 小草PR多少?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?5
[討論] 國發基金調查委員會成立8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門8
[討論] 不要洪 那還能選誰?7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?32
[討論] 賴總統被推爆了!6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷19
[轉錄] 美國在台協會 AIT7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??