[討論] 其實想想也滿恐怖的

爆 

簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。

爆 

抄襲 or 代寫？ 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚，新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料：「他（林智堅 )真的沒有抄襲，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！」「其實寫論文的 就是楊玲宜！」「不只這樣，因為市長沒有時間去上課，這個助理有時候還代替他去上課

59 

余正煌現職為調查局官員，目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是，他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來，余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明，顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下，而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅

32 

乾 剛剛看到陳明通的說明 原來林跟余論文前兩章相似 是來自明通的指導風格及要求阿 夭壽

32 

其實這搞來搞去 最後還是傷到余啊 萬一明通師被撤除教授位置 余的指導老師是明通師 余的博班又還沒畢業

2X 

好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。

 5 

政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記

 9 

笑死 看到林智堅自己提出的證據 這陳明通根本就是提出樣本 讓 學生照做就能畢業 以此推論

 4 

現在都有 指導老師把A學生的論文/計畫 拿去給B學生抄這種事了 那國安局長的上司 完全跳過國安局長

 3 

國安局長陳明通 不只指導的學生林智堅被台大認證抄襲 先前陳明通可是強力出來護航 小智的論文可是有引用出處是余 陳明通不僅是小智指導教授也是余的口委