[閒聊] Source Music被法院駁回索取Youtube個資
Source Music被法院駁回索取Youtube個資的要求
Source Music在5月30日向法院申請索要兩個Youtube頻道(Issue Feed and Short
Chajang)的個人資料,美國法院在6月5日駁回申請。
駁回的原因是因為這兩個Youtube頻道只是發表了批評性的影片,比如抄襲爭議和現場演唱技巧的爭議。
Instiz: https://www.instiz.net/name_enter/92500382
1.我以為他們是起訴性騷擾或是造謠那樣的惡評。他們怎麼好意思控告抄襲爭議和現場演唱的爭議啊?
2.他們不改善自己的演唱技巧,反而是控告批評他們的人。這就是他們被法院拒絕的原因。
3.他們應該告李鎮浩吧
4.那邊做垃圾頻道的人太多了,起訴他們是支持的,但是Belift Lab自己拍像垃圾頻道一樣的影片,真是好笑。
5.我沒有留過惡意評論,也不支持惡評。但是僅僅因為不喜歡藝人的評論而起訴,這種行為需要警惕吧?現在是娛樂圈,以後政治人物是不是也可以因為不喜歡人們的評價而起訴對方? 坦白說,這裡不是朝鮮,為什麼封閉言論呢?
6.坦白說,那是帶著嘲笑意圖的影片吧? 歌手唱得不好,就應該被嘲笑嗎? 這不就是惡評嗎? 從公司的角度來看,他們應該保護藝人並沒有錯
7.不是謠言,只是純粹嘲笑的影片,這在法律上有些模糊吧... 唉,其實只要起訴對恩彩留下的惡評就足夠了
8.沒必要為他們辯護,他們也攻擊過其他藝人
9.一開始的評論真是瘋了
10.如果歌手唱得不好,批評他們是應該的。但是我認為嘲笑式的影片不應該存在,而且這種影片下面的留言有的很惡劣。我認為不應該因為職業被譴責和嘲笑。
--
雷殺隊集….
韓國法院也是雷殺隊嘻嘻
是被美國法院駁回的
不知道她們這團下次回歸會如何,感覺
路人緣都沒了
樓上過慮了,就沒有過的東西不需要擔心
失去~
這被法院駁回不是正常嗎
發嘲笑影片雖然一定有人不喜歡
但這本身也沒犯法阿 也是根據事實去嘲
笑得 這樣就要求去調資料 法院最好
會同意
嗯,我說那個HYBE法律團隊是不是要換一下(
?
被嘲笑破防了...
根本濫權啊 還一堆網友讚wwwwwwwwwww
有空查網友個資告人,不如好好請老
師、加強成員的歌唱技巧。
歌唱實力可能都已經定型了,請再多老
師也於事無補了吧?
真的要追殺應該也要去追殺中國網站吧
砲的最狠的不就是對岸嗎
以為是告人身攻擊咧粉絲超大聲,結果告這
個?
一直唱得爛就會繼續被嘲笑,你告得完嗎
“唱歌實力定型”,“請老師無補”,
實在是荒唐的說法
真是丟臉
告這個確實怪怪的
法院認證不會唱歌的團體
有夠鴕鳥心態的XDDD
你是職業的又不是素人…不就應該受批評
的嗎
治標不治本,身為偶像歌手,本職的歌唱
都沒做好,好意思叫大家不準批評,這是
什麼文字獄嗎?
惡評跟批評 還是有區別 美國會讓你
隨便拿隱私資料 別妄想了
以訟止謗翻車……(非雷殺隊聲明)
不用在那邊擔心人家的路人緣啦 怎
麼都有這種莫名其妙的留言
呵呵 丟臉團
比樓上的愛團ive對嘴唱歌上新聞還好
一點,張員瑛好油peko~
除非威脅到生命安全 不然美國公司不會給ip
之前成功取得資料的都是惡意造謠類
型的吧?這次是批評而已,法院應該
不會開這種先例
耳朵有問題的音痴就沒救喔,請唱歌老師
只是浪費錢而已,請醫生還實際點
告惡評不是人身攻擊 是唱歌難聽XD
之前那些看到要告就急著說是告人身攻擊
的…哈哈哈
只能還是花錢好好練歌比較實在
美國不意外
asd在LS板被桶 現在來這邊反串喔
垃圾公司
爆
Re: [新聞] 快訊/辱公民老師「螺紋保險套」 館長二身為最愛他的資深館粉的我 這次也認為他輸得一點都不意外 2019館長在直播上嗆台灣藝人愛人民幣 不敢表態我是中華民國台灣人 愛錢 俗辣 不敢表態 等等字眼(羅志祥 周杰倫 蕭敬騰 蔡依林 都有被點名到) 後來羅文直接在自己的直播頻道上講館長這行為是綠色麥卡錫主義 當天館長在直播的同時有粉絲直接在聊天室說 哎館長 有一個羅文老師在嗆你耶![Re: [新聞] 快訊/辱公民老師「螺紋保險套」 館長二 Re: [新聞] 快訊/辱公民老師「螺紋保險套」 館長二](https://i.imgur.com/y7G60M5b.jpg?fbplay)
81
[閒聊] 正在關注"IVE張員瑛惡意留言"的Starship正在關注"IVE張員瑛惡意留言"的Starship娛樂公司。 (破700則留言,有空補上韓評) 最近網上有一個引起爭議的文章。該文章的內容是招募故意對張員瑛發表惡意留言的應聘 者。 表示「短評論給50韓元,長評論給100韓元」甚至還附上了支付費用的條件,更加令人震![[閒聊] 正在關注"IVE張員瑛惡意留言"的Starship [閒聊] 正在關注"IVE張員瑛惡意留言"的Starship](https://img.dmitory.com/img/202204/7be/Kiu/7beKiuSu6QokcEcqcOyi4K.jpg)
77
[閒聊] 朴修弘律師回應保險和惡評早前韓國Youtuber爆料 -朴修弘哥哥以朴修弘的名義保了8個死亡險 -朴修弘所起訴的惡評者A某是大嫂的好友 律師稱這兩個主張都是事實。 保險![[閒聊] 朴修弘律師回應保險和惡評 [閒聊] 朴修弘律師回應保險和惡評](https://imgnews.pstatic.net/image/018/2022/04/20/0005195434_001_20220420140004078.jpg)
46
[閒聊] April李娜恩姐姐 "我絕對沒有霸凌, ..."April李娜恩姐姐 "我絕對沒有霸凌, 昨天已提告惡評者" =========================== 李娜恩的姐姐A某在公開April李娜恩過去的日記後,自己也陷入「霸凌爭議」,她表示: 「我絕對沒有霸凌,我根本不認識發文的人。」 A某今天(16日)向體育京鄉透露,「這幾天一直努力在找自稱是霸凌受害者的網友,但文![[閒聊] April李娜恩姐姐 "我絕對沒有霸凌, ..." [閒聊] April李娜恩姐姐 "我絕對沒有霸凌, ..."](https://i.imgur.com/MQH1OSYb.jpg)
2
[請益] 民訴既判力、爭點效、更行起訴。公私法區在讀民訴有個法律問題想請教各位大神 主要討論到的法條應該是民訴§400I、§249關於既判力、更行起訴應駁回的問題 假設A提起確認訴訟,結果被法院以沒有確認利益駁回 A並沒有於法定期間內上訴 A就同一事實、同一被告又在向同一法院起訴![[請益] 民訴既判力、爭點效、更行起訴。公私法區 [請益] 民訴既判力、爭點效、更行起訴。公私法區](https://lawsnote.com/lawsnote-og.jpg)