Re: [閒聊] 雙敗制冠軍要打星號嗎?
我想大家最抱不平的地方應該是
「只輸了一場Bo5就淘汰了」
只用一場Bo5定勝負的話
很取決於當天選手們的狀況
而且每場遊戲之間調整時間很短
如果賽制改為搶大分如何?
一場Bo5為一個大分
每天就打一場 類似NBA季後賽
先拿到兩大分或者三大分的隊伍獲得冠軍
感覺這樣比較能體現出兩邊隊伍的真實實力
像T1跟GenG 已經來到了2:1
代表每一場Bo5誰贏誰輸都不好說
我自己覺得至少四強開始要增加Bo5的場數
但這樣可能會增加賽事成本
而且另外有一點是不確定冠軍誕生的日期
不過我覺得增加Bo5的場數肯定會更刺激
讓選手們可以有更多時間去調整自己的狀態
這樣應該更能體現出隊伍們的真正實力
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不可能 各種層面上 選手累死營運虧死
現在是雙敗體驗鎮魂曲嗎 每個月就輪迴一次
然後每次討論的東西都差不多 最後不了了之
勝部冠軍BO5 每場都能選邊即可
現在都要精簡比賽了
也不一定T1粉啦 從LPL開始就一堆人吵了
老實說現在一堆人反串T1粉絲
但實際上T1粉絲大部分都有運動家精神接受結果
然後一堆人反串說不公平 笑死人
第三場沒比不就虧爛
T1粉反串他粉再反串T1粉
這樣不知道要多多少預算還不一定打得滿
我覺得讓一場最省事 但主辦方應該不樂見
讓一場影響力差太多根本不公平好嗎
勝部冠軍就是要有影響力啊 不然贏爽的喔?
不然多給2Ban位啊
勝組多一勝比較公平
不太理解讓小場為啥不公平,照這樣講勝方要2-0,敗
方只要1-1就是冠軍,敗方不是賺一場大分?
更可笑的是還有可能會出現勝方bo5 3比0帶走,敗方
打上來結果3比2贏了,結果小場勝負是5比3,有爭議
的東西還會有一堆人堵嘴
巨大bo5 打到滿共五天25局 讚喔lol
要讓小分就打bo7 這樣最多只打6場
逆風發言 : 誰叫你看那麼多場結果最後還是還被幹掉
我還是覺得像以前一樣打冒泡賽簡單多了
讓場不會不公平吧 敗部冠軍已經"輸過"一次了
能復活就是最大的優勢 相比之下讓一場根本還好
這樣大家勝部冠軍才有吸引力 而不是變相懲罰
不然就是回歸以前一場bo5定勝負 輸了不用復活
說白了會有爭議就是勝部冠軍一點優勢都沒有,但凡
給一點點都不會這樣,從LPL雙敗賽制就存在爭議到現
lol的雙敗就是要求勝部一個bo5都不能輸
lol又很吃狀態 敗部狀態不好有復活一次機會 勝部永
遠只能保持好狀態
然後勝部應了就是你本來就應該2:0 輸了就你爛
重點是堵嘴的人一堆,真的可憐
所有隊伍接受這個賽制 也只是接受這個對勝部"不公
平"的賽制
不然能怎樣 抗議拒賽嗎 終究還是要打比賽的
簡單一點就連打 敗部冠軍打完直接打 反正這次msi也
有連播兩場bo5
說白了解決這有問題的賽制對往後所有勝部冠軍都有好
處,還會有人堵你嘴說怎麼不2:0才是最可悲的地方
選角bp我覺得還是很看版本 死人版本meta角選來選去
還是那幾隻 多看幾場根本沒影響 當天狀態才是一切
勝部冠軍可以選邊蠻不錯的
我自己比較想討論關於狀態調整的部分啦
能夠分天打比較好調整自己的狀態
就勝部每一場都能選邊 每局都是勝部發球還輸就是弱
RIOT連這都不敢是表示自己平衡超爛嗎
也不用骰硬幣看誰選邊了 那麼簡單都不會做 很懶得看
比賽了 注定式微
多一個小場可以啦,勝者優勢阿
沒吧 假設紅藍真平衡 那也沒啥選邊意義
奇怪,為什麼別的比賽這賽制沒問題
到了LOL就很多討論
先選邊還有BP的順序優勢
別的比賽勝部冠軍有優勢阿==
應該說你可以選邊 就是掌握要發牌還是剋別人牌
連這點都不敢給這種雙敗真的是搞笑
doat2 好像就是bo3+bo5連打 羽球敗部打贏要加賽一場
反過來才對 LOL的雙敗就是勝部沒優勢 才有爭議
真正的雙敗就是勝部也有一次復活機會
有些運動礙於其他因素 勝部沒復活也會有相對優勢
每場能選邊也行 不會影響到賽程
riot應該是知道不公平的問題但礙於賽程安排、比賽
可看性與其他因素作罷
CSGO的雙敗BO5就會讓一場小分
反正你敗方連贏三場不就好?勝方有小分優勢有差嗎
LOL雙敗最搞笑就是會有人拼命幫敗方找理由說讓一場
不公平
別的比賽沒問題? 廢話 人家有補償機制阿
勝部冠軍一點優勢都沒有才是少數的少數
SF系列就是勝部冠軍輸了掉入敗部 所以要再打一次bo5
LOL就在開一天像NBA一樣寫if necessary不就好了
28
首Po如題 以MSI來說好了,如果最後身為奪冠熱門的 T1被敗部打上來的翻盤,各位會覺得這個冠軍 不純嗎? 雙敗制度這幾年來一直充滿爭議,畢竟勝部23
其實雙敗賽制帶到國際賽,我反而是比較支持的。 雙敗放在國內賽,最被人詬病的就是一路贏到底的隊伍沒復活甲用,作為優勢的「多看幾個bo」也幾乎沒什麼用,反而是先敗的一方可以有效利用雙敗復活機制再扳回一成。 以國內賽而言,「多看幾個bo」確實稱不上多有優勢。原因是一般季賽時對局多半都已經摸熟,能出的招也就那幾招,與其說多看bo,不如說平時團練時能知道的基本上都知道了,都聯賽內的隊伍總不可能都不團練吧? 因此,雙敗才被人詬病對勝部隊伍沒多大優勢。 回過頭來看國際賽,首先msi距離各大賽區的總決賽有幾個版本差,加上是多個賽區一起比,「多看幾個bo」的優勢自然就好很多。因為版本不同,能先看到對方出什麼英雄、在這個版本meta的適應力…等等,情報變得是相對重要的一件事,即便勝部冠軍沒復活甲,敗部一路打上來自然也會顯露不少底牌。
爆
Re: [閒聊] LCK季後賽的賽制可以怎麼改?原文恕刪 很多人不能理解這個每年都要拿出來吵的話題癥結點在哪。 請問如果T1可選的話他們希望選擇多一次BO5的機會還是選邊權+休息+多看兩把? 很明顯是多一次BO5的機會,但作為勝部冠軍卻沒有這個選擇。 而作為敗部冠軍的GENG在實質上得到的卻是一次BO5復活的機會。爆
[閒聊] LPL的雙敗賽制是不是有點問題?我認為主要是對於勝者組的 FPX 不太公平,因為 FPX 和 RNG 同樣都是輸一場 BO5,兩隊 之間的 BO5 也是一勝一負,最後卻是 RNG 奪冠,RNG 輸一次還有奪冠機會,FPX 輸一次 就直接沒了 雙敗賽制的初衷是讓強隊多一次機會爭冠,減少因為當天狀況不好導致落敗的因素,如果 照這邏輯的話所有四強隊伍應該都要有兩條命才對,所以我認為比較合理的作法是敗者組53
[閒聊] 雙敗賽制還能如何改原本考慮用LCK這串當標題的 但考量會拿其他賽區舉例就用雙敗當標題 這賽制不太能算因T1輸了,粉絲才熱烈討論 因為前兩年都有其他賽區雙敗引發討論變系列文 決賽敗部贏就可能有"2次BO5結果1:1憑什麼你冠我亞"這種相對剝奪感43
[討論] 大聯盟賽制是不是連霸很難?大聯盟光維持分區冠軍都有一定難度 好不容易進季後賽要打變數最高的bo5 之後兩個bo7 其中bo5完全吃隊伍近況 就算是百勝隊伍 狀況稍差一樣GG28
Re: [閒聊] 勝部是不是該先給一勝這種賽制叫做雙敗淘汰制 理論上主張 勝部冠軍 可以多休息、情蒐、輪空幾輪等等為優勢 所以沒有復活甲是很奇怪的一件事情 他能享有這些優惠是因為他一敗未嚐21
Re: [閒聊] LCK季後賽的賽制可以怎麼改?雙敗淘汰賽制裡面 有一種規則就是用來對應目前T1的狀態 就是完全雙敗淘汰 現在的T1就是明明之前全勝 結果最後冠軍賽輸了一場就BYE了16
[閒聊] 很可惜 但也不用太擔心PSG雖然PSG這場輸了 但要是LGD打贏UOL的話一樣3-1 而且這次據說不看勝負關係 只要同分就加賽 到時候我們是彭哥可以回來打BO5 相信小組第一還是很有機會的 --17
[閒聊] 場次到底是多點還是少點比較好都幾 我是覺得要有一定場次比較有鑑別度 但像其他國際性大型體育運動賽事 像甚麼世界盃 經典賽之類的 好像都沒在管這個的16
Re: [閒聊] 欸這賽制仔細想想很不公平吧這賽制對外卡超有利好嗎? 尤其是那種有一兩個大招的外卡 你想想看,雖然要對到不只一個主要賽區 但"只要贏四場bo1"就一定進小組賽 以前有這樣嗎?- PCS 前三隊倒了 季後賽冠軍反而是其他隊伍在比 平常例行賽BO1 BO1只打一場只吃當天狀態 到了季後賽BO5 考驗選手角色池跟隊伍韌性