Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
其實就大家想太多
你把這個比賽當成選秀型的"綜藝節目"看就好
節目有爆點,大家會想來看
選手有畫面,更多人認識他
這就是WIN WIN,大家都有得賺,賺多賺少而已
悠五被刷掉?也還好啊,哪天PCS沒人要播,也是抓他起來播而已
我昨天看到一半就想說一定一堆人討論賽制公不公平,有沒有問題
一定有問題的啊,4個導師都在台上面面相覷了,大部份主播當賽評就待定
如果真的要公平點,就主播跟賽評分開配對,不夠的賽評找Nash跟Egg幫忙,不行嗎?
但這很重要嗎? 如果要搞一個相對公平,而且絕大部份選手跟觀眾都完全認同的賽制
要的人力物力要多少? 時間要多少? 難道要比個一季還是半年?
把他當成一個"綜藝節目",我覺得是滿成功的,至少話題有了,大家討論很熱烈
--
主要就是圈子太小
然後來的人趴數很高
你換個例子,比如說戈登的煮菜節目
要搞公平不一定要花很多錢,只是要多用腦
當Nash跟egg很閒很缺錢哦?幹嘛來幫你 你們什麼咖
來的參賽者大部分也都是料理界有一定名氣的人了
那跟這種幾乎都是純素人在選的就有差
那我沒抽到專業的賽評不就衰到爆XD 大家都要播我
當然想要專業的凱瑞我阿
問題是可看性也很低啊
要公平沒公平 要綜藝沒綜藝 那還剩什麼?
現在熱烈歸熱烈 多得是選秀節目賽制出問題 少了人
氣選手 觀看熱度直接爆掉
電子競技是實力說話 綜藝節目是人氣至上
沒事啦,人氣選手賊克狗輯然不是穩到歪頭
炸魚人強歸強,他太正常了本身沒流量,下去剛好
下去才有流量
其他選秀 很多遺珠輸在人氣財力甚至節目剪輯上 這
次相較之下好很多了,更何況選出來前幾名未來也不
一定會比較好 雖然有點遠但DD52就是個選秀輸了未來
也不一定會輸的例子
那就不要說賽制是要選即戰力 不然最強被淘汰很好笑
就問那些晉級的直接拉上去播會不會被噴爛
目標選出最強即戰力的節目淘汰最強即戰力
那不是賽制有問題就是評審有問題 湯米說救人標準
其中之一是個人實力欸
牙籤那種被質疑 這邊四個很頂的還要被質疑 真無聊
比賽說要選即戰力,結果晉級還要靠運氣,搞得好亂阿
照前幾樓邏輯 也不用辦節目了 狗哥yuwu賊客直接拉上
7
結果不是很明顯嗎? 這個賽制一輪比下來你不是刷實力比較差的 而是刷遊戲理解比較好的主播 這樣篩法怎麼可能得到想要的結果 篩選的邏輯就不對啊38
比起賽制我還有一個好奇的是 如果導師投票從一個一個投變成盲投,有沒有可能結果差很多 因為在講評的時候很常看到說 「這個我覺得可以過,但是沒有到四個圈」 也有組別好像明顯是16
前面投票賽制大家討論的差不多了,我這邊先不討論 我比較想問的是:待定區的復活選人邏輯 套一句部分的結論:我們今天在只能救兩位的情況下,我們選擇了在最後表現上比較好的,或是未來「本身」有機會or突破點的人 這邊他們一開始討論的當下,zod也說應該要救個人能力好的,跟部份的第二點結論一樣。 那我就問一句:依照這邏輯,當下有人個人能力比yuwu還強的嗎?怎麼看都不可能是木木吧?還是因為他已經夠強了,所以相對沒有潛力?10
這是選秀 不是職訓 : 2. 主播賽評跨刀 : 同樣問題啦 檯面這幾個 跨刀真的有做到他們的要求的有幾個? : 更何況今天這些只是新人 : 我的目標是要當主播15
大家一直吵雙主播有一個要去做賽評很吃虧 可是官方其實沒有強制選手一定要「主播+賽評」的格式啊,這集公認表現最好的小威+馬特 林不就是雙主播的格式 所以重點還是選手怎麼樣定位自己的組合,評審就會以這個自我定位的脈絡去評斷 你們要做「主播+賽評」的工作,那當然就會要求分工精細、論點衍伸1
分開來打分很難嗎= = ※ 啊真的想不到要講什麼了 就像本集節目最後說的 dead game 聯賽倒閉過一次61
夜咳到幾乎沒睡,也來分享一下參賽者的想法,我就只談雙人播報的情況。 100秒賽結束的當天就有說明雙人播報賽制,以及抽籤決定搭檔,到下次錄影差不多有7天的時間可以準備。 這時間夠不夠雙主播(賽評)調整出適合他們的播報方式呢?就見仁見智,至少我覺得夠了。 我認為這是考驗選手在短時間的協調溝通能力,畢竟轉播當天可能有意外的狀況,比如狀態不佳、臨時有事換了搭檔播報等等;而我們有7天可以應付實際轉播當天的意外。 以我們組的狀況來說,一開始練習有嘗試雙賽評的方式,讓姆斯在帶畫面的東西講他的數據跟見解,我再依據我的理解補充;但後來發現這方式會讓我們話太滿,若是有臨時團戰發生,我們很容易有斷句硬接畫面的狀況(這在講評中有提到)。14
Summer也是,一休也是 這賽制只要誰妥協為團隊去轉型誰就下去了 比喻一下好了 假設現在在比一個中野雙排比賽 東山跟媽寶被分到了一組9
今天的賽制看下來 我對雙主播雙賽評比較沒意見 有問題的是1X跟2X的淘汰方式實在不好 假設今天兩個人表現分別是9分跟8分 默契好也很流暢 只是不到完美拿了1X 只好硬把8分的 送下去 而另外一組分別是7分跟6分 默契普通播報勉強及格拿了2X 卻也得硬讓7分的保送過關9
賽制不公平 後見之明就很明顯 主播位 賽評位 應該要分開遴選 分開初選完 後面再做主播-賽評的組合播報 這賽制真的搞 第一集搞賽評 第二集搞主播 你分開遴選 流程可如下: 第一集 想拼主播的 同樣是給個會戰播報 要求做play by play
27
Re: [外絮] Reggie Miller:泡泡園區的紀錄真的算嗎米勒的質疑絕對合理啊, 我認為不少人一定都這麼想, 只是沒什麼人敢講得太明白, 畢竟這等於槓上整個洛城還有球員粉絲, 米勒可能沒多久就會被河蟹,67
[閒聊] 綜藝節目業配越來越強硬了最近看 聲林之王、全明星運動會、綜藝大熱門、綜藝玩很大 業配都越來越多而且很硬 除了沒有很好表達出商品的功能 整段業配也都很來得突然68
[閒聊] 你行你上+導師開台點評觀後感先講結論,好看! 看了四遍一樣覺得很有趣 好看的原因我認為有兩個 一.導師人選 直接搬來pcs轉播實力前幾強的主播賽評,你行你上的優勢是幾個導師之間不僅老熟了,平時的工作內容也是互相配合。所以在導師互動上很有趣。62
[問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?現在ZOD台導師們激烈討論中 其實我從百秒播報賽就覺得這賽制不太公平 主辦方沒有拆主播跟賽評兩個部分,來報名的又一堆都是偏主播類的 最新一集的搭檔賽,主播強制轉賽評的組合幾乎都被送待定 導師們的評選方式也有點兩極52
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?參賽者之一 自己來回 老實說我自己反而覺得賽制沒什麼問題,前面一百秒的時候,很多賽評就跟Nash說得一樣 沒辦法抓到賽評單人播報時該講什麼,變成四不像,像第一階段然在補賽的時候,就將賽 評該做的事情做得很好,賽制第一階段就是想看你的底子和理解,怎麼在這階段發揮才是 選手該做好的事情,不管是主播還是賽評,如果能發揮好,相信這百秒都能掌握好的28
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?1. 賽制順序問題 在第一階段過後 結果第二階段就直接丟下去讓新人搭配播比賽 正常來說要有"導師" 不是應該先有導師帶領後 再去兩兩搭配不是比較合理? 不說這些沒經驗的主播賽評選手14
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?原文蘇刪 個人淺見 要討論這個賽制公平與否 我覺得更細節的應該是要討論「主播」vs「賽評」的差異 「主播」:嚴格來說是「口述整場比賽的人」14
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?吐槽幾個評審反覆講到的觀點: 1. 有實力都不是問題->炸魚人不解釋 2. 運氣也是實力的一環->合理但無法說服人,那你怎麼不直接抽晉級名單就好,辦什麼比 賽? 3. 不吃香的下去正常,誰叫你要妥協->這個是部分當年的痛,但結果是挑戰自己的滾蛋,
爆
[閒聊] BYG FB94
[電競] 2024 LPL Spring Playoffs Final !樂透59
[閒聊] BYG Driver FB48
[閒聊] 今天是穿過我的巴巴10週年23
[問題] 全中班冠軍會師是否代表 LPL 新高度31
[閒聊] 土龍現在在想啥啊24
[閒聊] 土龍FB25
[閒聊] PCS還能怎麼屌擴張?16
[閒聊] 就事論事 BYG經營的還算不錯了吧22
[閒聊] PSG MSI再沒出成績 pcs是不是差不多了18
[閒聊] 外卡賽區是不是快全軍覆沒了?12
[閒聊] PCS明年會剩幾隊?15
[實況] LoLWorldChampionship S9 MSI IG vs TL11
[閒聊] Talon的八字是不是特別重12
[LoR ] 新英雄 拉克絲、薇可絲、莉莉雅10
[閒聊] 亞歷斯塔怎麼打布蘭德4
Re: [閒聊] 亞洲統神從出道以來年度大事紀5
[閒聊] 到底突然沒隊伍跟季中解約哪個比較慘3
[閒聊] 丁特開了第一槍 統神會跟上嗎X
Re: [閒聊] PSG MSI再沒出成績 pcs是不是差不多了X
[實況] NLXD/貝果乾/CFO NL/貝果干(韓服