Re: [抒發] 惱人的稅務
趁瘋狂跑步前回一下
肥宅我覺得不能高風險高付出
因為不是所有高風險工作都是高所得
看看工地那些工人
很多醫療一線人員也是高風險,但不是高所得
如果高風險中所得,但是要高稅率高付出
那很多工作都沒人要做了
肥宅我覺得最怪異的是
有些人在對岸賺很多錢,在台灣繳少少的稅和健保費
然後說我有繳錢,為什麼不能用健保資源
還一直批評台灣有多爛、多糟
這真的很怪
可以不要繳錢,也不要用健保資源,好嗎?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.90.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不行,黃安們會攻擊你。
攻擊完後,健保繼續爽爽用
推
台灣的税真的很少...
好像是齁~
推
但保險類別的核心精神不是這樣的嗎?
全民健保和一般保險不太一樣,政府負擔的成分居多 高風險工作應該由雇主負責大部分的保費 由雇主補足基本保費外不足的部分 不該是政府或工作者完全負擔 所以這又回到一般賦稅的概念 你要賺多一點錢,就要多付出一些成本 讓整個社會都能維持或提升,你才能永續賺錢
推
欸欸,我表哥以前月收數百萬,還要跟我爸借人頭報稅
→
現在是院長惹
羨慕QQ
→
有錢人真的可以完全移民國外唷!國外比較好,台灣是社會福利
→
國家,不適合有錢人
→
要嘛富人完全滾出台灣,要嘛窮人去跳太平洋
推
太平洋~~我來跳你了
等等我QQ
※ 編輯: heartlock (223.139.135.255 臺灣), 05/25/2020 08:12:18爆
Re: [新聞] 獨/母曾上書蔡英文 女童赴陸求活 網你這個觀念根本就不對,應該說完全違背健保應該有的體制 健保應該是建立在"保大不保小"的給付形式 簡單來說,就是治療費用高昂的大病由健保幫忙cover 那種日常小病就多數自付 長期處方籤要有個每年的上限額度,多了就要自付45
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產年金跟健保 其實就是一種可悲的惡性循環 因為有了健保,所以台灣人的平均餘命就可以不斷增加 全民健保實施民國84年 60歲以上兩性平均餘命才19.73歲 (沒健保以前大概在17-19間) 到了107年 60歲以上兩性平均餘命到24.35歲 等於老人都多活了超過5年左右40
Re: [新聞] 陳時中健保論壇來去匆匆 醫轟漲價「只講談到健保費需要調漲的問題,很多醫界同行都認為該漲, 但我提供一個觀點: 漲價吃虧的還是醫療人員,醫療人員無論是開業雇主或雇員, 如果最後健保費調漲,結果必然是繳費增加,但收入不會增加。 如果是加收部分負擔,吃虧的也是一線收費人員。21
Re: [新聞] 健保 補充保費擬雙漲不管健保勞保,這種制度都是老鼠會 台灣這種老鼠會就是壓榨生產力,當然假如你的生產力可以一直維持一定比例 那自然老鼠會機制撐得過去 但你今天生產力占比越來越小的時候,那這老鼠會只能加大力度去把生產力榨汁 有幾個觀念1
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制旅外的來說一下 過去十五年除了回台灣探親外都在國外工作 這十五年來我每個月都繳健保費但沒用過一次健保 原因很簡單 公司給我買的商業保險內容很好 基本都是全額直付賠付(連掛號費都不用出)2
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制問題在於: 台灣制度下幾乎所有醫療行為都綁健保 也就是說,一般商業保險面對非健保醫療行為多數都是不給付的 那看政府要不要把健保和商業保險鬆綁阿 可是我跟你說,鬆綁了以後絕對出大事 注重健康和醫療品質的人,會直接退出健保1
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制你完全搞不清楚狀況 在台灣 你沒有所得 就不用繳所得稅 但你只要活著 你就要繳健保費 你沒有汽車 你就不需要繳牌照稅 燃料稅