Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突
※ 引述《shot0909 (紅豆小王子)》之銘言：
補充你說的有所欠缺的部份一下。畢竟補充可以「增加」視野角度，不是壞事，對吧？
: 美國目前就走向孤立主義與現實主義
: 還有人在幻想中國打過來就會協防台灣哦
社會科學無法實驗，只能從相關事證多加歸納。
這些事證的權威性，川普本人最高（但川普說話賤嘴還常自己矛盾，不要只看他說的話，
要「綜合」他做的各種事，也不是只靠一件事為憑：比如他叫台積電將製程遷移制美國）
，其次是重要閣員比如國安顧問（沃茲）、國務卿（盧比歐）、美國國會議員的言行。
支持挺台的美國國會議員，人數就是比支持挺烏的多！懂了沒？另外，川普將原本先凍結
以先審計是否浪費亂捐給相關外國機構的各種（送錢的）融資案，對台灣的融資，在第一
波就「審計通過！開放」（對比看看帶風向者認為應該跟台灣在美國心目中重要性一樣的
烏克蘭咧，川普的態度？），帶風向者對這件「難道不算友台！？」的事裝死喔？
但是，如果台灣竟然「擺爛、躺平」，美國當然不幫，天助自助者，人同此心。
帶風向者們不就是用川普叫台積電遷移製程（但殊不知整個產業鍊與生產聚落，是無法
全搬去美國的），在先前的某些推文中已經有些人帶風向說該對美國死心啦、台灣被川普
賣了還幫川普數鈔票，台灣躺平好了，反正美軍不會來（所以，殊途同歸，將風向帶到馬
英九說的意思）嗎？這麼明顯的狐狸尾巴。
: 台灣有甚麼價值讓美國人的性命保護台灣？
你去翻閱板上去年文章，眾人講得很清楚。當然，配套是台灣不能擺爛、躺平。
1996年台積電還沒那麼掌控全局主要生產能量，請問美國兩艘航空母艦是派假的？
航艦上的水兵性命不是命？你該回去多唸點書。
: 中國是核武大國 為了台灣打WW3 ?
1996年中國沒有核武嗎？你該回去多唸點書。
: 太看的起台灣的地位了吧
: 自由？民主？ 想太多，能吃嗎？
: 矽盾？
: 關稅逼你過來建廠，美國就有最先進製程
: 不要自以為甚麼台灣供應鏈完整美國比不上
: 相關供應鏈也會被台積帶過去
所以，帶過去了沒？要花幾年才完全帶得走，三年？五年？十年？
川普去年競選期間就這麼說要台積電遷移了，當時板上很多懂電子電機的網友也分析說沒
那麼容易帶走（並沒懷疑川普會這麼施壓，而是依照半導體界生產實務，川普施壓固然施
壓，實際上就是沒那麼容易全盤轉移供應鍊與生產聚落）了，哇靠，過了半年，突然冒出
一堆新帳號大言不慚（然後彼此聲援，營造風向聲勢）了？
: 台積協力廠商最好有那個膽敢拒絕台積這個大客戶
: 大客戶過去 你敢不去？
: 那你還要不要做台積的生意？
: 川明顯就是我賣你武器，仗你自己打
毋恃敵之不來，恃吾有以待之。所以，怎麼了？
: 我賣武器我美國發大財 僅此而已
聽你在玩弄概念。願意賣「還算行（比如F-16V，難道你認為不行、過時、老舊？）」的
武器給台灣的美國（交貨慢是另外一件事，美國國會議員也在幫台灣催了），被你罵；
那麼連武器都不賣給台灣的歐盟其他某些軍武製造大國，在你腦袋中又該「僅此什麼」？: 政府想辦法把兵徵滿 訓練紮實比較實際
: 求人不如求己
你這句結論的道理正確啊。但是你中間另外夾帶那麼多缺乏邏輯關聯、還對1996年發生的
事無知的謬論幹嘛？
關於是否要（綜合而言）選邊美國，明居正分析了（各位自己想，「綜合而言」是不是這
個理）：https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分鐘可看完。: ※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: : https://x.com/atrupar/status/1896652085367542270
: : 川普今天受訪時，
: : 有記者問說TSMC在美國建廠，是不是代表如果中國試圖封鎖或攻打台灣，
: : 美國的晶片所受衝擊可以降到最低
: : Could this minimize the impact for US with chips should China decided to
: : isolate Taiwan or China decide to take Taiwan
: : 川普說
: : 這很有趣，真的是個很好的問題，
: : 我不能說降到最低，因為那顯然會是個災難事件，
~~~~~~~~
（對美國晶片所受衝擊而言，至少是） ↑↑↑↑
所以川普有說「台灣本地的TSMC廠被中國轟炸，干我美國屁事」嗎？明明Jimmy大原文
都寫了，有些人是眼拙沒看到嗎？
在川普今年施壓下，為了當美國的晶片備位保險，台積電花了好幾年，好不容易依照自由
經濟原理，硬帶走產業鍊上下游其他業者與生產聚落的協力廠商，假設約30%~40%台積電產
能到美國。所以咧？帶風向者們接著又要開始施展「過度推論」這種詭辯招式之一了嗎？
明居正也說，美積電方案，對川普而言只是個「若發生不幸時的大幸」，美國若不救願意
自救的仍有假設60%產能的台灣，那麼美國依然虧（假設，配合下一段）60%啊，能不虧當
然就不要虧（所以值得幫台灣）。
: : 但是這至少會讓我們在這個非常非常重要的事務中擁有一個立足點，
: : 如果台灣發生任何情況，我們在美國將擁有其中很大的一部分。
比如說，若60%台灣的台積電產能在中台開戰後受損，而美國仍留有當作保險備位用的40%
，那還真讓美國稍微自我安慰：「小虧就是賺」，不是這樣嗎？
有誰在哪邊邏輯上看不懂的嗎？
某些看了Jimmy大文章的人們，哪能推論到「川普不可信、川普就是要背棄台灣，像背棄烏
克蘭一樣」叭啦叭啦？
: : "It will at least give us a position where we have in this very very
: : important business, we would have a very big part of it in the US if
: : something should happen with Taiwan."
: : ====
: : 至少川普一直很誠實
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
現在發文不是做球給人殺嗎...
要是全世界的人都跟川粉一樣對川普有信心 現在歐洲
不會那麼恐慌
原來川普可信
如果川普真的在下棋 可能沒發現檯面上的棋子也會自
己動
他講臺灣被攻擊 美國會在晶片業會有很大一部分
我的理論可是堅定信美派喔只是加上了被拋棄後的戰略
甚至有暗示臺灣被打對美國也有好處的意思
可以說是完美沒漏洞的挺美論述 不存在疑美
只能希望新廠和鴻海的一樣跟川普拖下去
不覺得反著講完全是通的嗎
發這文 是不是想很久要怎麼護航
不是要跟原po吵，但是川的發言已經很不友善了
新帳號這點不知道，倒是一堆老帳號生活過的很可憐然
後整天在板上意圖報復國家
樓上說的我沒反對啊，川普對台發言確實「不夠」友善
美有備援，此前沒有代價一目了然，三戰與國運之戰
相對的60%損失而且還是美一家獨大何者划算
，但還不到如馬英九等人所界定的那種「川普會棄台」
我是針對某些帶風向者要將風向、輿論帶向馬英九說的
雖然言論隨便別人怎麼說，但是這種希望社會隨著你
的失敗也要重來的發言真的省省吧。
。但若你說的川普對台不（夠）友善，這點我沒異議。
川普對晶片產業的見解大概認為是輕工業等級
我11:57說的樓上，是指chor網友11:56的觀點
邏輯是川普會棄台所以我們要強軍靠自己，才不是什
麼狗屁馬英九，川粉不要亂抹屎
他可能真的以為蓋一個晶圓廠很簡單便宜快速就能高
效投產
時代雜誌的報導，甚至還講到，川沒有給臺灣安全保證
川普就是草台班子在執政，他自己破產那麼多次你以
為他了解什麼產業？希望台積電給他畫畫餅熬到期中就
好
所以說1000E喊很大 實際上投入多少不好說 先擔心老
美通膨問題會不會更加嚴重 這也會影響建廠效率跟成
本
此時此刻地球上除了美國跟以色列以外的國家大概只
為什麼會覺得美國會虧這60%?虧的是美國嗎？
有台灣還有那麼多川粉吧...啊還有俄羅斯可能會越來
越多
反正他都直接不給面子直接課鄰國25%了
拜登至少表態了4次會出兵台海，川普就是軟弱到不可
思議的假強人
這次還講到兩個先進封裝廠和一個研發中心...
只插嘴一個 拜登講出兵台海後來還被白宮發言人駁回
現在看起來也只有拖了，只是能不能拖過四年
的那種言語 覺得參考價值有限了啦
甚至後面還有范斯上的可能
拜登有心 但能被你自己發言人駁回的出兵論 很難當真
若當穩定的先進製程只剩下美積電有，即便產量可能
剩原本總產量的40%，美國會賠在哪？
拜登把台灣買的軍火送去烏克蘭 很棒
川普感到舒服,怎麼對台灣,還是一堆人跳出來舔
簡單來說 是美國跟台灣的雙贏
鼻要疑美
反串就不必了...
川普會不會棄台，說白了連‘’現在的川普‘’都不
一定知道。但美積電弄起來，就是讓美國少擔心一個
棄台的副作用。
研發中心都過去了，台灣有事美國直接國家出錢擴產
拜登的發言人其實沒有反駁他，是台灣媒體說的。他
的發言人和國務院體系都是說美國維持既有政策，既
有政策就是有可能會出兵也有可能不會
你好了啦 川普就是那尿性 再怎麼扯也拉不回來了
就好，已經沒有不惜一切代價保障台灣的必要了
拜登這樣表態至少有起到恫嚇作用，川普現在根本在
鼓勵中國入侵
臺灣不信也得信啊 信川普不棄台跟信習大大是有善意
拜登武器都不交貨 用講的也不見得比較挺
的 兩個相信
我覺得好笑的是，川普對於身體力行用大量人民生命
付出代價的烏克蘭，只會用你沒籌碼可以打一事要脅
一國之首的司機，對於國際定位模糊的台灣，以及已
開始建立備用生產能量的美國，你就不怕他哪天用台
灣不是國家一事來撇清責任甚至修法拒絕防衛台灣？
還是說表面上逐漸減少籌碼的台灣，其實得到了更多
籌碼可以用？
美國製造業就那樣，拜登又不是故意卡台灣武器
臺灣的重點本來就是島本身跟戰略用途
可以騙自己但也要有限度
烏克蘭看能不能和老蔣一樣拖過任期吧
把台積電當籌碼現在不就是範給你看沒那麼重要嗎
因為一些人是先要護台結論 想辦法射箭後畫靶啊
反正怎麼吵 結論必須導向美國要英勇犧牲 冒核戰ww3
風險和解放軍互打 先有結論 再想理由
晶片剩40%前提還得老美那真要有40%產能 也代表產量
劇烈降低造成價格快速上升 加上美國各式成本原本就
那麼高 像7巨頭的產品要漲價多少才能打平？想也知
道韭菜換成美國人
是的，先決定結論是台又贏，再來幫川普辯護
為了舔美開始鬼扯了
美國不棄台臺海局勢就不會改變 中共不會跟美國有武
力衝突
所以無論怎樣，台灣還是要自立自強，所以看看立法院
那些把國防預算又砍又凍的藍白委，真的是該死。
以前斷交都比現在危險多了
相對來講，綠的過去8年全面執政也沒有做很好，不然
哪輪得到現在藍白上來檯面亂
美國除了南北分裂沒什麼放棄台灣島的理由
所以這些台又贏現在看到烏克蘭被拋棄，趕忙見風轉
舵說烏克蘭也有錯啦烏克蘭不務實啦川普在下一盤大
棋，恰恰用的都是台灣投降派同樣的理由在嘲諷烏克
蘭
而且光現在美國廠晶片售價就比較高了
逆風的時候就不要再嘴硬了，雖然這風可能還得再逆
個4-8年，ㄏㄏ
自立自強也是跟美國買武器啊 問題人家不賣啊 就別再
軍事上有太大希望
相對來講是相對誰啊？相對藍白嗎？
美國就有放棄烏克蘭的理由? 不要騙自己 自強為上
美國總統不管給誰當都不會出兵保台啦 這才是事實
川普還真的不一定不賣武器
現在美國自己示弱，什麼都可割可棄不是
自主打造整套飛彈供應鏈才重要
川普只是說話難聽而已 但你給其他人當總統也一樣
先幫你補血
加一句這才是事實並不會讓你的話更有說服力
相信美國然後躺平或者相信美國跟對岸尋找外交突破
就這兩條
我相信川普不會出兵，其他總統不好說
第一個出手挖GG的是拜登就說明一切了
美國至今為止沒承認台灣國家地位 這就注定不可能出
川普現在連別國貨幣貶值都可以當成威脅課徵關稅的
藉口 整個把關稅手段玩上癮 遲早會踢鐵板
何況怎麼是講話難聽而已，台灣最好的保障是戰略清
晰會協防，次之是戰略模糊，最糟是戰略清晰不協防
兵 因為一開始就沒大義名分 正當性比出兵烏克蘭還低
現在大力挖自己夥伴牆角的是誰啊
數十年來第一個表態不會協防的美國總統，你這不是
引誘習在4年內出兵嗎
美國不棄台那就是美中直接衝突 台灣角色好像也不是
很重要
我記得拜登在任也是要求台積電過去啦，這可以說是兩
黨共識，差別是拜登會多給補貼。記得也有要求三星
設廠
美國要出兵的大前提是保衛的是個被承認的國家
台灣並不是 所以根本沒有出兵的正當性
請問美國這個出兵大前提是哪裡看來的？怎麼全球都
不知道就你什麼都懂？
台灣的地位，需要的時候隨便解釋都行啦，美國也沒
有不承認台灣是國家
這個前提是自創的嗎
我能理解台灣現階段的戰略地位重要，但技術的改進
導致戰爭形式的改變，難道就不會影響台灣的戰略地
位？19世紀時各國曾因為磷肥而爭奪海島鳥糞，直到
哈柏法出現後減少重要性，島嶼戰略地位大減。台灣
當然不是因為鳥糞這東西重要，但戰爭技術改進後，
美國難道不會因為損失風險提高，進而減少防衛台灣
的工作，甚至完全撤出嗎？
人家都在考慮解除對俄羅斯的部分限制了怎麼還有人
對他面對台海戰爭會幫忙台灣？到底哪裡來的自信啊
，擺明了要當美洲王了，還在幻想他是世界警察嗎
臺灣島是美國的這樣想不就好了
台灣本來就不是靠台積電提供價值 沒有台積電之前
冷戰期間就是個窮島
到時候台海衝突他肯凍結中國高官資產就很不錯了
出兵要正當名分是基本常識吧 美國出兵台灣有啥名分?
台灣人死多少不重要 反正這個島被美國掌控就好 承
認這件事不難吧
台灣關係法 國內法 高於國際條約
川普對其他國家都是提高關稅 我們是合作晶圓生產
美國不希望台海局勢改變就不會改變 如果中共腦袋壞
掉就是美中衝突，老美不出兵呆丸就躺平 無敵的吧
川寶沒在下啥棋 都碼是川寶粉幫忙下的
川普哪有放棄對台灣生產的警員課稅
你不知道台灣已經躺平多久了嗎
台灣人就是這個心態啊
另外，你也要考慮到，臺灣是民主國家
川這種態度，臺灣之後選出親中政權的機率大增
美國也沒有表態不會協防 反正就是戰略模糊
躺平現在應該超越韓國了吧
哪方面超越韓國？
晶片還是生育率 還是躺平的心態？
喪事喜辦的經典，給你推了
不用整天吵意識型態了因為已經有結論了 美國說的算
也能放心跟對岸交流不用怕什麼戰不戰反正美國說的算
這是啥鬼政治雞湯文
不會被這些事情煩惱專注內政軟實力現在應該不錯才對
別鬧了 跟中國交流讓中國滲透台灣喔
台灣躺平是指美國你要我怎樣就怎樣 美國有教你去跟
中國好嗎
美國態度不變台海局勢不變滲透沒意義 臺灣人的想法
又不重要 他們還要相信帶回有毒自由思想
*小心
烏克蘭也拿到很多保證暗示，反正結局是這樣。美國
人只想讓你們當人肉炸彈去炸中國，就像烏克蘭人炸
俄羅斯人。好好考慮一下要不要為了美國人犧牲。
最好沒差 美國有說沒差嗎
美國希望臺灣別搗亂挑動敏感議題沒完全阻止交流吧
現在可是0
台灣人不被統一打仗是為自己犧牲 少扯美國人
你叫中共跟民進黨交流啊 分化的是他們
中共憑什麼用這種方式影響台灣人選擇自己的執政黨
？
隔壁沒影響吧 擋旅遊的是當朝不是對岸
不是啊台海局勢不變也沒打仗問題了
我看到的是中共只開放藍營縣市旅遊啦 這樣還不算分
化？
中國不讓人來台旅遊變成台灣在擋?
台灣不開放去中國的只有團客
怎麼會希望中國人來台
帶風向也不要睜眼說瞎話吧
不跟對岸交流老實說就是完全躺平 這條路上臺灣還做
的不夠
說到底還是嫌台灣不跪舔嘛
我這套是堅定信美派啊 當然跪美
沒官方交流都能滲透成這樣了......
一直拿96年出來你是自欺欺人嗎？我贊成繼續武裝，
但你這種騙自己的說法太好笑，96年中國國力跟軍力
有需要美國忌憚嗎？美國計算的從來只是代價，現在
跟96年能比？
美國沒叫你去跟中國交流 你自己喇叭出一套你自認為
的信美大法喔
你不想完全躺平現有的籌碼就是這些啊
躺平跟對中國交流根本沒有對等關係
推，那些帶風向的假帳號就算了
加減賺 兩岸關係緩和說不定美國才會有更多動作 臺灣
也能拿點好處，至於美國棄台 不可能發生
不是扯人家不懂國關國際政治 再不然就是跳針暗諷人
家沒讀書
你這個不唸書、只會貼無關貼圖（完全證明不了什麼，你到底在幹嘛？你還不如貼三上悠 亞的沙龍照給板友看還更有價值）然後你缺乏腦筋進行論述（但也正因為你所貼的反駁不 了我的論述的圖，根本在反駁的層面上沒個屁用，所以你恰恰以「貼了就跑，不論述」來 沾沾自喜精神勝利自認你反駁成功，你真是笑死人）完全活在自己世界的人，到底哪來的 臉皮一直貼無關的圖？你回去多唸點書。 各位記住彼得這個人。他沒有能力為他自己的陳述命題句論述，只會一而再再而三的丟些 讓人不知他到底反駁了啥鬼的圖。笑死了，果然，輝映著大夥以前服役時所看到的軍中某 些志願役班長的腦筋程度。在大夥經驗中，當時跟那些班長論述情況，他們的慧根完全無 法理解，因為那類志願役士官（指該群體中的「某部份」--當然不是說每個都是）的腦筋 往往就是那種程度，而且麻煩的是還頑固。
川鵝粉到現在還在扯不要看他說要看他做什麼 洗地洗
到在帶風向是吧 自吹多懂國關 結果是一直引用明居
正 明居正的專長是“匪情研究” 請問美國還是川
普是那個“匪”嗎？ 洗爽沒
你哪間學校畢業的，那麼熟明居正的研究領域？他上過他的課？ 誰告訴你明居正「只是『匪情研究』」領域的學者？ 你哪來的自信說明居正不是國際關係領域的有名學者？你連明居正被刊登的國關領域的 學術期刊論文（不只一篇，你知道嗎？）都不知道，你還有臉在本板這個學術板胡說八道 一通？ 你用來了解（並且斷言）學術界的個別學者研究領域，原來是「靠新聞媒體印象」喔？ 你還真是無知無畏啊。你叭啦叭啦一堆笑話，你到底論述（你知道論述這個詞的意思嗎） 了個啥啊？你毫無論述你對相關議題何以如你所敘述的道理。你回去多唸點書！
你這些話去跟柯伯吉和Dashmer那一掛的人說吧，整天
自慰以為自己邏輯自恰的當想吃天鵝肉的癩蛤蟆不累
嗎
樓上他為了舔美已經錯亂不要再打他臉了
事實最終會顯露 等著看吧
川普講話還蠻有信用的
你列舉的所謂相關事證還是沒辦法演繹出美國會協防
台灣，而台灣靠自己的話共識就是打不過中國，那不
管台灣躺不躺平最終結果都一樣，每次都有人要說台
灣跟烏克蘭的關健程度不一樣，可是都犯了對抗中國
等於力保臺灣這種邏輯謬誤。與其相信美國會協防台
灣，不如朝訂定台灣自己能撐超過一個月然後開始談
判爭取有利條件的方向還比較實際
烏共粉抹人川鵝粉XD
說真的，假設川普不這麼做，開戰了以後，一堆軍用
所需的高階晶片短缺，在美國那種高階軍武下，反而可
以讓對岸「未戰而屈人之兵」了！
笑死川粉還敢取暖啊
你的「亂貼圖的行為」真丟臉（不是指你的人丟臉，你有其他優點--我向來就事論事--比 如你有比較豐富的基層軍旅經驗可分享給眾人，但是你反而毫不自知你的思維短處：你不 唸書就算了，你還頑固不受教，活在自己的世界）。 再說一次：你這個不唸書、只會貼無關貼圖（貼的圖完全證明不了什麼，你到底在幹嘛？ 你還不如貼三上悠亞的沙龍照給板友看，還比你亂貼反駁不了我的無關截圖，更有價值） 你回去多唸點書。
2025年喪事喜辦這檔事不會少見
根本亂回答，整篇都建立在幻想上，台積電從一開始門
都沒有到現在研發中心過去了，台灣已經沒有籌碼了，
你還可以自慰成這樣？
關於是否要（綜合而言）選邊美國，明居正分析了（各位自己想，「綜合而言」是不是這 個理）：
https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anUshorts短片，一分鐘可看完。 明居正分析了我國要如何觀察國際局勢、如何判斷哪些國家比較跟我國有較多平行利益可 以配合。同時，本來就不是「自己躺平，只靠依賴大哥救」，而要自己先奮發自救，同時 ，選對邊，獲得「相對」較大的利益（跟選錯邊相比，或自以為能畫三角形相比）。 川普沒那麼超級愛台友台親台，竟逼台積電赴美。啊，所以咧，難道台灣開始跟美國關係 脫勾，在中美之間開始畫三角形（某些大聰明們帶這個風向）？
XD
半夜吹口哨壯膽
川普：背棄？我從來沒承諾過保護台灣
何來背棄
美國人自己不好意思講，故意選一個總統跟你講
推個，看著就爽
哈推文打臉 拿96年跟現在比，中美實力差距都不看的
還在扯讀書
你依照慣例又貼這種「無關你扣我川粉帽子結果扣了個空的你無法反駁的情況」、「然後 你開始沾沾自喜，做各種亂貼無關的圖（兼胡言亂語），以供你幻想你駁倒了我」的行徑 。你到底在幹嘛？你這種行為真是可笑。 我、英國首相、北約秘書長、波蘭總統等人（他們固然喊「支持烏克蘭」，但是落實在 具體情況，都勸司機要退讓，遷就川普）、明居正，在你可笑的腦筋中都是川粉了～～ 你一路以來亂貼了數十張圖，完全無法支撐你當初對我的是不是川粉的斷言。 你現在已經瘋狂到亂貼一通（找其他板的圖來貼）了，你這回貼的圖，跟你胡言亂語說我 是川粉，有個鳥關聯能證實你說的是對的：我是川粉？而你的腦袋瓜竟然以為該圖多了不 起能夠駁倒我囉？笑死。 你繼續貼啊、你繼續用你的行為拉低國軍志願役士官群體的形象啊，沒關係啊。
法官大人書讀真多 真棒
從你的行為，彰顯了國軍志願役士官在國人心中的印象。你繼續，沒關係。早把你的腦筋 思維摸透了。你只是一再去以你的行為證明國人心中的印象大體正確。然後你還不自知XD
※ 編輯: ppt123 (223.23.241.55 臺灣), 03/04/2025 14:57:15川粉腦袋真可愛
除了晶片，面板記憶體電池基本所有產業重心都在亞
洲，美國身為最大消費國本就不可能至置身事外，只
是川普不愛講美國的弱點會一直轉移話題，遲早要面
對事實
1996年總統不是川普
川現在這樣我們的戰備方向本來就要做相對應的調整
吧，勿侍敵之不來，同時也勿侍友軍必來
做動態調整很有必要，特別川這種「非典型」的美國
總統
這篇言論一言以蔽之：你去讀明居正 end 不用謝
明居正大粉絲
爆
首Po川普今天受訪時， 有記者問說TSMC在美國建廠，是不是代表如果中國試圖封鎖或攻打台灣， 美國的晶片所受衝擊可以降到最低 Could this minimize the impact for US with chips should China decided to![[情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.imgur.com/Sb9nJ44b.gif "[情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
72
美國目前就走向孤立主義與現實主義 還有人在幻想中國打過來就會協防台灣哦 台灣有甚麼價值讓美國人的性命保護台灣？ 中國是核武大國 為了台灣打WW3 ? 太看的起台灣的地位了吧95
先說結論啦, 台灣在整個川普剩餘四年任內, 還不至於失去先進半導體的重要地位, 但, 我說了, 川普就是個藏不住話的人, 他會說出 "台灣有事時美國比較安全" 這種狗屎話,![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.imgur.com/riXzljhb.jpeg "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
41
先說同意這篇的觀點 我的觀點是數量、時程與投資 1.數量 老實說台積電在台灣的晶圓廠有多少？ 美國就算蓋三間也完全無法取代失去台灣的損失![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.imgur.com/SGr2auGb.jpg "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
23
台灣在對美政策現在走跟烏克蘭完全相反的路子。美國要做什麼都配合，要買什麼花什麼錢，全部都打勾。 先講結論，這四年大機率戰爭不會爆發。 這一千億沒裝完機，中國要開戰，直接跟美國的利益又多一個衝突點。 那四年後呢? 不知道，有人說中國2027不開戰，就再也沒足夠的資源開戰了。 如果從這個觀點來看，花一千億鎂把中國拖到無力開戰的時間點，算絕對超值。更超值的是可以留在即將閉鎖的美洲島體系內，如果有的話。![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.ytimg.com/vi/c7QXz3k-anU/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCNvZqIRbs3uG7pd4Afx-aSzWpv2Q "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
16
補充一下現況 1. 晶圓廠出海的法律限制 是N-1代 也就是最先進製程在台灣量產了才能進行海外蓋廠 除非法規要鬆綁![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.imgur.com/uO2Ig0Ab.jpeg "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
爆
許多人認為將台積電的產線搬遷至美國極為困難甚至不可能， 但實際上美國本身具備強大的產業基礎與完整的供應鏈能力。目前全球僅有台灣、韓國、 美國擁有完整的先進半導體供應鏈，但其中台灣與韓國的半導體生產高度依賴於歐洲、日 本、美國的設備、原料與軟體，而美國則擁有完整的技術與供應鏈控制權，這使得其具備 發展本土半導體製造的先天優勢。![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/04/98/31593059.jpg&s=Y&x=12&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600 "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
72
直接結論支持台積電去美國不是蠢就是壞 1.開個空頭支票拖過四年,如果只想開空頭支票在美國就不會有第一個廠 如果想拖時間就不會跪的那麼快 2.在美國台積電建廠時程過久問題,除非你認為美國人與台積電都是廢物. 不然建廠後續只會越來越快,沒有什麼可以建個10年八年的![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.imgur.com/SlToqPmb.jpg "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
9
半導體戰略產業 學不了鴻海 共和黨內沒一個能打的 川普路線徒子徒孫會繼續沿行 美國政治生態已經變了 民主黨上台也沒用 典型如中美貿易戰 川普之前沒人料到總統真會大搞關稅戰 一堆自由派學者唱衰 但川普試驗既成事實後2
剛剛看到新聞： 郭智輝表示，N-1或N+1的製程投資規定，只有對中國才採取這項措施。 而且郭智輝也只保證2奈米跟1.6奈米明年還不會在美量產 但是以後等到廠房蓋好會不會就可以了？ 我看商周新聞倒是寫美國第三座晶圓廠就是2奈米![Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突](https://i.imgur.com/YsRgnmab.png "Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突")
爆
Re: [新聞] 「川普沒弄清台積電戰略制高點」謝金河推 k798976869 : 光EDA工具都美商的惹 你不降價被禁掉是要學中國手刻 02/01 12:32 → k798976869 : 晶片膩 02/01 12:32 禁掉台積電的結果是什麼? 5nm以下 全面轉單三星、intel? 別忘了, 台積電不只是製程最先進,54
Re: [新聞] 川普關稅大刀揮向晶片 台積電先進製程從這次川普對墨西哥跟加拿大加徵25%關稅的手段來看 沒錯 這還是我們認識的川普 關稅只是逼你上談判桌 跟他談他要的東西的手段而已 這次台積電在美國開的董事會 應該會有重大宣示 沒意外的話 應該就是說台積電要美國蓋更多的高階製程的晶圓廠![Re: [新聞] 川普關稅大刀揮向晶片 台積電先進製程](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [新聞] 川普關稅大刀揮向晶片 台積電先進製程")
33
Re: [新聞] 劉德音：先進製程在美生產恐賠幾百億美沒辦法啊 這對川普來說就是武器平等 貿易公平阿 英特爾也是在美國生產先進製程阿 難道英特爾虧損就是活該嗎 所以川普才會說 中國人偷走美國人的工作 台灣人偷走美國人的晶片事業![Re: [新聞] 劉德音：先進製程在美生產恐賠幾百億美](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [新聞] 劉德音：先進製程在美生產恐賠幾百億美")
32
Re: [新聞]【聯電赴美傳聞起4】被要求赴美擴產？ 聯這消息對聯電不是壞事阿!! 甚至根本是利多消息 聯電與其留在國內坐以待斃 被中國搶占成熟製程的市場 還不如依照美國的建議 轉去美國設產生產 一來可以避掉後續的貿易戰的關稅 既然美國要你過去 當然是會要求美國廠商 一定要用由美國生產的晶片阿 拜登都已經出手在調查 中國成熟製程晶片的301的問題了![Re: [新聞]【聯電赴美傳聞起4】被要求赴美擴產？ 聯](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg "Re: [新聞]【聯電赴美傳聞起4】被要求赴美擴產？ 聯")
27
Re: [心得] 關於川普於台積電關於川普 我一直在擔心一件事 就是美國其實很想要台積電 在國安需求或經濟利益上 台積電如果移植到美國 對美國是個大利多 保證了美國半導體的供應 安全和技術領先 那用台海危機危害到美國供應鏈安全作為藉口 逼台積電把大部分產能![Re: [心得] 關於川普於台積電](https://i.imgur.com/a2DGTMSb.jpeg "Re: [心得] 關於川普於台積電")
9
Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅看半天只看到一堆北七 在那邊說川普根本沒說2/18要徵關稅 拜託 什麼時候徵是重點嗎？ 重點是川普說一定會徵好嗎 而且關稅只是手段![Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2025/01/30/20250130-092253_U1085_M1027808_bc72.jpg?F4sLjHoCwbNC8x3ErQyM6yOyPZVrvOzM&itok=ynQIQoYU "Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅")
9
Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅好, 台積電扣除研發、投資新製程與產能 後以外的利潤全部吐回去, 會發生什麼事? 三星與 intel 製程還沒成熟, 就要先面對削價競爭7
[討論] 川普其實沒有能力課台積電關稅這世上還真的有美國總統做不到的事 如果川普提高台積電關稅會發生什麼事 其實也不會發生什麼 台積電只好無奈提高晶片價格 最後只能由蘋果 英特爾 NVIDIA 吸收7
Re: [新聞] 白宮官員：川普可能不支持英特爾美國廠由外美國股市乃至於經濟現在極度依靠半導體，或說對於AI願景在支撐，這點沒錯 在高階晶片製造產業，台積電以外暫時沒有其他替代方案，這也是事實 但這些事實，都不代表美國不會強逼台積電外移到美國 反而是正因為高階晶片製造這麼重要，美國才更要不擇手段逼台積電搬家 因為美國不會允許這麼重要的產業，集中在離中國不到兩百公里的地方1
Re: [新聞] 川普對台灣的言論引起憤怒和關注這是帶風向吧 實際上川普只說了台灣搶走了美國晶片生意 然後後面說開戰不幫台灣 都是網友推測的說詞 川普可沒講 川普不過就講了一句晶片