Re: [提問] 魚叉飛彈基地抗炸能力

問題在於為什麼會成為目標？
對一個目標攻擊的價值一直都有先後順序
魚叉的基地又零散又不好處理
而且魚叉對你的威脅性跟其它的比較，哪個比較優先也是需要討論的
就算當雲峰這類不存在、打不到好了，你不可能只跑去炸魚叉然後當雄風、雄風增程型的不存在，
何況現在還有F-16能掛魚叉、劍龍能掛魚叉、海軍還有多艘型號艦艇也能掛魚叉，陸射魚叉飛彈甚至不是第一個威脅你的魚叉飛彈呢
（這還只是單單魚叉一個哦）

除了對「面」的武器，還有很多陸射的對空防空武器照樣很麻煩，傳統的天弓一二三型之外還有弓三增程型能處理你來的飛機飛彈，近一點對陸劍一劍二多少會補一些中短程來襲的空中威脅，別忘了還有愛國者飛彈跟新來的NASAMS什麼的，族繁不及備載。

就算你說這些都當死了然不存在好了，
你不用陸射飛彈的話，用飛機丟飛彈飛過去炸還要承擔台灣三型各層次的飛機來攔你，不同飛機不同包線每個高度都能陪你玩，那你穿過來要冒險先丟哪裡？
不知道在哪的四散的魚叉飛彈基地還是同樣的不知道在哪的衡山、空軍機場、海軍港口、陸軍的重要基地更有價值？

再來就是抗炸，
台灣的基地抗炸能力跟處理經驗可不是鬧著玩的，
金門823都演示過了，在充足準備基地抗炸的情況下，平均每平方公尺四顆砲彈落下來，重要基地照樣能保存完整還有反擊能力，
那炸這幹嘛？

上頭搞不好聽到你的作戰計畫會先巴你頭巴到你懷疑人生

因為台海雙方的武器繁多跟複雜，戰爭形態也早已變化多時，
很多背後的問題要考慮

只跑去炸魚叉基地一定是可行的，但是這樣做有沒有意義就是一回事；成不成功又是另一件事。

※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言
: 最近台灣各地都在積極興建魚叉飛彈基地
: 但這種固定目標都會成為中共飛彈攻擊目標
: 請問現在最新的基地應該抗炸能力會提高吧?
: 另外應該有配備地對空飛彈攔截吧
: 中國要打幾枚,基地才會癱瘓?

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--