Re: [討論] 十年內會有第二波可擁核國家，台灣要跟上
※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 當年台灣為啥要造核武?
: 就是因為美國的核保護傘不罩我們了,然後對岸有核武.
: 你以為對岸的核武都是防禦用?絕不拿來第一擊?
: 會不會太天真了啊?
不是，當初台灣並沒有投射核子武器的載具，所以核武是做成固定式的炸彈，準備在共軍攻破防線時來個玉石俱焚.....
現在是反過來，有載具但沒核武。
美國如果要搞美國優先/MAGA/美洲島/孤立主義，總之這套東西，那核武的大規模擴散，恐怕會是最嚴重的副作用，你既然要搞孤立主義，不再輸出秩序了，大家自然明哲保身，看烏克蘭即將面臨的慘狀，不會物傷其類嗎，有狐悲之意嗎?
其他條約體系美國要退就退，只有核武擴散會嚴重威脅美國利益，而搞到美國不得不放棄孤立主義。
我是覺得啦，搞到那天還是被迫輸出秩序，還不如美國現在就動鑄幣權一次打掉37兆國債，反正美國還在當老大，大家也都會買單。
: 你台灣想玩不對稱,想要傳統武力武裝到牙齒.
: 讓我用傳統武力大規模入侵台灣,幾乎保證一定會失敗.
: 那我幹嘛跟你玩你的不對稱?
: 我也有我的不對稱啊,老子我有核武,你有嗎?
: 反既然你既沒核武,又沒核保護傘罩.
: 那就算我核武不直接K你,我也有其他玩法用核武不對稱玩死你.
: ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: : 十年內會有第二波可擁核國家，台灣要跟上。
: : 烏俄戰爭後，讓世界社會確切認識到協議或是承諾都是屁話，唯有核武才是和平的基石。
: : 以下是各國的現況
: : 歐洲地區，原核武國家的法國要撐大核傘，德國也有可能會成為檯面上合法擁有核武國家
: : ，波蘭也有機會。
: : 亞洲地區，日本、南韓、台灣也有機會
: : 中東地區，以色列、伊朗、沙烏地阿拉伯也有機會
: : 個人推估未來十年內，世界局勢會變成各區域諸侯國抱團分治的狀態，會湧現第二波合法
: : 的核武國家。
: : 原本就擁有核武但是沒有拿到檯面上討論的國家都會趁這波合法化。
: : 部分有製造核武實力，也有戰爭風險的先進國家也會趁勢成為檯面上的合法擁核國。: : 類似於大哥收可控的小弟們來互相牽制分擔壓力。
: : 我是認為台灣要做好準備，當日本、南韓有出聲宣告成為核武國家，我們就要馬上跟進。
: : 不然這個機會空隙會很快的關閉，以後都不會有機會了，得到權力的小弟們會自動配合大
: : 哥壓制其他不具備條件但又想要成為核武國家的其他國家。
: : 我們應當準備好備案，隨時可以馬上應對。
: ---
: 你說擁核國耍流氓,我倒覺得這才是正常人的玩法.
: 你有刀有槍,對方只有刀卻很會耍刀.
: 那只有呆瓜傻子,才會用刀跟對方PK.
--
時間 Tue Apr 20 16:54:14 2021 #1WVfQvQW (Military)
--
核武大規模擴散算副作用嗎?既然大家都有核武，那就
都不敢打其他國家的主意啦，直接世界和平了
烏克蘭有核武 還會發生俄烏戰爭嗎= = 認為是副作
一定會有人先用的，我沒權力了還管後面的人死活?
我認為擴散合理但問題是有些國家是地理或者政治因素
非常難以有辦法取得，這就不是我他X的想要就可以有
你ㄉ意思是只有五大國能先用??= =
東亞一定是核擴散的Tier 1
那些已經有自己可以掌控的也已經有載台的大概比較有
五大國？別鬧好嗎，五大國能被承認是因為國際秩序
可能，但當你談到有載台但是全身上下跟被脫光差不多
一樣的國家，你要瞞過大國去生這個根本天方夜譚
不用載台。老實講防禦性核武對載台的需求非常低
*更正 已經有自己可以掌控的原料
放在金門就可以了啦 誰跟你放在台灣
加拿大、澳洲有鈾礦，加拿大有世界唯二的分離技術
擴散就恐怖平衡，國際我認為挺ok的。
瞞不過就瞞不過 伊朗就監視器關掉 驅逐ieae人員 硬
拚出核武
要發展就炸掉啊 又不是第一次了
討論這沒意義，先想辦法恢復核電再說，不然是要挖烏
克蘭的核子專家嗎？@@
你想想看硬幹下去然後被中國跟美國聯合轟炸的畫面
那畫面太美，我會笑到覺得自己死的超有意思
曾幾何時我看到阿湯哥出任務是來炸自己的
真的發生會是我生命中最大的一部電影也是最後一部
所謂對美國的副作用是小國不再抱美國的大腿，美國就
撈不到好處了
因為小國都已經有核武能夠保護自己
如果美國真的要嚴格執行孤立主義那就好心點放大家自
產核武倒是真的
別像現在一樣到處販賣別人
然後美金就崩了
不會真的覺得孤立主義的美金有國際貨幣的價值吧？
你英鎊還在用 日不落帝國沒了也沒致命影響
美金早就估值過高，能撐著完全是因為美元體系
而美元體系的根基是信用本位
美金真正危機還是美債 也就昨天的非凡電視嗎 又做了
一期美債危機 這次講8月最快5月 舉債天花板又要到了
我也知道核彈什麼很遙遠 但美國態度中共善意 都是
不可維持的 那核彈變成長遠維持現狀的 難度是高但
最有力量的選項
這件事跟廢核的台灣沒關係
你就算現在開始重啟核能你也難以躲過偵查
在交界地的台灣根本沒什麼選擇
台灣在核武這項目上乖乖看南韓日本怎麼走就好
吵這個沒意義
美國抽手的現在，日韓這兩個主權國比台灣還急
五常不可能放棄現在的國際秩序，世界大戰美國只會破
產，臺灣要核彈，
直接兩岸統一就好了，
連航空母艦，
核潛艇都給你。
不可能比統一更安全了。
五常的地位來自於國際秩序認可，如果國際秩序大亂
就多得是地方操作
南韓造出中程彈道飛彈了，日本、土耳其正在試射短程
的，台灣明顯慢了好幾拍
彈道飛彈不是雲峰其中一型嗎？
哈哈 當一省就變成百枚核彈護台 連航母都有了 現實
真的很會跟人開玩笑
是的 看日韓 尤其我覺得南韓一定急 熱鍋螞蟻急 他
們對手比我們的麻煩多了
核彈至上論就直接當統派就好了，而且是天真可愛那種
的。
美國跟你收一堆錢什麼都不給你兩岸統一，
臺灣三位一體核打擊什麼都有。還有比這個更安全的嗎
？
核武破壞力沒那麼大，真是全面核戰的話中美俄等國
土廣袤的大國一定是最後贏家，西歐或日韓大城市只
會在類似蘇聯的核前進戰略攻勢下成為廢土。
雲峰是巡弋飛彈，用巡弋飛彈投射核武還需突破核武小
型化的技術難關
美國世貿911是國殤 死2000多人 之前有估現代核彈丟
大城市是死50萬 沒任何地方敢吃一枚的
不然拜登怎麼可能過去3年就是不敢出兵 給美國武器
打俄國本土還拖拖拉拉 因為有那承擔不起的風險啊
難道北京上海吃核彈不傷，英法各送10枚一樣慘兮兮
沒看懂你想講什麼 核彈就是個誰都不敢丟的東西 因
為無法保障不被反擊 這件事在卡特時就模擬多少遍 也
在冷戰實踐了
什麼英法打北京 又不是小學生比我的核彈比你大
別人為你冒這個險 為妳開核防禦傘嗎 有那麼簡單 北
現在是要看反彈道飛彈系統是否成熟
約早幫烏克蘭開核傘 三年前就結束戰爭？這要計算風
險成本的耶
當一方的反彈道飛彈系統成熟 就能單方屠殺對方
「俄國你別打啦不然巴黎射你克林姆宮蘑菇喔」 普丁
退縮 馬克宏諾貝爾和平獎
川普：法國敢提供烏克蘭核保護傘，我就核平巴黎！
離題一下911的意義是本來被認為最安全的米國本土被
恐攻.而不在於死亡人數多寡.
當個比喻和度量衡而已 80年了 覺得世人忘了核彈煉
獄般可怕
這跟擁槍很像，理論上大家都有槍那些+9就不敢魚肉
鄉民，但實際上永遠是那些不管後果的+9在亂開槍
有美國臥底，你還想擁有核武？上一個臥底現在可爽了
台灣當年不是有空優？靠飛機投射核武沒辦法嗎
為什麼說是玉石俱焚的東西
舉債天花板都上調過多少次了...
當時是用美軍的戰機當載台 美國都不希望你搞核武了
還會讓你用他的載台來發射核武
2006年美國誤把mk12核彈引信寄來台灣，還上新聞，
不知道沒有copy
純噓玉石俱焚
先製作出能爆炸的核彈, 再去思考怎麼做出/弄到載具
是所有擁核國家發展核武的正常路線好嗎
你沒有要跨洲跨洋打擊的話 投射方式沒那麼困難的
連巴基斯坦都是先做出核彈 之後才做出可以投射飛彈
反正美國要背棄盟友,過往的經濟制裁包圍看誰要配合
大家都來做的時候看你要制裁誰
1F 沒有這麼好的事情，一定有人受不了
核武大規模擴散 會不會好比臺灣滿街任何一個普龍共
手上都能有槍 有任何一個白癡拿來在小衝突亂噴 就飽
了
狐死正首丘。用核子滅絶自己和各生物種族，萬物之靈
反正人生自古誰無死，我死不如你去死，最好大家一起
核爆後浩劫，在車諾比紅樹林挖壕溝中輻射毒死孫子。
67
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武如果普丁真的使用了戰術核武 這就是證明了核武不擴散條約根本無法保障各國安全 尤其是烏克蘭當年被要求銷毀核武的條約根本比廢紙還不如，簡直就是一場詐騙集團的話 術 那麼各國有什麼理由不發展核武呢？15
Re: [提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗？要是美國新政府真的完全不管也不是完全百害而無一利 那一利就是川普也沒有立場去擁護NPT 烏克蘭的工業技術中，核子跟火箭都是根基很深的 要做到成功製造核頭，以至核武（含投射載具）成軍不會需要很長的時間 甚至烏克蘭以外，東亞的日韓兩國（特別是韓國）在未來四年要成為核武國的可能性也變得14
[問卦] 核武是不是最後的王牌？台灣曾經要搞核武 被美國阻止 烏克蘭也要搞核武 也被美國阻止 伊朗搞鈾提煉9
Re: [問卦] 為什麼北韓、伊朗擁核被叫做核問題核議題就是完美詮釋二戰後的國際秩序 最先有核武的國家正好就是聯合國五常， 然後他們還弄個核武禁擴條約不讓其他國 家搞核武。也就是從這些就很明顯看出五 常要的國際秩序就是整個世界就聽他們五8
[問卦] 當初烏克蘭為何要放棄核武呢？當初蘇聯解體 烏克蘭可是軍事重鎮 擁有許多核武喔 怎麼搞到後來放棄核武 現在被俄羅斯欺負這麼慘![[問卦] 當初烏克蘭為何要放棄核武呢？](https://i.imgur.com/9dwhgrgb.jpeg "[問卦] 當初烏克蘭為何要放棄核武呢？")
2
Re: [問卦] 台灣的技術有可能偷偷研發核武不被知道嗎為了避免核武擴散 以及為了進口核燃料 我們是受到國際原子能總屬(IAEA)的監管 IAEA都會派人定期跟不定時來抽查，就是懷疑你要亂搞。 但說個笑話，
[問卦] 台灣是不是該發展核武？話說烏克蘭當時握有前蘇聯1/3核彈 還有各式戰術核彈頭 可以說是世界前三大核子武器國家 比當時歐洲國家跟中國還多 不過美國老大哥叫他簽核武不擴散條約換保護