[討論] 清末明初中國戰爭為何死傷都是敵人數倍?

nanozako 11/30 09:07紅明顯 建議去戰史版(warfare)問會比較清楚

nanozako 11/30 09:07這邊討論內容偏現代

skyhawkptt 11/30 09:10 國家研究院 > HistoryRes > Warfare 戰史主題

wahaha99 11/30 09:29這有什麼好問的? 當時中國戰術落後、武器落後、

wahaha99 11/30 09:29觀念落後、還很窮, 人命不值錢

jerrychlin 11/30 09:47問就是 軍武

saccharomyce11/30 09:48士氣和紀律的問題 一觸即潰怎麼打

saccharomyce11/30 09:49自強運動後中國也有馬克沁 結果也是一樣

b425k1719 11/30 09:51大刀對火槍大砲你期待交換比多好看

cursan 11/30 10:02雖然說是戰史版業務，不過原因是吃空餉，就跟某國

cursan 11/30 10:02查倉庫就會起火一樣道理

tanchuchan 11/30 10:22世紀封建打得贏後帝王？

mmmimi11tw 11/30 10:33你猜猜步槍跟大刀在遠距離對戰誰會贏

KleinSchwarz11/30 10:36清末明初是怎麼接上的@@

PTTJim 11/30 10:38好歹先把字打對吧...

HeCker 11/30 10:45冷兵器打熱兵器...

viginia66 11/30 11:57工業革命，中國還停留在封建農業國家，軍事力量自然

viginia66 11/30 11:57落差很大

JOHN117 11/30 12:14韓戰的戰損才是巔峰吧

zeumax 11/30 12:43中英戰爭其實更多時候是英軍拿出祖傳刺刀衝鋒，把大

zeumax 11/30 12:43多不敢貼臉只想放槍的清軍殺到潰敗，即便貼臉大刀還

zeumax 11/30 12:43是輸刺刀

zeumax 11/30 12:45並沒有太多什麼遠遠步槍點射死一堆兵，通常是雙方火

zeumax 11/30 12:45砲差距，讓拼射擊上更輸一截

zeumax 11/30 12:48而擁有充足船艦，英軍可以快速南北移動，海軍實力更

zeumax 11/30 12:48多是體現在戰略點移動和物資補給上

bndan 11/30 14:27其實中國歷史的死傷灌水還蠻常見的 除了史家灌的外

bndan 11/30 14:28還有各層軍事領頭灌的..因為和平時期就有喝兵血的陋

bndan 11/30 14:28習 那開戰時 這些喝下去的兵血就是報銷的時候了=_=

bndan 11/30 14:29所以一層層虛報 到最後再由史家灌一筆 就是現代人看

bndan 11/30 14:29到的樣子了..冷兵器戰爭戰損10%就差不多要總崩了 熱

bndan 11/30 14:30兵器更早..所以現代軍隊很強調"軍人素質" 不然兩軍

bndan 11/30 14:30互相開火 就夠一堆人逃了..戰爭還能打嗎= =

peterlee97 11/30 16:57有點錯版 這是戰史的業務

xBox1Pro 11/30 19:13民啦幹