Re: [討論] 十年內會有第二波可擁核國家,台灣要跟上
當年台灣為啥要造核武?
就是因為美國的核保護傘不罩我們了,然後對岸有核武.
你以為對岸的核武都是防禦用?絕不拿來第一擊?
會不會太天真了啊?
你台灣想玩不對稱,想要傳統武力武裝到牙齒.
讓我用傳統武力大規模入侵台灣,幾乎保證一定會失敗.
那我幹嘛跟你玩你的不對稱?
我也有我的不對稱啊,老子我有核武,你有嗎?
反既然你既沒核武,又沒核保護傘罩.
那就算我核武不直接K你,我也有其他玩法用核武不對稱玩死你.
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: 十年內會有第二波可擁核國家,台灣要跟上。
: 烏俄戰爭後,讓世界社會確切認識到協議或是承諾都是屁話,唯有核武才是和平的基石。: 以下是各國的現況
: 歐洲地區,原核武國家的法國要撐大核傘,德國也有可能會成為檯面上合法擁有核武國家: ,波蘭也有機會。
: 亞洲地區,日本、南韓、台灣也有機會
: 中東地區,以色列、伊朗、沙烏地阿拉伯也有機會
: 個人推估未來十年內,世界局勢會變成各區域諸侯國抱團分治的狀態,會湧現第二波合法: 的核武國家。
: 原本就擁有核武但是沒有拿到檯面上討論的國家都會趁這波合法化。
: 部分有製造核武實力,也有戰爭風險的先進國家也會趁勢成為檯面上的合法擁核國。
: 類似於大哥收可控的小弟們來互相牽制分擔壓力。
: 我是認為台灣要做好準備,當日本、南韓有出聲宣告成為核武國家,我們就要馬上跟進。: 不然這個機會空隙會很快的關閉,以後都不會有機會了,得到權力的小弟們會自動配合大: 哥壓制其他不具備條件但又想要成為核武國家的其他國家。
: 我們應當準備好備案,隨時可以馬上應對。
---
你說擁核國耍流氓,我倒覺得這才是正常人的玩法.
你有刀有槍,對方只有刀卻很會耍刀.
那只有呆瓜傻子,才會用刀跟對方PK.
--
我們啥麼時候有在美國和保護傘內了?
“核”
冷戰剛開始的時候有,特別是艾森豪威爾時代
美軍甚至有放核彈在台灣,隨時能核反擊
那都多久前的事了...
https://tinyurl.com/ms7z8bve 還在台南,當然只有殼
這次俄國就靠核武嚇人阿,沒核武早就被北約空軍虐爆
了
難道露西亞不是吃定烏克蘭沒核武而茲意進出
只買什麼f16 愛國者 真的保不了台灣的 2選一的話寧
願全砸資源搞1個核彈
烏有核武也只是普丁由恣意變小心進出,除非你有讓俄
羅斯人玩METRO真人版的量,俄有核武烏還不是正抽插
庫斯克?
普丁在那邊喊我要射了,西方軍援也沒斷過,核武不是
萬靈丹除非你真的會用,而真的用了其實也救不了你
核彈無敵論? 沒看到烏克蘭入侵庫斯克嗎?
普丁有請基輔吃核彈嗎?
有讓烏軍防線吃戰術核武嗎?
都阻嚇歐美軍三年了 如果沒核武 歐美早就帥氣聯軍
把普丁當海珊抓起來 就近在眼前的證據
重點是 搞傳統武力搞不贏對面 那核武就是最後一張牌
核彈讓你可以跟川爸爸五常平起平坐 本來就不是一個
維度的東西
歐美就只是不想出兵 在那邊找藉口 不要認真
抓普丁其實不難啊,後果呢? 你就想當司機去白宮然
後不是只吵架是被川寶抓起來 會有什麼後果?
還不想出兵耶 3年的生靈塗炭無法讓歐美說這國家值得
幫助?但波斯尼亞可以炸 它沒核武 科威特要救 阿富
汗可打 唯獨烏克蘭該死? 這要說服誰啊?
有幫啊 但你幫忙會幫到公親變事主?
烏克蘭人先自己救自己吧 都沒底牌全出整天要人幫
少瞎扯了 烏最好像你說的在自救上沒出力 喔 我
忘了你的ID 我就不跟你瞎扯了
川普才真是老番癲,說澤倫司機沒牌?斷送美國領導地
位,經濟也會因為沒國家信用 美債沒人要造成大衰退
但 司機還有什麼牌?我也是真想知道 缺人已經很窘
迫了
私心覺得不可能 台灣真的擁核的話就是中美兩邊通吃
了 從棋子變棋手 這跟中美兩邊的國家利益都相衝突
你我皆觀棋人,玩家有啥底牌真的不需讓你知道,我只
知道你是假借發問實則要他人閉嘴,就別假惺惺了
你知道了你能幫忙什麼?
但我還是能回答你,對川寶而言烏或許價值不多,但
對歐洲而言能給更多準備的時間,而俄在烏消耗越多力
量對歐只有好處沒壞處
烏克蘭的牌就是有土地和人口硬槓到底啊,就算遠在
西歐的英法也不想看基輔被推掉遂了川普丁的意,戰
線越深入境內軍援力道越大
世界上九成以上國家都認同台灣是中國一部分,老共在
自己領土上引爆核彈錯了嗎?
布丁沒下核彈是因為波波威脅下了核彈就要下來幫
莫忘巴鐵也擁核,中美可一點都不敢得罪
烏克蘭人都不願意出這樣叫全力 笑死
核彈講的是威攝力,一顆核彈只有恐怖份子的威攝力
面對中國你需要的是1000顆
78
首Po十年內會有第二波可擁核國家,台灣要跟上。 烏俄戰爭後,讓世界社會確切認識到協議或是承諾都是屁話,唯有核武才是和平的基石。 以下是各國的現況 歐洲地區,原核武國家的法國要撐大核傘,德國也有可能會成為檯面上合法擁有核武國家 ,波蘭也有機會。30
不是,當初台灣並沒有投射核子武器的載具,所以核武是做成固定式的炸彈,準備在共軍攻破防線時來個玉石俱焚..... 現在是反過來,有載具但沒核武。 美國如果要搞美國優先/MAGA/美洲島/孤立主義,總之這套東西,那核武的大規模擴散,恐怕會是最嚴重的副作用,你既然要搞孤立主義,不再輸出秩序了,大家自然明哲保身,看烏克蘭即將面臨的慘狀,不會物傷其類嗎,有狐悲之意嗎? 其他條約體系美國要退就退,只有核武擴散會嚴重威脅美國利益,而搞到美國不得不放棄孤立主義。 我是覺得啦,搞到那天還是被迫輸出秩序,還不如美國現在就動鑄幣權一次打掉37兆國債,反正美國還在當老大,大家也都會買單。
76
[問卦] 台灣有在偷偷發展核武嗎在不對稱作戰裡面核武才是最重要的吧 要是偷偷發展核武做出來 只要保證毀滅中國他就不敢打了吧 而且現在核電廠在減少相關人員不用這麼多了 剛好全部徵招都來研發核武應該有搞頭吧82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊78
Re: [情報] 美國將阻止 G7 聲明俄羅斯為侵略者原文吃光光… 照川普這種玩法,他說還要拉中俄一起討論核武及裁軍。 到時候怕會變成: 巨大核武軍力國G3:美、中、俄 求生意志強烈的G10:英、法、德、日、義、加、印(印度)、澳洲、瑞典、韓![Re: [情報] 美國將阻止 G7 聲明俄羅斯為侵略者 Re: [情報] 美國將阻止 G7 聲明俄羅斯為侵略者](https://img.youtube.com/vi/eaB49GtSazQ/mqdefault.jpg)
76
[情報] 烏克蘭軍情局:俄國使用戰術核武機率甚高烏克蘭軍情局示警,俄國使用戰術核武的威脅機率甚高 烏克蘭軍情局副局長指出,俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點,24
Re: [提問] 如果俄羅斯真的動用核武我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況,最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 : 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰,國際體認到美國就是紙老虎,擁核國家只 會更加肆無忌憚,取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手,但美國的霸權大概也就 此結束了,對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降,其實離全面核戰爭也不遠了。13
Re: [新聞] 川普不滿「美日安保條約」覺得沒互惠!嗆其實美國當初加入北約、簽訂布達佩斯備忘錄、跟日本簽美日安保條約、美軍駐韓 都是為了防止核擴張 就是因為美國在北約,歐洲那些左豬才不會擴大核威懾 要不然你以為德意志帝國不會回歸? 就是因為有布達佩斯備忘錄,烏克蘭才放棄核武![Re: [新聞] 川普不滿「美日安保條約」覺得沒互惠!嗆 Re: [新聞] 川普不滿「美日安保條約」覺得沒互惠!嗆](https://i.imgur.com/yM28ktqb.jpeg)
5
[問卦] 為什麼英國法國擁有核武美國沒有反對台灣研發核武 被美國禁止研發核武 為什麼英國法國研發核武時 美國沒有反對 美國不是有核子保護傘嗎?![[問卦] 為什麼英國法國擁有核武美國沒有反對 [問卦] 為什麼英國法國擁有核武美國沒有反對](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Nuclear_weapons_states_2023.svg/640px-Nuclear_weapons_states_2023.svg.png)
2
[問卦] 烏克蘭有核保護傘嗎?日本和韓國有美國的核保護傘 可以防北韓中國俄羅斯核武攻擊 那現在最慘的烏克蘭 有核保護傘嗎 被俄羅斯用核武攻擊烏克蘭2
Re: [問卦] 俄羅斯丟核武其他國會跟進?俄羅斯丟了一次核武後 A. 如果NATO、美國無動於衷 兩個部分 1. 俄羅斯可不可以繼續丟 2. 沒核武的國家會不會怕