Re: [提問] 無人機群攔截飛彈可行性？

nanozako 10/28 06:16就看無人機反應速度和精度不足能否用數量彌補

nanozako 10/28 06:16而且數量還不能多到讓成本上升到排骨酥湯的等級

eemail 10/28 06:40與其這樣做 要不要兩隻大點的拉個網子上去?

eemail 10/28 06:41或者說某些佈陣的區域可以用如上的網陣

MartianIT 10/28 06:45又不是反潛網 有重力和浮力支撐 XD

iceborns 10/28 06:46想到一部片，戰爭遊戲，也是由一堆小載具攻擊

kuroro94 10/28 07:00公司稱無法穿透的蜂群 即使布網兩層、甚至三層且

kuroro94 10/28 07:01配合接觸打擊時引爆 那效果就類似前兩天提到的空炸

kuroro94 10/28 07:02型攔截彈但個別無人機碎片威力更小且由於蜂群為低空

kuroro94 10/28 07:02更接近欲保護目標 對於高速大型彈道飛彈質量對比

kuroro94 10/28 07:03等同用沖天炮防禦大型隕石

kuroro94 10/28 07:04對於低速來犯的無人機(如見證者)直接雷達機砲解決

kuroro94 10/28 07:04不是更經濟快速嘛

dnek 10/28 08:55沒有那種合適神奇材料的網子，神族科技！

flameblade 10/28 09:00星際異攻隊表示

jimmy8019 10/28 09:03紅色警戒3 日昇帝國的無人機防護罩

zzzpopo 10/28 09:21會不會是中共電子戰干擾，我之前在單位開會，只要

zzzpopo 10/28 09:21是開很重要的會，外面有種特殊干擾的裝置，非常吵

zzzpopo 10/28 09:21，可以讓大家的手機瞬間沒訊號，無法向外發出任何

zzzpopo 10/28 09:21訊息。

zzzpopo 10/28 09:21金管會討論國安基金是否護盤也是這樣，怕開會的人

zzzpopo 10/28 09:21自己先期貨做多

keeperess 10/28 10:32主要還是地面預警系統跟防空雷達一樣也無法少

keeperess 10/28 10:33這樣也只是把攔截從砲彈改成無人機而已

keeperess 10/28 10:34無人機較於傳統實彈, 現在還真沒啥優勢可言

johnny3 10/28 11:52不過有個問題是一張牆就要1000台的話 你可以蓋幾面

johnny3 10/28 11:53看看伊朗跟俄羅斯之前射的飛彈都是射幾十顆的

nanozako 10/28 12:08雖說用鐵穹打見證者稍嫌浪費(兩者造價皆5萬美金)

nanozako 10/28 12:08但用這個當標準的話，無人機牆假設100架攔截一發

nanozako 10/28 12:08在符合成本下總價不超過5萬美金、一台500美金以內

nanozako 10/28 12:08這價位只能做到用一般影像傳輸+人力遙控的FPV吧？

nanozako 10/28 12:08烏軍現在用的高速攔截無人機一台3000美金左右

nanozako 10/28 12:08攔截成功率看操作手能力，大概在30%到96%之間

nanozako 10/28 12:08比下來無人機牆的成本能不能打趴高速無人機

nanozako 10/28 12:08現在看起來還蠻困難的

auther 10/28 12:24直接在無人機上裝小型 氫氣瓶,變成空中的水雷

auther 10/28 12:25無人機密度夠高,理論上應該可以等人來炸

XixChill 10/28 12:26等成熟蜂群AI中控 配合雷達 大概也不需要太多操作

auther 10/28 12:32主要是要考慮機群的半徑, r^2 = 無人機密度

auther 10/28 12:32之前也考慮 無人機上裝小型雷射,多個無人機照飛彈

auther 10/28 12:33不過這個比較困難,需要導引

auther 10/28 12:34導引夠強無人機設置能變成單兵的 防子彈 雷射武器

auther 10/28 12:48更重要的是 吾人強還可以防一搬砲彈

dz01h 10/28 12:48預測彈道排出縱深，沿線引爆遊蕩彈藥攔截不知行不行

auther 10/28 12:48就是要一直補 新的無人機上去

auther 10/28 12:50最好無人機強的無人機使用光纖或是影像導引,防干擾

cloudwolf 10/28 13:00用1000架來組成一面牆，攔截成功一顆，也不會1000

cloudwolf 10/28 13:00架都廢掉。要補回1000架的成本，應該比一開始的100

cloudwolf 10/28 13:000架來的低。這也許是一個不錯的想法。

kira925 10/28 13:01所以你要一千架在那邊待機嗎?

XixChill 10/28 13:01無人機最大好處就 只要預測正確就排縱深不會失敗

XixChill 10/28 13:02傳統彈沒攔截到基本就沒機會了

XixChill 10/28 13:04有目標才上去啊 就算1千架 是能耗多少電

auther 10/28 13:14就是 台北 101 無人機表演那樣

auther 10/28 13:15只要固定不動就好了,不須閃避啥的,一般電池約 30min

kira925 10/28 13:30所以我搞這麼複雜 準備一千架在那邊等

kira925 10/28 13:30為什麼不要擺四發SAM 占地還比較小 攔截範圍更遠

kira925 10/28 13:31不覺得為了要讓他可以說得通 反而繞了超遠的路

iterator 10/28 13:33續戰能力/阻擋能力/整體成本,似乎畫不出沒短板的解

auther 10/28 13:39無人機牆另一個好處是商用就可以幾乎做到

auther 10/28 13:39不須 裝武器啥的,只要有類似氫氣瓶或是 一般爆炸

auther 10/28 13:40一架偵測到,可以連續引爆周圍的 幾台無人機,

auther 10/28 13:40加強爆炸力

auther 10/28 13:41技術點在於 無人機的排列,彼此的密度形狀要算好

auther 10/28 13:42以及無人機補充,當無人機消耗後需要知道那些位置要

auther 10/28 13:42要補充

auther 10/28 13:43海上陸上都可,也可以變成野戰單位的臨時防護

auther 10/28 13:49另一個想法是無人機用人造電漿張網,不知對高速飛彈

auther 10/28 13:49https://www.youtube.com/watch?v=OPVM8-RmWIc

kira925 10/28 14:06開始越講越誇張了....

Akitsushima 10/28 14:48怎麼幫無人機充電？

auther 10/28 15:14直接另一台上去替換

kira925 10/28 15:20所以你不是準備一千台 你是要準備...可能要兩三千..

SIL 10/28 16:03推文麥鬧啊～說啥有目標了才上去～不要說千架，光

SIL 10/28 16:03百架無人機要升空、然後升空以後還要排列陣形就要

SIL 10/28 16:03多少時間？更不要說對方無人機或巡弋飛彈如果在後

SIL 10/28 16:03段頻繁變更路線軌跡，所剩無幾的時間還來得及調整

SIL 10/28 16:03陣形？這也是我一直認為短期間內防砲/飛彈根本不可

SIL 10/28 16:03能被所謂的防空型無人機取代最終防線近迫防禦的原

SIL 10/28 16:03因：可持續性跟反應速度還有努力的空間。

kuroro94 10/28 17:13他是貨櫃 八成是有掃地機器人自動回家設定

kuroro94 10/28 17:14但這種就是每台都小台蜂群 雖沒看到實體 應用類似

kuroro94 10/28 17:15烏克蘭五個月前那次炸俄羅斯轟炸機超過40架

kuroro94 10/28 17:16用的也是貨櫃小台 專瞄掛彈機或撞油箱 不然單機

kuroro94 10/28 17:16傷害性小 對防高速遠程飛彈 私心認為無法有效使其

kuroro94 10/28 17:17偏離打擊位置

iterator 10/28 17:25速度/持續工作時間/傷害/重量/數量/成本

iterator 10/28 17:26很多要素是相互違背的..

cutecrv 10/28 19:52無人機這麼小，彈道飛彈的動能就輕輕鬆鬆就撞過去

XixChill 10/28 20:38目前這方案無人機也不是要完全取代

wowjesus 10/28 21:32傻了 導彈速度這麼快 你怎麼抓時間

MartianIT 10/28 23:53無人機裝小型雷射或用電漿張網?! 反無人機?!

MartianIT 10/28 23:55auther大你所謂的無人機是用鋼彈太陽爐為動力嗎?