PTT評價

Re: [新聞] 陸軍未來三款戰車評比

看板Military標題Re: [新聞] 陸軍未來三款戰車評比作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:16

直接看裝甲兵季刊這篇
「國軍輪型戰車研發與防衛作戰運用之研究」
https://bit.ly/3Gou4Um

其實看裝甲兵季刊最近的文章,
會覺得裝甲兵內應該是有一部分人是蠻支持砲貓的

提要
https://i.imgur.com/OGbxZMf.png
規劃要取代部份CM-11和M60A3,
然後看起來裝甲兵希望未來有防頂攻和無人機的主動防禦

和各國比較的結語
https://i.imgur.com/ZpnQQcS.png
「任務定位借重於快速機動,等同於主力戰車準確射(砲)控及觀瞄與主砲火力,在主戰部隊完成作戰準備前,先奔赴任務地區支援或接替作戰、構成警戒幕與實施戰術偵察及防護國家重要資產與設施」
「相同的未來我國輪型戰車,也是專為臺灣防衛作戰而生,必須兼任戰車與裝騎部隊之主戰與偵察雙重任務」

研發歷程
https://i.imgur.com/Lwi3uzI.png

黑熊案:先期研發測試
https://i.imgur.com/Alyxhmh.png

迅鋒案:火力支援砲車(沒有製造實際產品)
https://i.imgur.com/SYq5KfM.png

獵豹案:從戰砲甲車到輪型戰車
https://i.imgur.com/MsD1ktK.png
https://i.imgur.com/2rjIjdt.png
https://i.imgur.com/id3OU0Q.png


其實這張圖表主要是想要辯駁「戰車無用論」,
所以才會比較反裝甲飛彈和戰車的成本
https://i.imgur.com/skseOs4.png
看前後文並沒有提到M60A3載彈量是優勢,就只是單純把性能列出來,
那是自由時報自己多寫的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.11 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.DWbsZt25TLp4

nanozako 07/07 22:15國內的軍武新聞廢到每次都要自己找來源 超煩的=_=

ja23072008 07/07 22:18

victoryman 07/07 22:25M60就是速度太慢 拖累移動速度

victoryman 07/07 22:26直升機 砲貓 快速移動補位

thigefe 07/07 22:32價格真誇張

patrickleeee07/07 22:58炮貓要當能跟著步兵跑的自走砲來看 不要以為是坦克

ToughPanda 07/07 22:59台灣軍武新聞很廢嗎?報導是有多詮釋,但沒到廢吧

nanozako 07/07 23:06看久了就知道記者的"多詮釋"只會讓人誤會而已

nanozako 07/07 23:06像是比較時硬要提戰場上沒那麼重要的主砲載彈量

nanozako 07/07 23:06結果讓人以為國軍又在雞蛋裡挑骨頭,硬要抱怨

nanozako 07/07 23:06最後還得跑去找裝甲兵季刊釐清,這不就畫蛇添足 廢

chyx741021 07/07 23:12這篇文章列這個數據比較像是在說「我們戰車不管哪

chyx741021 07/07 23:12種都有幾十發載彈量」,是在跟其他武器比

ToughPanda 07/07 23:43我只覺得帳面數據就寫那樣 100個人看會有100種想法

ToughPanda 07/07 23:43你要那麼武斷也是蠻可憐的 記者好好發新聞也要這樣

ToughPanda 07/07 23:43被攻擊 鍵盤專家

ToughPanda 07/07 23:44但我認同12樓原PO的說法

nanozako 07/07 23:46對啊 台灣記者好可憐窩XD

chyx741021 07/07 23:49我覺得記者只拿一張圖表就發新聞很奇怪啊(當然圖

chyx741021 07/07 23:49表最淺顯易懂),其實這篇文章有很多東西比那張表

chyx741021 07/07 23:49有價值吧

補充一個國土防衛作戰的戰車部隊運用 輪型戰車的定位:「偵蒐之戰車部隊」

https://i.imgur.com/o58pdlu.png

※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.11 臺灣), 07/08/2025 01:45:37

memory1024 07/08 13:249mm自動手槍都變90制式手槍,就知道台灣記者的軍事

memory1024 07/08 13:24素養水準