[討論] 蘇聯/俄國的無導引反潛火箭的效能
https://www.youtube.com/watch?v=gsUIFkw5hy4
蘇聯/俄國這種跟刺蝟砲一樣的無導引火箭,靠一次多發去打擊水下潛艦
不過現在西方好像比較沒有類似的玩意,都是用有導引方式的魚雷攻擊
好奇這類火箭攻擊成功率會跟魚雷比差很多嗎?(或是反過來?)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.152.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這玩意應該沒有實戰過吧, 天知道
→
不過蘇聯靠量撐的東西都不怎麼管用,
→
不意外的話這個也是一樣的東西
推
對付淺海目標會比反潛魚雷便宜有效。
推
就刺蝟炮效率沒那麼好
→
看過一個很貼切的描述 這玩意就是水下近迫防禦系統
推
可能對未來的無人潛艇和無人自殺艇有用XD
推
冷戰的話就是 精準不足 核彈來補XD
→
防空打不準,用核彈頭;反潛打不準,用核彈頭。
推
北約會把魚雷用火箭打出去,甚至塞進mk41垂直發射
推
無導引火箭在水裡能有準頭和射程嗎?
→
會不會潛艇沒打沉先K到友軍了
→
很多影片都展示RBU能簡單暴力射一坨
57
Re: [情報] 情報數則俄羅斯國防部14日公布一段影片, 影片中一架Ka-52攻擊直升機對河中一個大型物體進行攻擊。 俄國國防部宣稱,這是一艘滿載烏克蘭特種部隊的駁船, Ka-52的組員發現這艘駁船後,對它發射雷射導引火箭。31
[討論] 國軍軍語:飛彈/砲彈/火箭看到前面的推文中有網友說導彈我們翻成彈道飛彈,這其實在我20年前服役時砲兵不是這 麽用的: 1. 砲彈 :無動力火箭推進裝置 2.火箭 : 有推進噴射引擎但無導引如BM21跟工蜂六型 3.飛彈 : 有導引裝置的火箭包含彈道飛彈跟巡弋飛彈以及其他AIM 9/雄二/愛國者等24
[分享] 美國海軍P-8A現在可以投擲滑翔魚雷如題啦 最近美國海軍的P-8A海上反潛巡邏機測試HAAWC成功 所謂的HAAWC指的是 高空反潛武器能力 (High Altitude Anti-Submarine Warfare Weapon Capability) 可以裝配具有滑翔能力Mk54輕型反潛魚雷12
[分享] 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭如題啦 烏克蘭空軍最近發佈了幾張照片 內容是他們的Su25攻擊機已經整合上了美國的Zuni火箭 不過可能是為了機密等因素5
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂這點不太同意 早期就是MQ-1無人機的年代,無人機作戰方式的評論就是以MQ-1的方式為主 像現在最常用的自殺式無人機在那時誰提誰就是智障 那年代的無人機觀念停留在一種無人戰鬥機的觀念,起飛進入航線發現目標攻擊 然後返航6
[問卦] 俄國怎麼不用二戰火箭打烏克蘭?我記得有說蘇聯在二戰的時候 用便宜火箭大量射 像風琴砲一樣 不用很準 可是量很大 結果把德國打爆 結果這次俄國在那邊精準打擊5
Re: [討論] 國軍軍語:飛彈/砲彈/火箭吃飽撐著回一篇好了 其實這些名詞都是參考用 或說宣傳用的 一般來說大家的印象是: 1.砲彈 成本低廉 數量龐大 常常拿來洗地做範圍攻擊 2.火箭 成本稍高 射程會比砲彈遠一點 彈道相對比較平直(例如RPG這類) 可以不需要砲管這種東西 通常攜帶比較方便一點等等3
Re: [新聞] 蔡總統將紅隼火箭扛上肩 大讚很好操作民視這樣是不是算造謠?? 一般來說,火箭與飛彈的差別,在於彈體上有沒有導引。 有導引的裝置的叫飛彈, 沒導引裝置的叫火箭 有導引裝置的可以在飛行中依照目標的位置,自己修正前進方向X
Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數純粹評論新聞稿本身,不要來亂 ※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數據造假等內容,澄明新聞稿 : 國家中山科學研究院新聞稿 : 時間:113.11.28
14
[情報] 以色列表示將駐紮在敘利亞黑門山16
Re: [分享] M1A2戰車已抵達台灣19
[情報] 美國海軍:LCS回來了!11
[分享] 烏克蘭該思考如何進行動員以避免投降8
[情報] ISW-中國未宣布的大規模演習(20241212)12
[分享] 俄羅斯可能準備撤離在敘利亞的基地8
[情報] 拜登政府努力大幅增加運送軍援物資7
[情報] 烏克蘭解職紅軍村方面指揮官6
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/14)4
[情報] 伊朗無人機母艦首次海上測試3
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣3
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化2
Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣X
Re: [新聞]共軍海上集結美官員:與過去大型演習一致