Re: [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎?
本文無吐糟,單純陸軍角色來看
台灣陸軍需要MRAP嗎?
個人認為對陸軍來說,需要大量的車,但不一定要是MRAP
但陸軍不會大量買任何車
目前打擊單位都有車了,至於步兵?編裝表就沒有,當然不用買,不談步兵不然又歪掉
回到MRAP,當年他被發展出來的背景在台灣有沒有相同?
MRAP是美軍針對不對稱作戰環境(游擊戰、叛亂、恐怖主義的需求所設計
主要目的是針對地雷IED和散兵、狙擊手伏擊的防禦
才有V型底盤+厚重裝甲+適應多種地形
但台灣是守方,不太需要防這些東西
MRAP的防護力較強,但成本也相對較高
除非美國送台灣,不然台灣是否需要大量裝備MRAP需要考量成本效益
回到板主的為什麼IMV成本較低,可以大量裝備,快速提升部隊的機動能力
但國軍為何沒有大量IMV?
其實輕戰也算啊,還有汽基一大堆M998...
戰鬥的是輪型步兵戰鬥車為CM-32雲豹八輪甲
其他小型行政車用輕戰,大量運輸用中戰,戰鬥車都用悍馬
鐵騎也是要用在偵察排代用以前的刀車、悍馬
沒有人要用,為什麼要買?
對照日本陸上自衛隊裝備了大量的Toyota高機動車和輕型裝甲機動車
這些車輛機動性強,適合在日本多山的地形作戰
日本自衛隊近年來逐步引進IMV類型的車輛,像豐田疾風高機動車
能拉人也能拖砲,軍民通用,對陸軍來說CP最高
=
根據國防部向民間廠商釋出的「合作商機」強調,4輪偵蒐戰鬥車是以取代悍馬車(9000輛以上)、M113裝甲車(約675輛)為目標,4輛樣車研製金額高達5億6千萬元,預計在今年10月完成作戰測評後量產。
=
笑死,國軍M113最好還有在用啦
當民間廠商都笨蛋嗎?
--
鐵騎怎麼又變成取代悍馬了?
可以抄掉中共在地協力者的埋伏據點啊
V-150退了之後,依然有類似的需求
以前偵察搜索沒有專門的車,就是用悍馬車來
現在買沒車的也只有偵搜單位,砲兵前觀吧
刀車的全名是什麼呀?google刀車找不到
國軍規劃,未來將再視各單位實際需求,編列預算採
購300餘輛,藉此滿足國軍裝騎部隊快速部署至戰術位
置,執行偵察、搜索、擔任大部隊或主力部隊的警戒
與掩護任務。
M151Jeep
應該參考烏第四快速反應部隊在安東諾夫機場,用怎
樣的裝備才擊退VDV,而不是瞎想。
台灣M113不都封存了,能動的是CM21系列吧,你貼的文
也沒說還有M113能動,是要找能取代悍馬和M113的新載
具吧
根據國防部向民間廠商釋出的「合作商機」強調,4輪
偵蒐戰鬥車是以取代悍馬車(9000輛以上)、M113裝甲
車(約675輛)為目標,4輛樣車研製金額高達5億6千萬
元,預計在今年10月完成作戰測評後量產。
為啥我看不出哪段有說國軍還有在用M113,只說要找替
代品
想說好好討論,就是有不看資料的跑出來
M113是以前裝步營的
後面番號變機步營是為了要換裝雲豹
再來變聯兵營機步連
沒有單位再用了,跟有沒有封存車有三小關係
取代個屁
CM22 23是因為雲豹沒有迫砲車,所以沿用
你要不要算算還有多少單位用CM21
就根本沒有人在用,代替個屁
喇叭發言而已
當年換輕戰繳回很多悍馬
但是悍馬無法被取代
但是目前輕戰+悍馬夠了,你9000輛要換什麼
MRAP在現代戰場還有一個優勢:抗FPV效果較佳
畢竟本身防護加成,不像原版悍馬挨一發死全車
現在這個偵搜車國造有意義嗎?根本沒有多少需求數
不如外購就好
陸軍戰鬥部隊車都滿了,買車給誰用
烏軍悍馬拿了一堆,但也只有重甲版本敢派去前線
國軍裸奔版悍馬和兜風輕戰,共軍FPV看一台殺一台
至少能拿來換海陸的裸奔悍馬啊
jobli大你有時候好像又拘泥於編制跳不出來,悍馬跟
輕戰數量夠,跟他們在現代戰場適不適用是兩回事啊
也是,換六個營也要200隻
雖然說鐵騎起碼防護增加,理論上能降低官兵傷亡
照你這邏輯,國軍的裸奔悍馬根本就不用換了,將來
開戰就等著給敵人FPV當活靶
但國軍從來沒有為了保護人員而購買裝備的
戰鬥單位悍馬很少了,都是用雲豹了啊
國軍神奇的地方是一邊哭哭說少子化人力不夠要珍惜
但又把保命裝備當垃圾,從抗彈板到甲車鐵籠通通不要
刀車就是載滿車的梅花的那一種
人力不足,砲兵變步兵...
說我沒看資料,我確實上班沒空找只能憑印象,這樣就
罵人會不會脾氣太差 ?
我有罵你嗎?我衹是跟你講你不要每一次不看資料跳
出來就劈裡啪啦,所以你現在自己說你沒看資料,那那
你都沒看資料,你在這邊講那麼多是?
劈裡啪啦 ? 我只是看到那段有疑問想問一下,也沒說
要吵架,你就噴人沒找資料,怎麼火氣這麼大
說你沒看資料就是火氣大,樸茨
等你看完再聊吧,不想在認真討論文下面跟你嘴炮
台灣如果要這種車的話可能初期用不太到
國軍早就不是需要勤儉的年代了 規模差不多的英軍帥
車一堆 不用防地雷至少車身加裝幾片鋼板吧
在收復一些失土的時候應對地方可能也會埋地雷的狀況
有沒有用一回事 至少提振一下士氣跟形象= =
你覺得這種車要給誰用
才能接下去討論買多少
主戰機步都上雲豹了
還在用悍馬當戰鬥載具大概就特戰跟陸戰隊
但特戰自己也要開發全地型車
然後那堆步兵旅,要修改編裝表讓它們能配車理論上
也可以,又不是甚麼神主牌萬年不能變
偵查單位會用到吧,不過看隔壁日本是搞6輪的
我看法國也是搞6輪的
那堆步兵旅先把卡車編實再說
你說你沒有查資料ok,上班不方便,但是偵查排要用,我
不是寫在本文裡面了?
編實的話是祇有編但是沒裝,他們根本就沒編談什麼補
實
這讓我想到TOYOTA科技樹那張圖
理論上來說可以,但實際上我覺得很難
你有看過鐵齒銅牙紀曉嵐嗎?
嘻嘻 脾氣差一戳就爆還不給人講 果然跟彼得李物以
類聚
cue我幹嘛 要我來哭夭你是嗎?
刀車就是車頭上架了個斬斷/拉斷/扯斷鐵絲網/鋼纜的
大關刀,偵蒐車打前鋒,防禦防在道路上拉根鐵絲鋼纜
,車子開過去掃到就可造成傷亡,刀車架了刀避面被這
東西殘害
斷頭谷...
主要是因為二戰很多有線電,不是刻意挖的鐵絲啦
確實是不用V底,但是全車輕裝甲算有需要。前面有人
提法國用6輪,6輪4輪是不同位置的
一些編制參考,舉個例裝騎排
只要車輛不能隨車帶步兵(例如VBCI)就會要悍馬跟著
跑車走
砲車
44
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較: : 日本防衛省的作戰計劃說明示意圖 : : :![Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較 Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較](https://img.youtube.com/vi/itEEUxWKztA/mqdefault.jpg)
38
Re: [情報] 美國加碼軍援約25億美元五角大廈公告,本次軍援價值約25億美元 - NASAMS彈藥![Re: [情報] 美國加碼軍援約25億美元 Re: [情報] 美國加碼軍援約25億美元](https://pbs.twimg.com/media/Fm3sb9DXECkwOMF.jpg:large)
23
[分享] 烏克蘭防地雷伏擊保護車觸雷損毀如題啦 先前美國援助的M1224 MaxxPro MRAP防地雷伏擊保護車 (Mine-Resistant Ambush-Protected) 在烏克蘭前線作戰的時候不慎吃了一枚反坦克地雷23
[情報] 陸上自衛隊正在測試4X4輪型甲車陸上自衛隊正在準備汰換軽装甲機動車(LAV), 目前服役中的數量約有1,900輛。 因此陸上自衛隊装備実験隊正在測試2款4X4輪型甲車, 分別是: (1)GDLS的MOWAG Eagle(2) Thales的HAWKEI,![[情報] 陸上自衛隊正在測試4X4輪型甲車 [情報] 陸上自衛隊正在測試4X4輪型甲車](https://i.imgur.com/JBpDnKvb.jpeg)
19
[分享] 日本自衛隊快反部隊-海島國家的範例一樣來推個Battle order,雖然是YT,但並不是所有YT都完全沒價值,現代資訊多元,還 是要靠自己來過濾選擇 這部其實已經很久了,但看到版上對於國軍陸軍的討論,我是覺得日本自衛隊的快反部隊 是一個非常好的海島國家範例值得陸軍學習,當然這會涉及到軍改,但一邊說著陸軍爛, 在有版眾提出改善的想法時,又回去擁抱已知有缺陷教範和規劃,那只會陷入無限迴圈,![[分享] 日本自衛隊快反部隊-海島國家的範例 [分享] 日本自衛隊快反部隊-海島國家的範例](https://img.youtube.com/vi/bGKHiqjaa6Y/mqdefault.jpg)
16
Re: [情報] 美國加碼軍援超大禮包30億美元給烏克蘭美國本次軍援烏克蘭 - 50輛布萊德利,500發拖式,25萬發25mm彈藥 - 100輛M113![Re: [情報] 美國加碼軍援超大禮包30億美元給烏克蘭 Re: [情報] 美國加碼軍援超大禮包30億美元給烏克蘭](https://pbs.twimg.com/media/Flz-rcsXEB0wv1H.jpg:large)
16
Re: [討論] 步兵的能力限制因素就用兩輛車啊 其實按美軍標準 悍馬車一輛也坐不下整個步兵班 都是兩輛車一個班 倒是最近的新型ISV改成敞篷車要求能一輛坐整個班 至於中東很流行的方法是把迫砲裝上車輪直接拖![Re: [討論] 步兵的能力限制因素 Re: [討論] 步兵的能力限制因素](https://img.youtube.com/vi/AJ12aGDyQic/mqdefault.jpg)
15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車![Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?) Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Harimau-hitam-medium-tank.jpg/640px-Harimau-hitam-medium-tank.jpg)
11
Re: [討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點正確來說...『甲車是沒有底盤的』 甲車本身就是大鐵盒,然後在裝上懸吊、轉向、傳動軸 就拿雲豹舉例,貓肚翻過來就是這樣 借用AFV宣傳照,裝上懸吊、轉向和傳動軸![Re: [討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點 Re: [討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點](https://i.imgur.com/TPXELY8b.jpg)
![[討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎? [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/06/phpSGel7b.jpg)
![Re: [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎? Re: [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎?](https://img.youtube.com/vi/2GfBkC3qs78/mqdefault.jpg)