[分享] 解放軍也開始研發6.8mm口徑彈藥
最近中國的社群媒體上的一段影片
展示他們正在研發一種實驗性的 6.8×50mm口徑穿甲彈
彈芯是碳化鎢
推測中國可能正在實驗與美軍6.8mm NGSW武器計劃類似的概念
https://i.imgur.com/qnSxCSE.jpeg
https://i.imgur.com/ZMgyGw2.jpeg
展示的6.8mm彈頭被標記為測試彈 推測還沒正式研究完畢
這種穿甲彈應該會對個人高階防護具造成不小的穿透力
美軍在使用的.277 Fury 實際上是利用超高膛壓來大幅加速彈頭
讓短槍管的尺寸的彈道性能可以跟長槍管接近
就算使用一般的彈藥 那動能也有非常好的穿透力
中國的6.8實驗彈推測應該就只是把彈頭材料加上碳化鎢而已
沒有聽說他們有這種複合彈殼+超高膛壓的設計
如果沒有的話 那麼推測威力應該不會跟他們常用的7.62穿甲彈差太多
不過的確是個新嘗試沒錯
—
https://i.imgur.com/iBwnkQm.jpeg
--
彈頭沒有開洞,看起來是沒用空尖彈頭的設計
…空尖彈違反國際法….
樓上是說美軍違反國際法?
空尖彈不利於擊穿防彈衣 軍方並不喜歡這種彈藥
不然就是某種技術能讓彈頭開動但不是空尖彈
使用碳化鎢才是賣點 可預期大幅提高穿透
高精度FMJ彈尖有洞很常見,因為閉口的工序精密度很
差。裡面的填料金屬是平頭的,討論彈藥的人不會把它
叫做空尖彈
殘忍無情之空尖彈!恐怖喔!
老美現在臭成這樣,對換彈藥口徑興致缺缺的歐洲更不
會跟進了吧
像美軍的7.62mm 狙擊彈 M118LR彈尖就有開個洞
用鎢感覺很貴捏
有錢如美國也沒辦法普發M995鎢芯穿甲彈好嗎?
如果鎢這麼便宜,美國根本也沒研發6.8mm的必要,人
手滿匣M995
如果共軍普及的話 真的是砸重本要正面貫穿4級板
一般槍械的穿甲彈也只用鋼芯而已
看美國會不會開發6.8mm貧鈾彈
現在中國的東西就是強在便宜阿!!!!!!!!!
別說什麼不可能!!!!!!!!!
鎢的成本就在那裡
子彈再量大管飽再便宜,跨海作戰的單兵攜行量就在那
裡! 打光就是人型靶!
吹噓子彈這整種耗材,真是可笑!
真實世界可沒有一鍵reload ,可沒有一鍵叫出亞空間
儲物倉!
真有興趣可搜尋一下世界最大鎢生產國 是什麼國
中共年產破5萬噸這東西
31樓的中吹還真急
看有沒有用而已 如果鎢子彈能有優勢 那中國就是最
有能力廣發這東西的國家 而且沒有之一
鎢的特殊機械性質導致他很難加工
工業上大多都是以合金或是粉末冶金形式製成的
他是不像鋼鐵那樣易於加工的
這金屬通常用於耐高溫合金或是切削工具之類的領域
軍事上常見就是穿甲彈或是裝甲
不愧是全世界最大美軍粉絲
改用鎢彈頭會大幅增加子彈重量
單兵攜行量一定會受影響
再不提升火藥性能或槍管長度情況下
子彈初速會下降很多
若不追求擊穿四級板的話,.264 LICC才應該真正的下
一代彈藥
這種彈頭防彈衣扛不住吧
推
美軍也沒有用空尖彈
33
[心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意: : 對此,顧立雄表示,6.8公厘口徑子彈的研發會在今年開始進行,今年底會完成研製跟交軍 : 測評,光學瞄準具的設備也會逐年編列預算採購、逐步到位,供全部戰鬥人員使用。 從年初的報導來看 王委員就咬著想要驅趕國防部學美國陸軍買6.8x51mm 但這子彈就如前面很多網友指出的 其他NATO盟國都還沒決定採用![[心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意 [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意](https://i.imgur.com/qezfW4Zb.png)
27
[提問] 子彈沒槍管點燃底火會發生什麼現象?我自己以前是裝甲兵 知道戰車砲彈就是比較大顆的子彈,但擊發的方式比較特別大部分都是用電擊發 當不發火的時候不能馬上把子彈退出來因為有可能發生延遲發火情形,退彈的時 候會直接在原地炸開。 記得當時教的是,因為沒有砲管,所以整個砲彈會原地爆炸,基本上車長 射手 裝填![[提問] 子彈沒槍管點燃底火會發生什麼現象? [提問] 子彈沒槍管點燃底火會發生什麼現象?](https://img.youtube.com/vi/VnfDtVV7dHs/mqdefault.jpg)
26
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板各位安安 這裡先剪了前導片這樣 之後會有影片詳細記錄這次測試的內容 大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm![Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板 Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://img.youtube.com/vi/80UnNvyXODQ/mqdefault.jpg)
15
Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意推 nanozako : 只記得北約開始正視PDW是因為怕俄軍傘兵空降後方 07/27 12:21 → nanozako : 認為當時的9mm不夠擊穿俄軍傘兵的新式防彈衣 07/27 12:21 → nanozako : 所以才開始研製新PDW,不過那也是冷戰末期的事了 07/27 12:21 → nanozako : MP7就是那個腰斬計畫催生出來的競爭者之一 07/27 12:21 → nanozako : 才在想說沒印象更之前北約有大規模採用PDW的 07/27 12:21![Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意 Re: [心得] 為什麼6.8x51mm新型彈藥與步槍很可能是糟糕的主意](https://img.youtube.com/vi/Py9MJUmdQ4o/mqdefault.jpg)
12
Re: [提問] 中國穿甲彈貫穿厚度達1500毫米?原始影片如下 使用戰車為59式 最優異的戰績是89年在天安門廣場 使用火炮為105口徑仿L7線膛炮![Re: [提問] 中國穿甲彈貫穿厚度達1500毫米? Re: [提問] 中國穿甲彈貫穿厚度達1500毫米?](https://img.youtube.com/vi/X56z3i1CXII/mqdefault.jpg)
10
Re: [軍武] 犢牛式步槍的優點在哪?沒有全面風行步槍有膛線,即使是同口徑,子彈的口徑並不會完全與槍管一致 膛線從槍口看進去,有凸出和凹下的區域,子彈口徑正確來說,是與凹下區域的直徑相當 (陰膛線),凸出的區域則會在子彈射出時,擠壓彈頭使其變形,造成旋轉效果(陽膛線) 彈頭不會很硬,通常是用較軟材質包覆如銅。即使是穿甲彈頭,一二戰時用來互相把重裝 士兵開罐頭用的那種,也是鋼芯包軟皮,這軟皮能讓子彈在槍管中旋轉9
[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹Improved firepower, not only a matter of calibre 現在的120mm砲威力已達極限 L55就算用DM83彈藥也只能在1500公尺擊穿1000mm厚均質裝甲 因此KF51黑豹戰車主砲將使用全新的130mm砲![[分享] 黑豹戰車KF51火力介紹 [分享] 黑豹戰車KF51火力介紹](https://www.edrmagazine.eu/wp-content/uploads/2023/01/Rheinmetall-Talks-22_KF51-Panther_Lethality_01.jpeg)
7
Re: [閒聊] 子彈沒辦法對魔物造成傷害合理嗎?9mm .45 是手槍子彈,5.56 7.62是步槍口徑 不管怎樣都是定裝彈 通常AR的5.56 都是全金屬包覆彈,這東西打進人體會會繼續旋轉把動能擴散到全身,扯 斷肌肉骨骼血管等組織之後再貫穿出去。 如果5.56不行就7.62,再不行12.7x99 簡稱 .50 口徑動能 還是不夠?那就選擇 裝藥量更多的105mm戰車砲,如果還是不夠那麼就改2
Re: [24秋] GGO二期 03 女人打架推 mayolane: 那不是達姆彈吧 10/19 01:19 推 jaguarroco: 遊戲可不是鬧著玩的vs越鬧越好玩 10/19 01:20 → mayolane: 畫面上寫High explosive incendiary/armor-piercing 10/19 01:20 → mayolane: ammunition 10/19 01:20 → mayolane: 高爆燃燒/穿甲彈 10/19 01:211
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?如果要拿FPV來反甲,前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈,不然就只能炸炸履帶或觀瞄設備 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用? 還是手頭上根本沒幾隻穿甲彈彈頭可以拿來裝在FPV上 回到原作者的火箭彈議題![Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎? Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://i.imgur.com/bgKqT4Fb.jpg)
![Re: [分享] 解放軍也開始研發6.8mm口徑彈藥 Re: [分享] 解放軍也開始研發6.8mm口徑彈藥](https://i.meee.com.tw/7GUcoQY.png)