Re: [新聞] 法國50架幻象2000D升級型戰機成軍
引用同一篇青年日報節錄
(你不要跟我說你不知道青年日報是誰、是什麼立場在說話喔)
https://i.imgur.com/8DUIVty.jpeg
人家明明說的是「天駒部隊是扮演空防的重要角色只要共機有異常舉動,空軍便會派遣戰機率先起飛因應、捍衛領空。」
「IDF戰機 守護臺海第一線」
「全年度駐防,由擁有IDF戰機的空軍第1聯隊及第3聯隊實施輪替,站在臺海第一線為我空域安全嚴格把關。」
「加上馬公基地地處臺海中線與本島間,一旦共機觸犯我空域,天駒部隊可比本島飛行部隊多3至5分鐘攔截反應時間,爭取有利先機。」
到你這裡你就變成「拼妥善率」、「應對灰色地帶騷擾」、「起飛比較快」?
既然你真對我的言論跟疑問這麼嚴重,
我直接引用你自己貼的文章的內容,怕你看不到原本就該看到的字特別幫你加註
以你這個言論,很明顯你並不清楚天駒部隊真正的任務是什麼
我還是建議你有空多去理解一下才會比較好,
被你解釋成為了應對灰色衝突的天駒部隊,看到這說法肯定不會好受。
※ 引述《whitertiger (黑森峰虎式)》之銘言
: 我google了一下天駒部隊
: https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1561598
: 根據我的理解,天駒部隊的任務是長期應對共軍空軍的長期灰色地帶騷擾
: 這種任務很吃後勤和緊急起飛能力,所以才會派IDF擔任
: 因為國造戰機在後勤上有優勢,能跟共軍拼妥善率
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
不好受的只有你吧
共軍飛機經常在中線騷擾,這不就是灰色衝突?
恩是是是,天駒部隊只是為了處理灰色衝突所以放在
那裡,你去問十個空軍的我看忍住不笑的能不能有低
過三個
呂德威表示,「天駒任務」是依空軍作戰指揮部命令
,駐防馬公基地,是我國臺海空防的第一線作戰部隊
,以增加用兵彈性及預警反應時間,並遵從為戰而訓
的宗旨,藉部隊移防,強化戰備轉場與後勤補保的能
力,以因應各種敵情威脅,確保空防安全。
所以灰色衝突也是任務之一,這有啥好奇怪?難不成有
不明目標出現在中線,就不去攔截了
共軍軍機長期以來都一直在中線騷擾,台灣這邊又不能
不派飛機升空監視,澎湖的空軍基地和IDF不管位置和
機種都適合去處理,不然你要派幻象?這長期下來大概
油錢不少,幻象的引擎在耐用也需要維修保養,還不如
派國造的IDF飛上去看在中線的不明飛機是誰
倒是你造謠F-16在共軍攻擊後不能打第一擊的根據在哪
?
是任務之一但不是主因,你真的很愛導果為因
就像是你扯說F16維修中心成立能解決F16問題,一樣
是導果為因去講這些事情
不管你怎麼搜尋,只要關鍵字一下天駒部隊一定是附
帶寫著寫空防最前線的內容
至於你跟我扯第一擊,那我只能告訴你不好意思不要
混淆視聽,自己回去看天駒部隊的內容一目了然
還是那句話
守護臺海第一線不要解讀成應對灰色地帶騷擾跟拼妥
善率,人家是前線部隊。
共軍的目的就是要弄清楚你台灣的三種戰機的妥善率、
出動架次、升空攔截時間等等戰時台灣空防體系的強度
,所以一直派軍機來台灣試探,這種就是和平時期的灰
色衝突,每個國家的空軍都要學會怎麼應對,這算是基
本任務吧,我是不知道為啥某E會認為空軍沒特別講出
來,就是空軍沒這問題要處理
成立維修中心是不是為了解決F-16的三高問題? 是啊
成立以後這問題有沒有改善緩解了? 有啊
天駒部隊位於台灣空防第一線,共機三不五時來騷擾要
不要派人上去盯,要啊
所以你的問題點在哪?
你說第一線前線空軍聯隊不需應對和平時期的長期騷擾
,跟維持妥善率?要不要看你在說啥?
怎麼按到推了
「倒」果為因。
你是不是有個觀念就是處理長期不明飛機來領空騷擾,
是不重要的任務?
然後IDF緊急升空比較快原本就是客觀事實,有什麼到
誰那邊就變出來的?
指某E
我哪個字說「處理灰色地帶騷擾」不重要了?
我講的是人家天駒部隊本身的任務就不是為了處理灰
色地帶騷擾而成立,不要倒果為因
聽得懂嗎?
天駒部隊不是「專程為了處理灰色地帶騷擾」而成立
的,那只是一項任務,懂嗎?
我也沒說天駒部隊是專門為灰色任務成立的,只是平常
遇到共機來騷擾還是要處理,不知你在生氣啥
捍衛領空本來就是第一要務
那你幹嘛強調是為了處理灰色地帶騷擾為主要任務?
天駒部隊的任務明明是擔任第一線預警必要時做為第
一擊的角色不是嗎?
我氣什麼,我講的很簡單,你講的話非常重,然後文
章帶風向帶說我喜歡法國貨
天駒部隊身為國軍第一線部隊使用IDF,難道是法國貨
?
這不是故意吵架是什麼?IDF的引擎難道不是美國人給
的?
捍衛領空為第一要務你明明也知道,那為甚麼要避重
就輕?
應對灰色地帶騷擾只是任務之一而已,你明明知道,
為什麼要帶風向?
不只我說你喜歡法國貨
你知天駒部隊是能追溯到民國53年的嗎?難道那時候
有什麼共軍飛機有能耐飛來中線做灰色地帶騷擾不成
?
聽懂嗎?聽得懂我的意思嗎?知道什麼叫第一擊什麼
叫前線嗎?
我也沒有要吵架,正在看的資料都還沒看完,你要鬧就
自己去鬧吧
沒事這麼激動
還是你要說民國53年的F-5E是法國貨嗎?
空軍澎湖天駒部隊是空防第一線
我請你回去讀,你哪句讀進去了?
前面有理跟你論述,你只扯我愛法國貨
那我說天駒部隊早期是F-5E是美國貨,你要不要修正
你的說法?今天就事論事講的是第一擊自然是講第一
線任務,我認真給你資料你跑來帶風向
前面舉F-16三高所以ROC才成立中心處理,你甚至拿來
扯說已經解決這件事?你都不去看一下問題存在而誰
去解決的嗎?
對國軍發言嗤之以鼻卻要用國軍報紙的說詞來替自己背
書XD
把天駒部隊部署扭曲成F-16空防時不能第一擊,不愧是
杠精造謠仔ejsizmmy的特有邏輯
我就是空軍,但是對ejsizmmy這種軍盲杠精鬧板,四處
造謠的行為非常不齒,謝謝。
鬼扯F-16補保維修有三高問題,結果對於被打臉N次,
狀況更嚴重的幻象戰機持續跳針。
樓上也是特有發言習慣就好
無營養跳針廢文只要噓下去就可以了
某人的言論無視就好,沒什麼建設性也只會經典人身
攻擊
ejsizmmy為了替F-16空防無法第一擊的造謠圓謊,硬是
跳針帶偏到天駒部署。正常人都知道這種硬拗方式不過
關,但ejsizmmy還是堅持故我,厲害厲害。
然後說別人鬼扯F16有三高的問題,自己怎麼不先去問
問總統,還是你Ja比總統或空軍的人了解F16?
然後一再的鬼扯,一再的用重複的人身攻擊留言去罵
人
我是不知道為什麼啦,難道沒有人覺得你這樣罵其實
是在損傷自己的品德嗎?
還有看到幻象補保與妥善差的問題無法迴避,又開始
跳針回三高打轉,還東拉西扯把USAF的F-22扯進來。
最後說他真心熱愛ROCAF,希望為國家好XDD
這種‘’熱愛‘’方式比較適合去中共發展,才能對RO
C有幫助。
不敢說比現役教官跟軍人了解,但板上遠勝ejsizmmy這
種軍盲杠精鬧板仔的“正常人”,確實多如過江之鯽。
我反正沒差,你愛罵是你自己的
每天只會罵人鬼扯幻象捕保云云
Ja還敢自詡為軍武版發言人,代軍武版留言,句句言
必提及我是軍武版的什麼什麼的
不過呢,造謠也要有個限度
相關資料板上多年來,早已是引述過很多次的“常識
相關資料板上多年來,早已是引述過很多次的“常識
”了。但完全不妨礙到了2025年的ejsizmmy繼續扯謊造
謠,跳針抬槓。
而且請放心,他一定會繼續下去,而且變本加厲再加碼
。如同最近開始主張的F-16無法第一擊。
人家國軍早就澄清了妥善率達標準,還是你要取代國
防部發言人?
ja23072008代軍武版發言人、國防部發言人、總統府
發言人表示:「幻象妥善率有問題、F16沒有三高問題
」嘻嘻
是的,軍武版理性討論之癌與專業蠹蟲您好。
只會罵別人跳針槓精抬槓云云,從來沒有檢討過自身
的問題
理性討論之癌,你之前不是也在別人留言底下用很難
聽的字眼才被警告過嗎?你理性?
看來有軍盲不知道幻象部頒妥善率‘’標準‘’比其他
戰機低的情況。
至於專業嘛,你自己都被人家提醒陸劍二是陸軍野戰
防空單位這件事(那時還在噴我呢),我看恐怕沒有
符合您自身的標準喔
講軍盲是軍盲完全ok喔,就跟目前造謠杠精沒有罰則一
樣,嘻嘻。
造謠跳針慣犯不斷混淆視聽,另開話題被反覆打臉的常
見手法,就是容易讓人忽略一開始的錯誤有多軍盲。
當然ejsizmmy另個常見壞習慣,就是把當年被反覆打臉
的歷史,洗記憶後重新編造成他“教導”他人的成就。
例如宣稱指導別人學會什麼是“戰管”,但連戰管發展
順序都搞錯。也包含堅信朱明,認為陸劍二是陸軍野
戰防空,就一定會跟NASAMS整合?
對吧,截圖證明了Ja的說法陸劍二是空軍編制
肚子好痛
文章代碼(AID): #1aBcIrbu
笑點1. Ja以為陸劍二有加力氣
笑點2. Ja認為陸劍二是空軍的
我是覺得原文代碼都重貼一次,而且還是當事人講述ej
sizmmy慣性編造,刻意混淆過往嚴重錯誤的情況下,
依然這麼恬不知恥的精神勝利法自嗨,心理素質也算非
常傑出。
加力器這點的確搞錯喔,但我有說陸劍二是空軍嗎,嘿
嘿。
所以軍盲ejsizmmy現在確定知道,的確是由空軍防砲
接裝NASAMS了吧。
不會再講飛指部未來輪替給海軍管轄這種蠢話了吧。
學會無法區分陸軍野戰防空系統跟空軍中長程區域防
空系統差別了吧。
知道陸劍二不一定會跟NASAMS直接整合了吧。
知道飛彈對地攻擊要統一計算標準的常識了吧。
一年學一項,不曉得要多久才能學完?
軍盲Ja23072008不知道陸劍二是沒有加力器的,自以
為知道的情況下被人家提醒,嘻嘻
甚至軍盲ja23072008不知道陸劍二是陸軍野戰防空單
位,需要別人提醒,嘻嘻
然後軍盲ja2372008自以為陸軍跟空軍不同單位就不能
整合,用幾十年前邏輯去套現代跨軍種系統跟建置胡
亂述說自以為的事情
0136
法國貨就是坑,每小時維護費比IDF/F16高上三四倍
對對對,照你這邏輯35就是坑
ja23072008式的思維,然後鬼轉法國貨就是坑的邏輯
完全無視背後的原因
軍盲杠精ejsizmmy總是選擇性揀擇片面且有問題的資
料
不是早就貼過FY24的資料,還在以為F-35飛行成本貴幾
倍?
習慣斷章取義的軍盲杠精ejsizmmy常見手法。當初是
說朱明講法有誤,NASAMS不可能直接整合陸劍二
跨國又跨系統武器整合沒有到雙方介面通訊協定合作,
光憑上朱新聞就開始腦補陸劍二已經要跟NASAMS整合?
單就維持費指標比較而言,當然不會說F-22維保低廉又
好養,這不是常識嗎?該不會只有軍盲ejsizmmy不知道
吧。
何況F-22/35還是五代機戰力,結果你杠精的幻象維持
費跟別人比貴,戰力難道畫上等號?要吹幻象就算了,
還是這種低劣愚蠢,哪壺不開提哪壺的做法。
最後還一而再、再而三的開啟造謠論述,說F-16空防
不能第一擊?
所以之前就講過,寬鬆禮遇是用以面對君子,而非小人
。版規對這類常態亂版的跳針杠精仔刻意寬容,只是在
懲罰其他正常討論的版眾而已。
笑死,先指著F16說三高是坑,然後別人說幻象維持費
高好幾倍是坑就不樂意了?
F35維持費高啊,但是人家功能強上多少?F16先不說
三高已經設維修中心解決,中間還升級了幾次?你的
幻象啥都沒升級,連延壽都才開始。已經開始落後顯
老、維護費比人高、還能讓ROC空軍連延壽都還戰戰兢
兢要評估,不是坑是啥?
法國料理的價格很平民化這事常識???
F16三高是相對於F5 E版友刻意忽視idf更高幻象加倍
是啊,idf維持費更高阿
事實上人家已經說過三軍種都有三高問題
胡開宏分享,他有感於擔任空軍後勤副司令期間,看
到空軍後勤體系中有「三高」品項的問題,一是高交
期、二是高失效率、三是高價錢,這樣的三高會造成
我們的庫房要花很多錢,要買很多備料先來放著,才
能維持妥善率,如此花錢、佔空間,又吃掉我們國防
預算的一大半,十足是錢沒花在刀口上的浪費,所以
胡開宏認為,要把能量留在國內並釋給民間,這樣才
能減少花費。
漢翔董事長胡開宏日前接受本報專訪時,暢談他力推
「F-16維修中心」的各項心路歷程,列舉出後勤「三
高」致命項目,並宏觀的說,維修中心的成功案例,
代表未來三軍的主戰裝備都可以嘗試依循這個模式。
你繞了半天回頭承認有中心的F16三高問題是最小的
我是說問題一直存在你要不要面對,舉這麼多例子就
是讓你知道空軍頭痛的不是只有幻象
而且F16還外加延宕問題,依然存在呀
你貼的文哪裡有講三軍種有三高問題 ?
這位董事長是說他看到空軍後勤體系中有「三高」品項
的問題,所以藉由成立F-16後勤維修中心來解決
先不提其他版眾,知道我跟你最大差別何在?其實你
的引用資料已經明顯反映了。
經由F-16後勤維修中心這個成功的例子,他覺得可以推
廣到各軍種,希望能藉此改善三軍種的後勤,沒說三軍
種有三高問題
他也只說空軍後勤體系中有三高品項的問題,而且也藉
由成立F-後勤維修中心改善了,沒說其他軍種也有三高
問題,怎麼你會看成他說三軍種有三高問題 ?
F-16
有感於擔任空軍後勤副司令期間,看到空軍後勤體系
中有「三高」品項的問題
我都完整複製給你了,你看不到?
人都有犯錯的時候,但ejsizmmy特別喜歡無知裝大師,
完全不懂的議題也愛湊一腳瞎掰幾句。
就像樓上一樣,只看到自己想看到的?
你們也只看到自己想看到的文字?
看到了,這是在講空軍,關海軍和陸軍啥事 ?
對啦我目前就沒有任何佐證說幻象跟IDF也有後勤司令
說的三高問題,你滿意了沒?
三軍的體系都有外國貨源問題所以推廣一下在地化吧
被指正後,就會開啟無限迴圈跳針與花式離題,而且
錯誤內容往往是非常基本的常識。就像我之前搞錯陸劍
二有加力器,跟你一樣跳針幾百篇,還能持續好幾年在
板上刷文洗版?
你說三軍種空軍陸軍海軍有三高問題,可是內文這位董
事長一直在聊空軍,哪有說陸軍跟海軍的事 ?
而且邏輯論證連結能力,以及中英文閱讀表達能力,
完全是不及格的小學生程度。
另外我提一下,你講的F16以三高問題已解決的問題,
去年2月的新聞是說維修中心目前定單掛零因為他們還
是送美國,那合理討論一下這個三高問題真的解決了
嗎?
據了解,漢翔認為有能力做F-16的系統維修,畢竟做
性能提升案時,已將整架飛機拆過一遍,也取得美國
原廠300餘項認證,但是軍方高層還是不放心,空軍仍
將F-16送美檢修,採軍售管道進行,時間長、單價高
,但能否在台灣檢修,軍方仍存疑。
這文有說有問題有改善了,你沒看到 ?
喔,white你的問題問的非常好,「三軍的敘述在哪?
」,那個說三軍問題的敘述在新聞第一段段末,也有
可能是記者搞錯其實是指三機?
不過,F-16簡單的維修,是已交予漢翔。蔡英文總統於
2022年底視導維修中心時透露,目前已有超過百項的F-
16系統零件可以在台灣就地維修,有助於改善F-16戰機
機隊系統零件長交期、高單價的問題。
連妥善率、故障次數和維修經費,這種由阿拉伯數字
組成的高低比較都能跳針亂版這麼多年。
這種一翻兩瞪眼的數據差異,連小學生都不會抬槓這
麼久,但ejsizmmy很厲害的可如此頻繁的反其道而行。
逆向行駛還以為其他人才是犯錯違規?
這文哪裡說問題改善了?我全部複製貼上,這個敘述
叫做「改善」?
有阿,你沒看到
他說得是F16因為升級案全拆了還是送美國維修所以維
修中心訂單掛零,然後時間長單價高,你所謂的「改
善」在哪?
內文明明就有說F-16簡單的維修,是已交予漢翔,在
2022年底有超過百項F16零件系統可以在台灣就地維修
,有助於改善問題
胡開宏強調,F-16後勤維修中心的成功,代表三軍的主
戰裝備也可以這樣做!包含國家的重要基礎設施,都是
有潛力的。
我怎麼看都不是在講三機,這是你自己認為的
不過,F-16簡單的維修,是已交予漢翔。蔡英文總統於
2022年底視導維修中心時透露,目前已有超過百項的F-
16系統零件可以在台灣就地維修,有助於改善F-16戰機
機隊系統零件長交期、高單價的問題。
怕你沒看到在貼一次
怎麼這麼愛跳針
這就是沒有理性自省能力,偏偏缺乏基本常識知識,卻
熱愛跳針抬槓,認為自己絕對正確,自我感覺超級良好
的ejsizmmy囉
後面那篇2024年的新聞不就說了維修中心訂單掛0,因
為空軍還是把單子拿給美國人做,然後高單價高時長
嗎?我整段複製給你了,哪裡來的解決?至少到2024
年2月都沒解決啊。
如果不是講三機那就一定是三軍啊,是新聞節錄他本
人敘述的,又不是我說的,你自己不把文章看完,怪
我哩?
知道嗎?我這裡貼的新聞都是複製照貼的,white你以
為你找不到,只是因為你沒有從頭看到尾而已
不要犯跟ja23072008一樣的錯誤阿,當年他鬧得笑話
就是我敘述完他一頓亂噴然後重新挖同篇文章自己重
述一次,隔整整好幾個小時呢。
這位董事長是說希望能推廣給三軍,沒說其他兩個軍種
有三高問題,話是你說的
不是,那我問你,你說他可以推廣給三軍的目的是什
麼?如果沒有三高問題推廣這槓嘛
給美國處理的是系統維修這種複雜的,簡單的微休還是
給漢翔處理
推廣給其他軍種是希望改善後勤啊,為啥要等到有三高
問題在改善 ?
維修中心訂單掛0是指國外訂單,國內有空軍的單了
但是漢翔到2024年2月為止訂單掛零,原本要解決的問
題還是在呀
不止,他是說含國內訂單掛零
常規的維修的話漢翔還是有做,但是維修中心的維修
看起來沒用到
整篇都是在講國外訂單是零,哪裡講國內的訂單掛零,
國內就有空軍的單了還掛零 ?
維修中心沒用到那怎麼處理空軍的單子 ?
當嘉義那些F-16V不用保養維修了 ?
你被認為是軍盲是自找的,不能怪別人
原本空軍的F-16後勤問題有改善,所以這位董事長才想
推廣給三軍,你是看不懂嗎 ?
喔,你指的是日常維修?那個漢翔之前就有在做
但是原本的目的
據了解,漢翔認為有能力做F-16的系統維修,畢竟做
性能提升案時,已將整架飛機拆過一遍,也取得美國
原廠300餘項認證,但是軍方高層還是不放心,空軍仍
將F-16送美檢修,採軍售管道進行,時間長、單價高
,但能否在台灣檢修,軍方仍存疑。
這樣瞭解嗎?
還是有高單價的問題,而且不是我說的是這篇說的
日常維修不就在維修中心做的,哪有用不到 ?
至於高失效率這部分,F16V剛升完這陣子不會有,也
不該有才對。
為啥你沒看懂內文就認為別人也看不懂 ?
本來有些問題是要慢慢解決的,又不是沒處理,高單價
這件事等以後空軍高層願意讓漢翔處理不就解決了 ?
搞不好今年漢翔獲得原廠支援後就有複雜維修能力了
所以高單價問題是不是還存在?漢翔只能處理買回來
的零件的維修跟保養對不對?
這是去年的事,你怎麼知道沒改善 ?
他們原本要弄的是在地化包含零件等甚至更延伸的維
修
我數次強調至少是到2024年2月問題還存在。
所以今年問題有沒有改善 ?
原本你說的三高問題,至少有二項在2024年2月還沒解
決(高單價高交期),高失效率則是靠螺旋升級暫時
解決,那我問你,是不是2022年的新聞講的根本就沒
解決?
今天你要佐證你自己的論述,為什麼是我要提供給你
而不是你自己找出來答案?
我提供的論述很明確,至少問題到2024年還存在,跟
你原本講的新聞出來時問題解決的事情相左。
你就繼續跳針吧,懶得跟軍盲吵架
我就找不到解決的新聞,全是問題,我要怎麽幫你?
你貼的新聞就說有改善了,你跳針當沒看到,根本不是
來討論的,先看看你會不會被判鬧版水桶吧
你要說解決了我也想找到阿
有助於改善F-16戰機機隊系統零件長交期、高單價的問
題。
有助於改善看的懂吧
阿2024那篇就說問題沒解決我能怎辦,現在就卡在那
邊
我當然知道成立之後能改善,但是就沒有啊,還是我
要先去罵空軍的高層?
等版主怎麼判了,不說了
聽說有人講F-16三高啊(挖鼻
所以我一直都有說幻象也有三高問題
漢翔在鳳展案連同建廠後,第三級廠級修護能力遠勝
本國對於幻象能支援保修的程度。
是沒錯啊~
沒辦法,ejsizmmy就是扯謊慣犯,都要存底以免他翻臉
不認帳。
被輪番打臉到嘴歪之後才開始扭曲印象洗記憶,老套
啦,ejsizmmy。
笑你,你跟white一樣拿2025年的標準來看呀,不要只
躲在螢幕後面在這邊貼2009年的東西
我挖到2024年他還不滿意要我提2025的咧,你有本事
挖挖看
white的部分也很容易問,隔壁那老哥提資料是2009年
的,你怎麼不照同樣「標準」去問他?雙標是這樣在
討論中直問別人的正確做法嗎?
我連貼2024年的新聞都被喊過時呢,2009年的ja23072
008會不會叫太古達人?
軍盲ejsizmmy要不要研究一下空軍資料是那一年度啊?
橫跨十多年在不同資料與來源呈現幻象戰機保修缺陷,
還能被軍盲杠精ejsizmmy來奧梨仔假蘋果?
幻象傭金案纏訟一路從2009-2017,甚至現在還未有資
訊確認所有訴訟賠償以償付完畢。亂版仔ejsizmmy要
不要猜猜零件與服務拖延影響多久?
在商言商,利字當先。法國廠商也不是吃素的,佣金
案賠償自然會想方設法從其他途徑討回來。但千萬別
蠢到去瞎掰幻象補保比其他機種低廉迅速妥善高。
有沒有發現他只能舉出古早的新聞?上一篇2009這一
篇2016,其實不難理解,用同樣的標準就是知道
每天問我的問題有多們尖銳,反問自己就不堪一擊
噗呼,軍盲的問題很尖銳XD
是不是看不懂中文或數字,108跟109年度的文字?
其實第一篇就有人講過相關數據了,2022年資料一樣是
幻象機務狀況最不理想。但總有軍盲杠精喜歡牽拖跳針
F-16補保維修有‘‘嚴重’’問題。
原來109年是2025喔?
原來2022年是2025年喔?
white要的是2025,懂嗎?
然後補保如果只看錢的話,就不會有長交期的問題了
。
嘴裡喊著別人槓精,結果自己提出來的資料依然的過
時落伍,甚至截圖內人家強調妥善率沒有問題,騙讀
不懂的人帶帶風向嘛
別把我當槍頭使,我是問你沒問其他人,你拿不出來憑
啥要別人給?
坑機是比較出來的,三大機種各有優缺點,但最坑的肯
定不是F-16V,網友們也給出理由了,你信不信是你家
的事,少在那玩文字遊戲,為了吵架吵贏無聊在那拼命
找毛病多難看,你小朋友是不是,有空不如去多讀點資
料,沒人有空陪你吵架,你自己在這唱獨角戲吧
你是問我沒問其他人也不代表你可以這樣恣意妄為用
這種似是而非的標準去雙標檢討你只想檢討的人,不
好意思。
然後你自己在玩數字遊戲,我用同樣的標準問你你就
炸了,這樣你知道你問的問題有多過分了?
至於坑不坑我也不打算改變你,我只能給你證據去告
訴你問題依然存在
另外我不是拿不出來,是我拿出來了你不認。
所以軍盲ejsizmmy認為近三年有何利多讓幻象能一改
後勤補保頹勢?
而幻象過往困境,不要說零件長交期,連售後技術服
務都call不來,懂?
軍盲ja23072008依然無視自己資料過時的事實恣意逞
強
以white那種邏輯不是2025他不認啦
幻象“部頒”妥善率標準配合現況,下修成最低之外,
軍盲杠精ejsizmmy是否知道分母其實還扣除掉封存環
控機體,實際可用機數更低。
別把拿我沒說過的話當吵架用途,我是問你有沒有到了
2025年最新的資料證明F-16三高的問題沒解決的資料,
因為你說三高問題都沒有解決,我查到去年漢翔維修中
心已經改善三高這問題了,漢翔董事長還想把這套方法
推廣給其他軍種幫助改善後勤,我哪有說不信以前資料
?
明明幻象的後勤狀況比F-16更嚴重,卻還要把F-16已改
善過的後勤狀況講的比幻象差,拿別人沒講過的話當吵
架材料,難怪某E會被瞧不起
某E經常曲解網友意思跟資料內容被噓,還認為是網友
態度不好?先檢討你自己吧,看看你被多少網友打臉了
你有沒有發現沒人幫你講話?
妳說別拿你當吵架用途,那你就把妳2025那句收回啊
,雙標也許能讓你吵贏你要的架,但你的雙標甚至不
適用在同一個框架下其他地方
然後你依然提不出所謂「更嚴重」的內容,用意識取
勝的話我不用找資料,我一樣靠精神勝利法不就能贏
你
然後今天不是在比爛,如果F16真的爛到要跟你說的一
樣開始比爛的情況,那不好意思,那F16還真廢,廢到
需要拿幻象說嘴
三高存在的根本問題,就算你拿去比爛,一樣還是存
在,甚至沒有你說得改善的證據,這是事實,你拿幻
象兩千來比爛,問題依舊存在,坑只是分不同的坑點
而已。
至於態度問題,如果你真的有在看我打的每一個字,
不好意思,我可沒說過你的態度問題過,不用扯態度
,因為這也只代表你沒有能耐時只能開始戰態度
自己打出去的每個字,至少要符合自己的標準吧?為
了吵架你連拿出2025這種言論都能出來,知道現在才
四月嗎?
我拿出F16還是沒改善的問題給你,文章是2024年2月
,你不認。
嘻嘻,杠精ejsizmmy的“三高”浮木這下沉了。
按照ejsizmmy熱愛的跳針詭辯邏輯,現在是不是該換你
提出幻象後勤已改進,而且勝過其他機種的“證據”?
上面不是說了戰力無虞嗎?你造謠喔?
完備相關零附件不是寫的很清楚?
ja23072008又在喊著別人軍盲自己行為更像軍盲了?
呵呵,所以漢翔建廠完成後穩定後勤的說法又不採信囉
按照杠精同等標準,幻象改善‘’三高‘’的證據何在
?
當然戰力無虞,因為部頒妥善率下修到60%即可。但要
說幻象補保狀況良好,這種蠢話別牽扯到任何專業版
面跟討論。
噗,建完廠空軍不用怪我囉?2024年2月自己看不要我
一直提醒你好不好
![Re: [新聞] 法國50架幻象2000D升級型戰機成軍 Re: [新聞] 法國50架幻象2000D升級型戰機成軍](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20230130%5c2023012922034274970.jpg&width=800)
![Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招 Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/15/3352635_1_1.jpg)
![[舊聞] 視導空軍第三戰術戰鬥機聯隊 蔡英文:視 [舊聞] 視導空軍第三戰術戰鬥機聯隊 蔡英文:視](https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/14/4119335-PH.jpg)