[分享] 關於川普斡旋烏俄停戰的評論

除了上面那篇殘酷真相，以下分享三則
都是專家評論川普斡旋烏俄停戰的觀察與心得，僅供參考

https://x.com/dszeligowski/status/1957903977850515637
白宮的會議正在製造一個平行現實

與川普所說相反，普京並未同意與澤連斯基會面。相反，普京提出在莫斯科舉行會議的提議，正是計算好會被澤連斯基拒絕。俄羅斯希望與烏克蘭繼續談判，但僅限於工作層面——關於烏克蘭讓步的條件。

與川普所說相反，美國並不想給烏克蘭提供真正的安全保障——也就是說，如果俄羅斯再
次攻擊烏克蘭，美國會介入開戰。川普所宣稱的對安全保障持開放態度，實際上是為了幫助澤連斯基在國內為領土讓步辯護。

與川普所說相反，俄羅斯並未收斂對烏克蘭的野心。俄羅斯提議讓中國成為烏克蘭安全保障的擔保方，其目的是癱瘓這些保障機制的潛在啟動。俄羅斯在 2022 年春季的伊斯坦堡會議上也採取了同樣立場。

在阿拉斯加會談中，普京說服川普相信停火與和平協議之間存在所謂的二分法。結果，川普停止推動停火，俄羅斯避免了承擔美國制裁的風險，而烏克蘭將被迫在壓力下進行談判。

在白宮的會議中，澤連斯基成功說服川普，任何領土讓步的問題都必須在最高層級由烏克蘭與俄羅斯直接協商。然而，他未能說服川普承認尋求停火的必要性。

川普絕未放棄烏克蘭向俄羅斯做出領土讓步的概念。此外，似乎在一些歐洲領導人中，對這種讓步的必要性也越來越有共識。然而，由澤連斯基來指出哪些是「優先領土」、哪些是「次要領土」。

因此，在白宮會議之後，潛在協議的輪廓並非單純的「以地換和平」，因為在烏克蘭沒有人相信俄羅斯的和平保證。更準確地說，是「以地換安全保障」。然而，烏克蘭正確地擔心重演《布達佩斯備忘錄》第二次。

因此，有關和平談判取得進展的說法被誇大了。無法迫使俄羅斯作出讓步。相反，我們看到的是一種「解開澤連斯基的手腳」的嘗試，以迫使他做出額外讓步。安全保障的目的是為了緩和領土損失帶來的負面影響。

烏克蘭的立場是，與俄羅斯談判的起點應該是當前的前線，這本身並不排除領土讓步。在基輔，人們越來越多地聽到這樣的觀點：比起「我們會失去什麼」，「我們能換取什麼」更為重要。

對烏克蘭來說，建立長期且獨立的能力來威懾俄羅斯至關重要。因此，烏克蘭向川普在白宮提出了價值數十億美元的美國武器購買方案。然而，我無法評估烏克蘭對於潛在軍事部隊討論的認真程度。

烏克蘭的「紅線」包括：

- 不正式承認俄羅斯的領土收益
- 不對烏克蘭軍隊施加限制
- 俄羅斯不得對烏克蘭加入北約和歐盟的願望擁有否決權

這些紅線仍留有一些靈活操作的空間，只要採取富有創意的方法。

烏克蘭當局今天已準備接受沿現有前線的停火。這樣的方案在烏克蘭國內也能獲得社會認同。然而，烏克蘭並未同意自願放棄自己的領土，以換取俄羅斯模糊的和平承諾。

任何停火的前提條件是其在烏克蘭社會中獲得認同，而這將取決於烏克蘭能否獲得……準
確而言，是安全保障。關於這一論點的詳細發展，可參見 PISM 報告《烏克蘭勝利理論》（The Theory of Ukrainian Victory）。

在公開討論中，「和平」一詞無疑被過度使用。在不久的將來，烏克蘭與俄羅斯之間不可能實現和平，因為衝突的根本原因尚未消失——俄羅斯精英不承認烏克蘭作為獨立國家的
權利。

在持續進行的和平談判背景下，我們最多談論的也只是停戰——很可能只是部分且暫時的
。換句話說，雖然在某個階段結束這場戰爭是可能的，但目前無法結束烏克蘭與俄羅斯之間的政治衝突。

關於在烏克蘭實現和平的不可能性，我幾乎一年前在 Patrycjusz Wya 的
Didaskalia 發表了相關論述——我始終堅持相同立場。

烏克蘭-俄羅斯衝突具有系統性和長期性——這對波蘭也會帶來各種後果。即便在可能的
停戰之後，我們仍將面對東部邊境戰爭重啟的永久風險。對於烏克蘭的「和平」幻想，我們不應自欺。

https://x.com/Stanovaya/status/1957565250762637660
在華盛頓的事件背景下，以及關於對烏克蘭提供安全保障的艱難討論中，有一些苦澀的反思。佔據戰場主導地位的一方同意對其對手提供不侵略保障，這一概念本身就是自相矛盾的。如果烏克蘭缺乏獨立改變軍事局勢以有利於自身的能力，而西方顯然不願與俄羅斯開戰，那麼真正的保障——從定義上講，需要有能力以武力阻止侵略者——如何可能實現呢
？這種保障只有在侵略者被擊敗並被迫投降時才現實可行。

我並不是反對為烏克蘭提供保障，也不是呼籲西方準備與俄羅斯開戰。我的觀點是，客觀來說，在當前情況下，真正的保障無法存在：這將預設西方有意願直接在軍事上對抗擁有核武的俄羅斯，而西方現在既沒有這種意願，也不太可能在可預見的未來（除非世界發生災難）形成這種能力。

https://x.com/andrewmichta/status/1958069724404723802
在關於美國總統試圖斡旋 #俄羅斯 與 #烏克蘭 和平協議的評論洪流中，很明顯：

1.歐洲人無力斡旋協議，因為他們沒有軍事資源去執行它；
2.他們也不願冒這個風險。

普京破壞了歐洲任何形式的制度性穩定，因為他決心利用軍事力量取得地緣政治上的勝利。在 2022 年之前，他遇到的只有綏靖政策。即便到了 2022 年之後，西方仍然自我遏制，專注於升級管理。

現實是，除北約東翼外，歐洲的領導人並沒有向公民坦白他們局勢的危險程度，以及西方已經無法有效遏制俄羅斯侵略的事實。二十年的綏靖政策已使歐洲癱瘓。

因此，今天普京相信他會取得勝利，他最終會打破烏克蘭的抵抗，並進一步威嚇西方以換取讓步。我擔心，除非我們展現決心，否則領導人任何形式的聲明性政策支持烏克蘭都無法改變這一局面。

過去幾個月揭示了歐洲權力分配的殘酷現實，顯示出即使俄羅斯較弱，但一旦動員起來，仍能對財富充足但未動員的歐洲強加其議程。我很好奇，習近平在觀察這個悲慘景象時會有什麼想法。

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--