Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言:
: ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: : 所以哪來的棄台?
: : 什麼時候講,不在援助台灣,戰時也不再
: : 賣武器後,才是棄台。
: → Leo4891 : 只賣武器 不出兵 大概是川普最大底線了 03/02 08:48: → payneblue : 出不出兵也是假議題啦 除非阿共打過來 你才會知道美 03/02 08:49: → payneblue : 國出不出兵 不然都是多講的 03/02 08:49: 其實我覺得台灣人不太能接受同烏克蘭模式
: 無論是送你武器還是賣你武器(以前可能是送但川可能改成賣)
: 但是美國不在第一波後下場打
: 雖然台陸中間隔海峽 人力需求沒這麼吃緊
: 但是只出裝備不出人的模式 戰鬥意志應該會低很多...
: 畢竟從小教育都是撐住 然後美國阿爸就會來救了
: 如果美國阿爸只會要你自己打 最多幫你後方開圖 賣你配備的話
: ........
: 當然很多人會說台灣比烏克蘭重要 關係不一樣
: 但問題就是沒人能保證 反而是信誓旦旦說美國一定會出兵的 都是騙子
: 只是這次烏俄戰爭中川普真的做了很壞的示範
: 不要說疑美啦 大家應該對美國信任度直接掉一個檔次
不是我是不知道何時台灣從小教育美國阿爸會來救你的
這個論調不是都是統一那群人在吹的嗎
說美國不會來救你的所以先去談統一吧
一直強調這個來說要親中的嗎
但是從來沒考慮過
攻打台灣不是陸戰是海戰~所以不可能有全軍壓境的問題
還有台灣海峽的經濟航線問題~日韓一定最先出來反應
再來美國在第一島鏈的佈局問題
他能接受他從日本佈線到菲律賓結果中間有一個缺口嗎?
然後還有中國疆域防守問題
然後有一直吹得不想家人受傷所以不要打戰阿
那要不要先廢了消防跟警察阿他們也是高危險行業
所以這些和談的最後重點就是
只要不傷害到我就好~傷害到我就和談
--
說開戰後美國拔拔會過來救援的,就是國防部的說法啊
國軍所有對中共的戰略都是想辦法撐兩個禮拜,因為撐
住兩個禮拜後美國拔拔就會出手幫忙了,從阿扁時代一
路到現在大方向都是這樣,差在細部規劃如何撐住
這個? 重點是中共先說可以很快速可以拿下巴 也就是某群人在吹的 所以才會回答不可能兩周拿下吧 然後如何滑坡成兩週不可能拿下然後等美國爸爸來救?
※ 編輯: win8719 (114.44.57.197 臺灣), 03/02/2025 13:36:12不是美國會救 是中國要打台海一定要先點美軍基地
美國當然是會出手反擊
重點我很不懂一個邏輯自己國家別人援助你變成不出兵
不行~不出兵你就投降~到底誰的國家啊
問就是美中兩國模擬台海軍演一直都是把彼此考慮進
去,而我們只是過客
臺灣沒有很重要
台灣沒有很重要中國就不會整天想侵略台灣了
基本上說詞都都一套看都看膩 可以再複習一遍:
1.晶片扯外移 2.島鏈拿承平扯無用 3.航道扯不重要
美積電 日積電 德積電
嗯 然後都是GG所屬
然後真正的矽盾止的不是GG一家而已還有整體共應鏈
跟產能
研發中心再外移 gg所有 臺灣不重要了
某些族群很愛拿美國利益去所謂“打臉”視美國為好
朋友的人 但是一扯到美國利益的部分就又能看到改口
秀了 屢試不爽
也只會扯這種笑話給人聽 看來NV跟AMD也不重要了
記得別選擇性只敢挑晶片說嘴啊
你的論點講了那麼多 最後還是避不開需要盟國相救
人家是美國科技股 在美上市 與臺灣無關
我覺得你要正視現況再來討論拉 現況就是沒有盟國海
看來有ID似乎完全不知道為啥我要提NV 跟AMD(笑
軍支援 台海戰爭獲勝機率是0
台灣就是沒有支援的島國 這也是為何現在疑美論盛行
不這可不一定台海是不要輸不是要獲勝
美國不來救的話,只靠台灣勝率實在太低,剩早輸晚輸
差別
然後重點海上艦艇還是用飛彈攻擊比海軍支援有用
就某些族群在洗啊。如果能把在柵欄發文推文過的帳
號封掉,ptt很多版面都能乾淨不少。
技術轉移 一樣可以供應 美股科技巨頭想要的晶片
中國要取得戰場優勢 沒有足夠海軍也不可能成功
因為海上艦艇跟陸軍徒步近來差可大了~
除非他海軍的軍艦可以源源不絕製造
這就是為什麼目前臺灣所具備能點的科技會先點一點
尤其是反艦飛彈與防空飛彈
再來一點就是中國經濟發展的地方都是沿海這點又跟
俄羅斯不一樣
供應啥啦?一個“量”字就能論破了。
然後就能看到某些族群又會開始包圍大論 又能從秒殺
臺灣變成包圍臺灣長時間等投降就好 這時候就能看到
絕口不提包圍副作用與範圍
但是台灣島內沒有資源 你要怎麼過這三年、五年?
烏克蘭可是因為陸戰關係兵不斷進來了~然後邊境也沒
需要防守了
臺海戰爭為什麼要打三、五年?
都說了台灣的經濟航道問題~台灣三 五年世界一起熬
打到三、五年是打成反攻大陸戰役了嗎xd
沒有盟國支援的話 台海戰爭為什麼不打好幾年?
為什摩要打好幾年?
沒有盟國支援 所以意思是世界要承受三、五年的經濟
災難?
能不能攻打台灣全部要看航艦夠不夠啊
又不是陸戰
不要輸是對政府來講,焦土戰後平民可能比輸更難受
然後我不說別的日韓會先跳起來
如果就你們說的 盟國不會支援 為什麼中國一定要管
為何不會支援阿
我說的不是出兵支援喔
還打好幾年勒,真的整天都在幻想腦補
經濟航道是假議題,中國可以選擇讓商船通過,台灣難
道敢打商船嗎
焦土戰兩方都一樣除非台灣跟烏克蘭一樣一開始不打
中國只是在準備 等機會出手 不是不會出手
境內
假議題沒錯啊 商船根本不敢通過臺海周遭海域
台海開戰,美軍基本上一定會來幫忙
日韓菲基本上也會幫忙,中國會被瓜分
中國根本不敢越過台海
你這是打戰雙方都會開戰~如何選擇讓商船通過
你知道經濟航線每天有多少船通過嗎
如果都通過的話這個打不起來
別人家失火喊救命 都沒人敢衝火場了
你當作經濟航線只有幾條小船通過喔
還奢望鄰居國 來幫打
有什麼好不敢通過,烏鵝也有開放海上人道走廊
台海開戰會出現多國聯軍支援喔,大家不要擔心
樓上不知道烏克蘭的走廊是靠打出來的嗎?
烏餓戰場是陸地戰好嗎
台灣主要是打海戰好嗎
俄羅斯海軍勢力早就退到黑海東部 早就沒啥能力干預
黑海西側航線
去跟反川的疑美派說啊
所以才會說經濟航道的重要
所以你的論點一樣在用中國海軍在國際影響下不能封
鎖台灣海峽啊,那不就是盟國會出海軍支援?
攻打台就只有一個選項海戰
頂多航道 繞遠一點 沒有非走這條路線
你打了就會封鎖
封鎖也有範圍大小啊 中國想用多少船包圍多大範圍w
台灣是海戰~沒有打了還不會封鎖這件事
事實上我也認同日韓海軍都會馳援,但這就不是你說
的台灣可以建立在盟國不支援的情況獨立作戰好不好
戰爭都開打了,老共跟你顧慮經濟航道?
臺灣沒能力防守啦 看看國軍素質 吃喝x 賭
我從來沒有說不支援~是一直強調出兵才是支援
是你
盟國海軍不出來,光是精神喊話能阻擋戰艦喔
有一種武器叫飛彈
一直想要犧牲一代年輕人耶
臺灣本來就有獨立作戰能力了
想死的 記得先衝鋒陷陣
不然擴編海空軍跟反艦防空飛彈幹嘛呢
所有的兵推都認同即使有外援介入 臺灣也要單獨扛一
段時間 這段時間可長可短
嘴巴叫流別人的血都很容易 民主國家要叫自己人民為
他國參戰有多困難還搞不懂嗎
你太神話飛彈了拉 真那麼萬能烏克蘭第一波就倒了
腦袋過於理想 就是天真浪漫又可愛
烏克蘭是陸戰
台灣是海戰
三年後選票會告訴你,台灣人想不想打仗XDD
如果對方沒艦艇根本打不了
現實情況就考量進去都不願意 打仗是這樣打的喔
什麼戰都一樣啦
是你沒把現實情況考慮進去
陸戰跟海戰不一樣
烏克蘭就是靠老式防空反艦撐過前期好嗎 為啥把攻勢
飛彈扯進來
海戰 陸戰 臺灣都防守不了
用烏克蘭戰況跟台灣對比就有問題
一個一定要靠軍艦~一個是步兵用走的也可以打進來
沒第一時間支援就是沒要支援 單獨扛投降算了
誰都知道海戰登陸要運兵 但他只封鎖你飛彈要打幾年
為何單獨抗投降算了?
喔我的老天 又開始滾動式詭辯了
如何封鎖飛彈阿..
烏克蘭都跟老俄戰多久了,歸剛共情能力
我們防空系統 百密也有一疏
pziix 是對岸的吧
是不是連飛彈都不知道有啥類型的
鐵穹都會漏接了
台灣軍隊戰力跟烏克蘭比XD
想嘴小粉紅了嗎
金門打了幾百萬顆砲彈 有打下來嗎?
等老共打上來周邊被封鎖國軍退守中央山脈才支援只有
台中人啦
智障覺得自己無敵天下才會幹
歷史怎麼唸的
喔對啊 誰知道冷戰時期的防空飛彈能打下俄羅斯新銳
SU35 樓上說是吧
是打字問題 只封鎖你的航線 你飛彈夠打幾年?
原來是台中 失敬
喔對 只封鎖你的防線 我已經看到說詞開始縮小調整
的招式了
如何封鎖航線啊?還是要軍艦阿
還在扯金門 是幾十年前的事了
不如講講看中國想包圍範圍多大的範圍三、五年
老共集結第一時間美國沒動作就是自求多福 爸爸會幫
我們祈福聲援
飛彈的威力沒比砲彈大 數量少得可憐
俄羅斯幾千顆飛彈都打不下烏克蘭 眼瞎了嗎
老共第一時間集結,美國佬只會譴責,選我正解
確實 不想就想嘲諷反對意見 是我浪費時間
確實 不想救國就只想嘲諷反對意見 是我浪費時間
1996就開了航母過來 到現在時不時都有軍艦逛
每天共機繞台都可以當成呼吸一樣了 是有什麼對策
某人晶片被打臉就扯別的。還犧牲年輕人一代勒,看
就知道柵欄來的,沒跟到這邊的新聞。動員時會先拉
以前的一年義務役回來啦。跟烏克蘭一樣華國也得靠
中年大叔拋頭顱灑熱血。年輕人不但不用當兵(四個月
不叫當兵),還不用上戰場。到底在叫甚麼。
維尼真的想揍你,不會管你那麼多的
不是阿~你封鎖航線還是要軍艦阿
老共說這邊交戰區 所有外籍商船就全部繞路 當船東
都傻了嗎
1996的老歷史就別提了 中國當年會怕 現在沒在怕
喔對 封鎖講的頭頭是道 講別的被反駁就封鎖 要解釋
怎麼封鎖跟範圍的時候就不知道為什麼講不出來
連陸戰都這樣難封鎖了我實在想不出來要多少軍艦
還要會損失的情況下可以封鎖
韓國 日本怎繞阿
烏俄就是犧牲一代年輕人啊
臺灣打不起消耗 美中目前都沒有戰爭的打算 台海戰爭
只會發生在美國分裂或者美國講明放棄台灣支持統一才
會發生
96年中台戰力還在伯仲之間
韓國日本不能繞 好望角都繞了
現在兩邊戰力,完全不是一個檔次
台海開戰 還不是年輕人先徵召
你看日本韓國地理位址阿
有沒有發現這些說詞套路都同一個
還拿96年來比勒,笑死
不死年輕人 是死阿伯嗎
所以怎饒可以跟我說嗎求教一下
晶片哪裡打臉 等著看研發中心被強制移去美國吧
1996中國就有核子彈了 美國一樣來
就是死中年人啦。言語就暴露你從柵欄來的,連烏俄
目前軍人平均年齡4開頭都不知道。也不知道一兩年國
防部就表示動員會先拉以前的一年義務役。
年輕人死光 才徵召到4x
產量呢?一個“量“字就打臉了,還是你連正在被打
臉都不自知?
台海是老美跟隔壁的事不覺得台灣有必要頭鐵
錯 就是年輕人都在 先徵招老的 根本沒看戰爭
在那邊亂說話]
我其實一直看不懂台海打仗非要鎖運線的邏輯 明明解
放軍開放海峽左側 就中國側能走 或繞花蓮外海就行
為何需要假設無船能走?中共打台灣 最重要就是獲得
美日韓兩不相幫 也就是過往船隻中共是不會對它們
每天都在接觸招募國軍的人 很多事不便說 就這樣吧
你不鎖 物資武器就源源不絕的進台灣
開火的 只針對想進出台灣港口的船即可
開放海峽左側?所以他船怎進攻?台灣確定不會打到中國
行 美軍護航 你要不開火?
怎麼覺得商船會冒著誤擊風險路過交戰區附近甚至交
戰區
你的論點是台灣傻傻的不反擊
這才有可能發生
中國側是不能走嗎 100公里寬吧 不必接近台灣
100公里的誤擊?還是花蓮外面不是大大太平洋了
稍微有點航海常識 就知道哪邊比較省油
有膽子走那邊就走阿 問問看商船老闆要不要
他海軍要過來~除非台灣是進入多少內的才攻擊
才有可能發生
你的誤差還真大啊 什麼石器時代武器
你的論點是台灣會像你說的只攻擊距離多少內的海軍
所以場仗就打不起來 戰爭老共還放行讓武器物資進來
這不是戰爭是軍事友誼賽
商船一定敢走中國側 不敢的是進台灣港口
外加台灣不攻擊他沿海城市跟港口建設
才有可能發生
但是有可能嗎?
請記住 世界很大 台灣很小 光海峽中國側就很寬了
你只要回答我說~為何台灣不會攻擊他港口設施好嗎
然後只攻擊多少距離內的軍艦
花蓮外面更是離戰場遠的不得了 要封就是封台灣港口
這個就好
為啥不敢進?進了就要開火?若開火了那臺灣當然就
會反擊啊
那就不敢嘛 我就問商船有美軍護航 要不要打
什麼航道說 真的騙小孩子
沒有騙小孩子啊
你才是騙小孩子啊
台灣只能同歸於盡轟炸打法,轟炸敵國沿海核電廠
美軍真傻了才來護進出台灣港口的船 什麼叫護?就是
料羅灣都封不了 那還是滿天砲彈
你一直回答不出來台灣為何只會攻擊多少距離內的軍艦
跟不攻擊沿海港口設施阿
台灣船挨打了美軍要被逼還手叫護 川普都罵司機不要
你的論點一直解釋不了這個
你沒發現嗎?
覺得很有趣 談論中國就是一路爽 談到臺灣就是滿地
枷鎖 這種假設方式當然永遠是中國佔優
提升戰事到WW3了 是沒聽懂嗎 護航意思就是安保了
你從上面推文一直把這部分當透明的不回答
現在是你在騙小孩喔
美軍今天不給安保 明天也不會給 也不會護你船的
所以不是你看不懂
這一護下去 就是準備升級ww3 川普聽到不把你轟出去
是你給台灣一堆限制
不用爭了 戰時除非美國提供制空權 不然台灣沒機會
補給 圍城絕大多數都是自己人受不了開城門
什麼爛提議 護船?川普JD都笑出聲了
明明是台獨一直信心喊話美國會幫 想切割啊
中立國商船敢打打看
護台灣任何東西 就是安保 就是美國要做戰事升級準備
那中國最好包圍圈要擴大到一千公里 不然400公里以
內就可能會被攻擊囉
反正美國不出兵 台灣人絕對逼談和的
共匪就一直宣傳這些棄台論 y
台灣就是自私自利啊 在美國觀點 就是一心想拉美國
下水打解放軍 川普有那麼笨嗎 護台灣?護船?除非
川普老年癡呆 那有機會
你們繼續宣傳這些棄台論 國民黨立委正被抓到美國
中國對你港口卸載船船直接打擊就好 封鎖什麼
拉正
外國不進場也沒關係啊 就去承受經濟混亂而已
那照你的理由其實韓國 日本 菲律賓可以撤了阿
看懂你們的邏輯嗎 就是一心自私要拉美國下水打ww3
兵推都沒這麼魔幻至少都是東邊補給西邊城鎮戰 然後
正義之師會從西方地平線出現 光我大好河山
沒有一心想拉美國下來WW3
笑噴 打擊港口那就是戰爭 那臺灣早就能名正言順打
擊了
都什麼心態啊 別人就這麼倒霉要幫你打ww3 問問川普
要不要好了
是你一心給台灣一堆限制阿
就說中國早就有核武器 美國照樣開船開空母過來
可以啊 是你台灣港口多還是對岸港口多
什麼限制?就是大國根本不互打 而小國一直在挑釁中美
我老實說 美國要破你這些棄台灣的力度夠大的時候
看起來這些族群真的很急耶ww
俄互打 所以川普才轟司機出門的 不是給不起軍援
是覺得司機要美國進ww3
而且誰說臺灣要打港口 當然是打中國軍艦啊xd
你的限制不就台灣只能攻擊一定範圍內部會攻擊對方
港口
所以才看你們奇怪 怎麼還在講各種 各式各樣要美國
臺灣沒有自主性這才是重點 打起來就是美中直接衝突
臺灣不重要
進入升級戰事的畫面?美國欠你哦?
完全印證前面吐嘈過的3點說詞
有說各式各樣要美國進來嗎?
川普自己說要轟炸北京了
還有台灣挑釁中美?這個在說啥了?
不是要吵耶 是每天寫一些奇怪邏輯做什麼?不是要
美國不要臺灣就是投降沒有單打這選項 美國不放棄台
你的邏輯比較奇怪啊
灣就是維持現狀 打起來太難了
美國無視核彈開火 就是要不顧美國國債去打仗
你一直沒回答我為何台灣不會攻擊對方港口~
人家是欠你幾輩子錢啊
只攻擊範圍類軍艦
然後你一直也都沒回答一件事情
某族群才急吧 台灣人反戰就是主流 怕得不到支持到處
宣揚戰爭言論
你攻擊啊 你打廈門他們打高雄港 互轟不覺得台灣有利
好不好 台灣人腳下這塊地是美國人爺爺打下來的
日 韓 菲律賓在設軍事設施幹嘛
不是阿他都封鎖了你不打他更沒利阿
是啊 難怪中國能搞出3天變成27分鐘或是半天軍演的
笑話
所以你的邏輯說開放海峽左側就沒辦法啊
愛台ok 我只是討厭無邏輯要美國參戰不可的愛台
明明川普就很明顯 根本不想打升級戰爭
打光兩棲艦隊 之後就變成單打雙不打那種搞十年了啦
你說他無腦一定部會幫也是沒邏輯的阿
如果真的不想打他日韓菲律賓南海都不要動做
win 你講的是你轟廈門所以左側不能走?奇怪了 就經
經過而已 情景題:首爾貨輪從廈門廈門經過 解放軍不
歐洲又不關他美國的事
中國那麼厲害 怎麼現在不打過來?????????????????
打 你是要用雄風瞄這南韓船嗎?不可能不是嗎
那邊都有被攻擊的威險了怎走阿
談老美就老美不想不敢 談臺灣就是臺灣有一堆枷鎖
談中國枷鎖啥都沒還能簡單開局 難怪中國至今只能作
美國不會幫嘛
秀
人家只是從首爾經過要去歐洲而已 你要開火?
邏輯都不在 就是很懦弱
還有飛彈準頭沒有百分百準好嗎更不要說也會攻擊
出來的軍艦好嗎
不是只會攻擊港口
中國自己都不做 先預設外國都不會做 連中國軍事統
帥部門都不敢這樣預先假設
你要不要看一下海峽船知有多密集
也就是說台灣海峽都是戰場~你如何開放100公里給人保
證安全
解放軍保啊 你敢動這裡航線嗎XD 而且花蓮外海也很大
然後照你的邏輯可以成立的話~第一島鏈會先測兵
你才可以保證他部過來
解放軍怎保阿戰爭狀態了
我笑了
台灣不是索馬里亞耶 不能封整個整個紅海 我們是在
航道上 不是在埡口上 這差異太大了
然後你去看一下日本南韓位置好嗎~外海沒封鎖的話
你要封多少時間 台灣就有多少時間準備
補給就進來了
測兵是什麼 說國語啦
航道上整個都是戰場了
測什麼測
撤兵
蛤 臺灣南側就是巴士海峽 西側就是臺灣海峽 然後說
不能封鎖整個海域??
然後俄羅斯烏克蘭空域如何被封鎖的都忘了嗎
你把台灣是想多大?自己看地圖 日韓都在笑台灣了
先問問看衝突爆發的時候會有多少勇者敢走臺灣海峽
啊
不說別的以色列開戰他空域多危險不知道嗎
坐在小島以為自己非洲大耶
笑噴 臺灣海峽還真的沒有很大
台灣不用想多大啊~你是把台灣海峽想多大
現在黑海都有船敢進敖德薩了 會不敢走離戰場百里遠
先去看一下地理位置跟台灣海峽有多大
還有船隻有多少好嗎
的花蓮外海或中國內側?事實是 一些人是講不通的
下面馬來下面馬來了個支那人一搭一唱
東部海域也會是衝突熱區 請再往東方一千公里北上
俄烏戰爭主要戰場是在海戰嗎
我知道你們在先射箭在畫吧 結論必須是美國不能棄台
馬上
是你先射箭再畫吧
而已啦 其他什麼狗屁邏輯 其實全都只必須導向那結論
然後巴士海峽也會是戰場熱區 不知道到底是把戰場設
定的多小
要棄早棄了啦
而已 那邏輯本身有邏輯嗎 我知道那個不重要XD
說出中國可以開放海峽內側一百公里給人使用
這個我才會笑噴
所以啊 必須無視美債 無視核彈 無視航道沒事 無視
台積電正在出走 因為結論必須是美國不棄台! 不然
要這樣講現實就是中國啥都不敢做啊 怪了 套你的邏
輯不是簡單開局嗎
那個航海學知識跟日俄戰爭說波羅地海艦隊會走
喔 原來是掰不下去了開大絕了
太平洋而不是日本海一樣搞笑
所以你也不知道台灣矽盾真正的意思是啥阿
任何現實證據都不能符合一些人世界觀 這我已知的XD
現實證據海戰是戰爭區中國可以開放內側一百公里給人
用
你的世界觀是平行世界吧
可能中華民國在台灣這七十幾年都是平行時空
你的邏輯就建立在一個點上~中國無敵~台灣限制作戰
沒內側也有外海 台灣又不是馬六甲海峽的新加坡 或
紅海的索馬里亞或隔壁葉門
你去看一下韓國跟日本的位置好嗎
而且重點我已看出了 根本不是地理 不是軍事 只是
原來有人覺得臺灣東部海域戰爭狀態下不會是戰場嗎
這個必須導出美國不可棄台的結論的需求而已 其他
在去看一下每天經過的船隻好嗎
再去理解矽盾真的意思好嗎
邏輯可棄 討論有何意義?現實證據完全不看的耶
那不就代表物資等外力可以從東部海域進來 要不要先
想一下自己設定的戰場情境是啥啊
不是沒有人導出美國不可棄台論
是你導出美國一定要棄台論
矽盾嚴格說啦 從來無矽盾 那是安慰劑 只是現在台積
不要把你自己導出的東西無法說服別人
移美 那美國棄台代價又更低幾分而已
所以你不了解矽盾阿
但其實 一開始就算台積電完全不外移 中美也不可能為
矽盾從來不是指台積電
美國棄不棄臺關臺灣要不要防禦 喔這時候是不是又要
說沒美國臺灣就要幹嘛云云了
台灣打仗
你知道矽盾這東西出來的時候台積電還可有可無嗎
台積電還不怎樣時就開過來航空母艦過了啦
現在是你一直想要導美國一定棄台論不是嗎
先去看台灣一天的吞吐量 基隆高雄港戰時剩多少 食
物 藥品怎麼進來 不是天真就是壞
是不是又要說那時中國不怎麼樣 都有洲際彈道飛彈
蛤戰爭狀況會看平日一天吞吐量?
我只看不懂偏執的認為美國會為你打ww3的狂妄到底哪
我可沒說美國一定會幫打喔
來的 明明美國很明顯不打ww3
是你一直說美國一定不會幫打喔是你偏執認為
矽盾要成為盾 你的價值必須高過中美戰事升級風險
真厲害 平時吞吐量都拿出來講了 中國真的被講的簡
直簡單開局 臺灣什麼庫存都沒有戰時還要比照平時一
樣的過生活 呵
所以你知道這個矽盾是指啥嗎
而世上就從沒有任何產物 價值高過中美打仗的風險
中國有必要為台灣打ww3 反過來問
你會一直扯台積電代表你根本不知道這矽盾真正的意思
這樣看得懂為何沒矽盾了吧 因為根本無法左右美國必
邏輯很好用阿
矽盾一開始可不是因為台積電喔
需護台
因為你不知道矽盾是啥阿
矽盾從來不是說台積電你知道嗎
誰管你的定義啊 重要是沒任何事物能叫美國犯3戰風險
哈哈 所有台灣人反戰啊 連戰時多少人會因為物資不
足而死亡都不在乎 繼續鼓吹鷹派言論
出軍世上任何 any 任何地方 台灣或非台灣
現在是你的一直導中國一定棄台論喔
繼續看他們表演前面板吐嘈過的3點xd
你的定義 who care?川普在乎嗎 美國最在乎就是避戰
阿中國為什麼要犯三戰風險來打台灣???
台灣所有人都反戰阿~反戰是台灣主動開啟戰爭
這多難懂?還在糾結你的什麼定義 沒人care
但是從來沒有說你被打的時候也反戰阿
因為中犯台沒有3戰風險啊 台灣沒有美國安保 不是
很多人care阿全世界都在討論阿
美國哪在避戰 剛送了大批武器給以色列
你不要代表全世界的人好嗎
聯合國成員 也沒美國駐軍或甚至邦交
中共打台灣 不是三戰風險 但中美互打 那就是 ok吧
然後現在美國實際行動都表明它們專注亞太地區
原來如此 那中國怎麼不趕快打過來 還一直怕美國??
你的推論如何來的一定棄台論了
別把台灣想成美國一州耶 我也想當美國人 問題就台灣
都沒安保 也沒建交 不是嗎????
全世界都不敢跟你這樣肯定喔~連中國都不敢喔
不是啊
美國從來都在世界各國打戰喔
棄台灣的邏輯看一下現實世界的運作就知道根本是建
中國3年前 不敢 這三年看到烏克蘭的樣子 再看到川普
立在自己的幻想上
沒有在他們內部打過喔
為何你要說出一堆不符合現實的狀況阿
這幾天積極避戰 尤其抗拒ww3 還罵烏克蘭要讓ww3發生
烏克蘭的樣子如何了?
烏克蘭把俄羅斯打掉了半條命 怎麼 很有參考價值?
我就信他們敢了 中國膽子 川普給的 謝謝Trump
因為烏克蘭不是他重點他鄰近的是歐洲阿
就烏克蘭打3年 歐美龜縮不敢出兵的歐美鵪鶉樣啊
但是現實狀況就是美國在亞太部防越來越重喔
為何你不看現實了
布防?中國怕嗎 不敢對中俄開火的布防 不就擺設?
如果不怕的話早就打了不是嗎
不怕怎麼不敢現在打來???
那為何中共敢確定?就是川普那副龜縮樣啊 尤其抗拒
ww3那個樣子
連中國都不敢說他們不怕了~你真敢幫別人發言
就說了現實世界跟棄台灣的妄想是兩回事
中共何時敢確定阿
我怎不知道阿
不打過來 覺得2點啦 1還是怕制裁很痛 2想和平統一
所以就是會怕阿
川普龜縮啥 不都說要轟炸北京???
還有台灣就不可能和平統一阿
20幾年前從高中大學軍訓,成功嶺國防役受訓教官都明
講台灣就是撐2週等美國出手,我以為靠美國老爸是台
複習一下
灣人的常識
會 制裁還是很痛的 足夠讓習近平多想想 但不會怕
你覺得中國活在幻想覺得還可以和平統一
軍事 因為美國真的不可能出兵打解放軍
我20幾年前高中大學軍訓都沒這樣講過喔
是的 你可以不信 你的事 習近平信就行
還有兩週這個問題是最近剛出來的喔
你20幾年前是怎出來的阿
習近平何時信你這套阿
我相信習近平真的信 台灣能被和平統一 他在搏這可能
性
你以為你習近平嗎?
還信美國不敢打
你不說的話我以為你是習近平推文了幫他發言
加上制裁本來就痛 所以先看能不能文統
所以你是習近平嗎?
還是對面高官?
可以幫它們說習近平信美國不敢打
不就是你一直想操作絕對棄台論嗎
這都判斷而已 用現實證據判斷 總比一些人先射箭再
現實證據就是
亞太佈防越來越大
畫靶
但是你不去看而已
現在先射箭再畫靶不是嗎
棄台論不是拿來“操作”的 不是結論引導論證 是論證
你的證據證明不了阿
引出結論 和你那種缺邏輯但美國必須護台 本質不一樣
你只是把亞太佈防越來越大當透明的
去引導出的結論阿
這麼說 如果過去三年 歐美勇敢出兵紅軍村 我就會說
你的所謂引導結論就是無利都不看~也不看地利位置
美國會護台 但現實就是沒有 ok吧 扯太久沒意義 bye
美國會幫烏克蘭出兵才奇怪啊
反正對你們這種人 講再多證據沒意義 我看出來了
他跟烏克蘭根本地理位置不靠近阿
因為歐洲跟烏克蘭地理位置靠近所以現在才會不放棄阿
喔 要談證據是嗎 那美軍軍艦跟日本海自都才剛路過
臺灣海峽呢
你講的是證據嗎?確定不是幻想嗎?
連習近平絕對信美國不會打都講出來了~這要幻想才能
發生
真要棄臺的話浪費油錢逛這邊幹嘛
我真的不敢保證美國會不會出兵~但是我絕對說不出
習近平一定信美國不會打跟一定美國不會出兵的論點
好吧,原po當初都沒聽過我也不能說什麼,反正我確定
我自己是被教育成這樣的認知,當時的說法是我們這種
棄臺後日本西南諸島跟菲律賓是不是也要一起放棄 怎
國防役都是當炮灰的,有戰力的會在山區東部等美國介
麼會覺得放棄臺灣這麼簡單
入
放棄臺灣產生的效應就是美國西太平洋整個防禦體系
出現大破洞 日本西南諸島跟菲律賓防禦壓力爆炸 既
然會放棄臺灣還會想增加因此產生的數倍支出成本?
想一下就知道美國利益所在了
真是笑死人的想法 哈哈哈
這…噁
先把支那人斃了就不用和談
對對對~美國會誓死護台~台灣人是美國人阿公
第一句跟第二句矛盾
島鏈其實是國民黨執政時就提出了,那時美國沒人鳥,
現在突然變重要
國際不承認台灣是個獨立國家 是中國的一部份 中國要
處理自己的家務事 美國要用什麼立場去介入 國際上又
會有什麼看法
這種文總是能釣出一堆奇怪的推文,A一下ID都很精彩
當初會有人說美國能夠接受烏克蘭被瓜分嗎
其實蠻希望打的,可以合法殺滯台支那人
你還管到美國能不能接受啊?滿腦子想靠美國是不會有
好下場的
問一下那要是美國真的不支援 你要怎麼抵禦?
美國國務卿也在烏俄戰爭中去過基輔...軍艦路過海峽
有比這屌?
烏俄戰爭影響全球經濟更大,你覺得其他國家出來屁兩
句話有用嗎
西太平洋防禦交給亞洲各國自己充實軍備...拜登時期
已逐步解除日本建軍限制了,是能壓力爆炸到哪裡?
現在中共不想打仗倒也不只是美國的問題,重點在打
仗成本高到他們也無法接受,而且台灣少子化嚴重再
擺個幾年就只剩下老人,拿下的阻力更小
都AI 太空戰了 還在第一島鏈
笑死,傻鳥邏輯!永遠期待別人手來幫,如果你認為臺
灣的主人是臺灣人,就不要做一個自斷雙手剩嘴巴的廢
人。
人家美軍海軍就是射程比中國遠,一邊高速移度一邊遠
程攻擊支援風險比較低又不用上岸,汒汒大海中要找航
母戰鬥群難上加難
除非中國開發出可以量產長距離過海的戰車群。不然叫
解放軍泳過來比較不怕對艦飛彈w
川普就很明顯不同意你喔
不是不要打仗是要補強空軍 我們陸海都是搞笑 把錢
花在對的地方吧
推這篇.看到從小教育那句話真傻眼
解放軍出兵後是覺得日韓不被影響可以在旁邊看戲嗎?
看中共最近對待鄰居的方式,連菲澳都可能跳起來了
自我感覺良好,絕對沒有人會為台灣送命的
警消什麼怪例子 難道警消也是被徵兵去當的喔
23
布 : 局 : 風傳媒 李忠謙 2025-02-28 12:48 : : 心得:![Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再 Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再](https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20210210/photo/bkn-20210210050011635-0210_00992_001_01b.jpg?20210210104820)
56
→ Leo4891 : 只賣武器 不出兵 大概是川普最大底線了 03/02 08:48 → payneblue : 出不出兵也是假議題啦 除非阿共打過來 你才會知道美 03/02 08:49 → payneblue : 國出不出兵 不然都是多講的 03/02 08:49 其實我覺得台灣人不太能接受同烏克蘭模式 無論是送你武器還是賣你武器(以前可能是送但川可能改成賣)X
8: : : → payneblue : 出不出兵也是假議題啦 除非阿共打過來 你才會知道美 03/02 0 8: : : → payneblue : 國出不出兵 不然都是多講的 03/02 0 8:![Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再 Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係?美國再](https://i.imgur.com/Qv04nMGb.jpeg)
X
其實台灣海峽航線沒那麼重要。 1,疫情期間,國際海運價格翻了四五倍, 長榮陽明等船運公司吃的盆滿缽滿,最後 如何了?沒有如何嘛 2,去年一整年,巴拿馬運河乾旱,導致通過
52
[問卦] 第一島鏈+晶片命脈 被打全世界一定幫吧?台灣跟烏克蘭不一樣 烏克蘭對世界各國無特別利益 而台灣是世界晶片命脈 在有科技就有實力的現代 台灣被中國打相當於![[問卦] 第一島鏈+晶片命脈 被打全世界一定幫吧? [問卦] 第一島鏈+晶片命脈 被打全世界一定幫吧?](https://i.imgur.com/q6Msl4Eb.jpg)
19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.![[建議] 台灣戰略地理位置的重要性 [建議] 台灣戰略地理位置的重要性](https://i.imgur.com/SckPb4ob.jpg)
9
[問卦] 要是統一後中美開戰怎麼辦?中美關係持續惡化 貿易戰打的如火如荼 台灣剛好在第一島鏈上 上面日本南韓 下面菲律賓全都是美國陣線8
[問卦] 台灣有矽盾 美國必救 不用怕台海如果開戰 不用擔心美國不來救 因為台灣有台積電作為矽盾 沒有台積電 全世界都會受影響6
Re: [問卦] 拿烏克蘭比台灣是不是怪怪的?除 : 有沒有卦阿 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C. 一直看有人說台灣附近是重要國際航線5
Re: [討論] 柯文哲的兩岸政策跟藍綠有什麼差別?其實也都不是嘴巴說啦 綠 : 嘴巴說不統不獨 實際是在終極獨立 製造各種既成事實 但是其實就是看美國臉色 美國沒有說好 就是一直講中華民國已經是主權獨立的國家 藍 : 嘴巴說不統不獨 實際是在終極統一![Re: [討論] 柯文哲的兩岸政策跟藍綠有什麼差別? Re: [討論] 柯文哲的兩岸政策跟藍綠有什麼差別?](https://i.imgur.com/YBJIBS9b.jpg)
4
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:嚇死人了 不說不知道 一說嚇一跳 圍沒幾天台灣就可能面臨斷炊了? 那台灣不就跟街亭一樣的存在 圍起來 山上的人喊打喊殺2
Re: [問卦] 若中共真的打菲律賓,會怎樣其實中國面對菲律賓 之前央視就直接宣示過了 「菲律賓是中國固有領土 菲律賓主權歸中國 這是無可爭辯的事實」
Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧綠粉最近可能受黑熊的影響 又開始說美國一定會來救 因為台灣是世界的台灣 台灣海峽是世界最重要的航線之一 台灣是第一島鏈的中心