[分享] 歐洲必須削減福利國家，打造戰爭國家
金融時報專欄
https://archive.ph/UXbnh
歐洲必須削減福利國家，打造戰爭國家
沒有削減社會開支，就無法保衛這個大陸。
在那個罕見的、隨著時間發展而顯得依然正確的梅克爾言論中，這位長期執政的德國總理曾擔心，歐洲僅佔世界人口的7%，卻擁有四分之一的經濟產出和一半的社會開支。雖然這些數字在隨後的13年中略有變動，但她觀點的核心依然成立。
更重要的是，這一點現在變得更具迫切性。梅克爾希望進行一些福利削減，是為了保護歐洲的「生活方式」。如今的使命是保衛歐洲的生命。如果不透過縮小福利國家，如何為更強大的武裝歐洲籌集資金？
借貸？最近，英國和法國與債券投資者之間的關係一度緊張。這兩國的公共債務接近或超過國內生產總值，義大利也是如此。解決這一問題的方式之一可能是歐洲債務的某種「歐洲化」。想像一個協議，其中，實際上是德國更多借貸以支付其他國家軍事擴張的費用，這些國家則可以做一些德國自己可能無法承擔的事情——例如建造核武器、在俄羅斯附近
駐軍等。問題是，僅僅用語言描述這一宏大交易就會讓人不禁感到一絲痛苦，因為它在短期內實現的可能性極低。（而短期內至關重要的，是俄羅斯有強烈動機在歐洲重新武裝之前實現其領土野心。）
另一個選擇是提高稅收。在某些邊際上，這是可能的。但大幅增稅呢？在一個已經缺乏活力的大陸上？這將表明，歐洲從數十年的經濟停滯、無休止的競爭力報告或美國身上，什麼也沒學到。甚至不清楚，增稅比削減開支更能贏得選民的支持。在英國，一個擁有巨大授權的政府尚未完全從秋季增稅預算中恢復過來，即使該預算的負擔主要落在企業身上。埃曼紐·馬克宏兩次遭遇震撼法國政府的抗議，第一次就是反對增稅。
任何在歐洲度過一生、年齡不超過80歲的人，或許都能理解將巨大的福利國家視為事物的自然狀態。事實上，這是由一些特殊的歷史情況所產生的，這些情況在20世紀下半葉占據主導地位，但如今已經不再存在。其一是美國通過北約提供的隱性補貼，這使得歐洲政府能夠將一部分本應花在軍備上的資金，用於福利支出（儘管很多資金同時用於兩者）。另一個原因是，在福利黃金時代，歐洲幾乎沒有來自中國或甚至印度的競爭，直到1990年代這些國家才真正融入全球經濟。那時的「社會市場」在一個保護殼中發展。
第三個有利因素是年輕的人口——1972年，13%的英國人年齡超過65歲。現在大約有五分
之一。法國的數字類似，德國略高，三個國家都預計隨著世紀的推移將進一步老齡化。在當前的國防衝擊之前，這些養老金和醫療保健負擔對勞動人口來說已經難以承擔。如今，這些負擔幾乎不再現實，更不用提要求年輕人既要拿起武器，又要以某種方式養老人的道德景象了。這甚至比基欽納勳爵所要求的還要多。政府將不得不對老年人更為吝嗇。或者，如果考慮到他們的選票權重這一點無法想像，那麼就必須削減其他更具生產性的支出領域。
無論如何，我們所熟知的福利國家必須有所退縮：雖然不至於讓我們不再稱其為福利國家，但足以造成痛苦。它從來不是為了一個百歲人生平凡的世界而設計的。它也從來不是用來支撐像英國目前的失業救濟金開支那樣的事情的。過去一個世紀，社會開支的增長在全球範圍內都是異常一致的——包括日本、美國、澳大利亞和加拿大——但在歐洲的絕對水
平最高。作為這些地方中最具軍事暴露的地區，這樣的情況已經無法再維持下去了。
問題在於公眾是否同意。我開始懷疑，富裕的民主社會能否進行艱難的改革——除非在危
機中。持續的不適並不足以推動改革，必須要有一種真正的恐懼感，或許現在就是這樣。有一個理由認為，為國防削減開支比為一般的效率理念削減開支更容易被接受。國防本身就有福利性質。美國軍方不僅是軍事機構，還兼具職業培訓、提供大學學位以及最重要的，經常在堪薩斯州和肯塔基州等較不富裕的州提供就業機會，那裡有軍事基地。如果歐洲的國防預算達到或接近GDP的4%，那麼其社會功能隨之增長的潛力也不容小覷。
然而，這並不是國防的目的，政治家必須堅持這一點。國防的目的是生存。歐洲再也不能讓像美國副總統JD·范斯那樣的人擁有生死攸關的權力。所有其他的優先事項都是次要的。
到目前為止，思維敏捷的讀者應該已經領會到，一個更軍事化、較少福利化的歐洲大陸將會帶來什麼樣的影響：那就是從其身上轉變過來的超級大國。由於地緣政治的疏遠，歐洲和美國最終可能看起來比過去作為一個凝聚的「西方」兩個區塊時更像彼此。無論這是諷刺、悖論還是其他什麼，若情勢不那麼迫切，這足以讓人苦笑一番。
--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941
--
同樣的話對台灣說也不違和，10%多的所得稅率卻有強
大的健保和退休金，更不要說老人年金跟複雜的公務
員福利，如果你再深入了解花蓮王他們怎麼做選民服
務更會吐血。
台灣稅來源不一樣啊
去查政府收入就知道台灣主要靠公司所得稅
複雜的公務員福利 哪來的複雜 早就被砍光光了
死活拿不到現金 的確算複雜
公務員福利？講笑話嗎？
真的很諷刺啊。平常揶揄美國人笑得很開心，真輪到需
要自己烙下去的時候才知道笑不出來。
複雜的公務員福利？笑死
噓一樓，哪來的公務員福利？你給我啊
地特好像要綁6年不能換地方跟單位的樣子，所以慎選
單位
目前的公務員福利是優存，國旅卡
說複雜公務員福利的可能是從幾年前穿越來的吧www
要享福先把威脅清楚一勞永逸
是普丁要走擴張路線，那就不能繼續躺平了
公務員福利？！ 開玩笑嗎？ 公務員最後值得說嘴的
退休金制度從113年7月改制之後 公務員的最後一項優
勢已經沒了
國旅卡那個哪叫福利 ？ 沒一個機關敢換成加班時數
照實核銷 這種擺明就凹人的卡才會繼續下去
國旅卡何時是用加班時數換來的，我沒聽親友講過
他們的加班都一定的時數只能換成假，還不一定休的
到
*到
樓上你可以查一下國旅卡的由來
國旅卡的本名就叫加班費卡
國旅卡很黑啦 政府不想給全額加班費的凹人操作
這一篇講的本身論點並沒有錯 但民主體制下很難實踐
砍失業救濟 福利制度 無產階級馬上極化往極左極右靠
最後就是陷入1930年代的德國困局 民主制度跨台
講公務員福利那位，謝謝你貢獻了今天一個笑話
找不到基欽納勳爵做了什麼
梅克爾希望進行福利削減來保護歐洲的生活方式？
那段的意思是連梅克爾都覺得社福支出太多
1F雲台灣人
國旅卡的來源就是很鳥的理由沒錯
那主要是赤字太高但又要發展國防，只能砍社會福利
，外加又右傾，這本來就滿符合右派執政思維
國旅這麼好的福利應該推廣到全勞工
人權到底是不是天賦的，看下去
沒想到被罵到臭頭，的確有段時間沒有關心這問題了
，公務員福利以北市為例如下，
子女教育補助最高35800
結婚 薪俸2個月
生育 薪俸2個月
托嬰中心 11000
喪葬 父母 5個月薪俸
子女 3個月薪俸
房貸優惠利率
等等
其實算不錯啦！有的單位附的宿舍也很棒，此外民意
代表的支出也很驚人，當沒幾年就終身俸。
台灣光是4月電價大漲 民怨就破錶了 還加稅咧..
每個月多幾百的電費都靠背靠目了,漲所得稅率誰漲誰
下台,受薪階級跑不掉,有產階級會計財務早就算好根
本繳不了幾個錢
高普考都越來越少人了，哪來的福利？
或者應該說，現有的公務員福利跟民間企業比起來不
具吸引力
國旅卡補助正式名稱是不休假獎金
中華民國 ：
笑死 國旅卡是甚麼都不知道XD
georide是在雲三小，連國旅卡都能說成是福利，笑死
歐洲所得稅已經抽到五十趴 還有什麼加稅空間 人們已
經寧願不升遷不努力 業務員都沒在拼業務了 再加稅
有害成長 只能看消費稅或是資產稅了
青壯年一邊繳稅養老人一邊服兵役保衛國家 慘
其實沒國那些比較有錢的州(aka繳稅大戶)，聯邦、州
富裕的戰後嬰兒潮收入已經不靠生產 但有很多油水
跟他們稅吧
市稅、社福基金，全部加一加也是四十幾趴。
就說美國中產會想造反不是沒原因的
國旅卡不是福利，怎麼一直有人說是福利...
公務員算不錯，笑死，逃成這樣
你怎麼不去
嗯…覺得公務員福利不錯……只能說一切都是比較出
來的
畢竟公務員服務法沒有規定公務員加班有加班費
把國旅卡當福利野是可以啦 慘
對歐洲喊這種話 不如俄陳兵在德邊境有用..==
謝謝執政黨過去幾年來對公務員的污名化跟假訊息肆
虐，推文水準肉眼可見
說公務員1450跟上網帶風向被抓包的可不是執政黨嘿
公務員身分就是比較好貸啦，
想買房的羨慕死
還有，真雲的話連國旅卡都不會知道好嗎
公務員被認為爽跟執政黨沒什麼關係啦，是之前臺灣
被稱為亞洲四小龍之恥，博士都去報考清潔隊上新聞
的時期大家對公務員的刻板印象
笑死 一堆特定立場的想酸結果翻車
你把國旅卡講成福利不就是在雲...我不懂也聽過啊
我聽過但不懂國旅卡怎麼運作 所以我不會說那是福利
其實我也誤以為那是一種福利 但是我若講出來被嗆雲
那我被嗆也只能接受 而不是回嘴說真雲的話才不知道
"更不用提要求年輕人既要拿起武器，又要以某種方式
養老人的道德景象了" 繳稅高的養老人 繳稅低的當
炮灰 合理
讓火燒到歐洲 才知消防隊重要
75
[分享] 為什麼歐洲沒有準備好保衛自己為什麼歐洲沒有準備好保衛自己 幾十年來，歐洲國家削減國防開支，為其他 優先事項提供資金，導致它們極度依賴美國。 現在，隨著戰爭在北約家門口肆虐，川普 重返白宮，這看起來是一個很大的錯誤。![[分享] 為什麼歐洲沒有準備好保衛自己](https://i.imgur.com/nR3ADJXb.png "[分享] 為什麼歐洲沒有準備好保衛自己")
62
[分享] 歐洲必須加緊準備，使其能在沒有美國支援下嚇阻俄羅斯的野心RUSI(皇家聯合研究所)最新的文章，太長所以只能重點節錄，有興趣可直接機翻可懂9成 以上沒問題 北約的歐洲成員國必須加強其對武器彈藥生產的投資，並將軍事訓練和強化部隊結構的重 點放在關鍵目標上，才得以阻止俄羅斯利用2020年代末中美之間可能的衝突，作為挑戰北![[分享] 歐洲必須加緊準備，使其能在沒有美國支援下嚇阻俄羅斯的野心](https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/prod/tr:h-630,w-1200/nato-exercise-1080x720px.jpg "[分享] 歐洲必須加緊準備，使其能在沒有美國支援下嚇阻俄羅斯的野心")
40
[分享] 英國首相親自撰文每日電訊報的新聞，為何不用新聞格式，因為這更像是一篇文章而非消息，而撰寫者是英國 首相施凱爾爵士本人 儘管有可能讓英國人陷入危險是一個巨大的責任，但我們必須準備好為歐洲盡一份心力 我們正面臨百年難遇、關係到整個歐洲大陸集體安全的時刻，這不僅是烏克蘭未來的問題，![[分享] 英國首相親自撰文](https://i.imgur.com/qIoH3bkb.jpg "[分享] 英國首相親自撰文")
19
[情報] 川普希望在復活節實現停火 但不切實際文章重點節錄 在川普總統推動烏克蘭戰爭盡快結束之際， 歐洲官員正在制定一項新的重大計劃， 以增加國防開支並支持基輔。![[情報] 川普希望在復活節實現停火 但不切實際](https://i.imgur.com/7LDjaRYb.png "[情報] 川普希望在復活節實現停火 但不切實際")
16
[情報] 川普考慮對北約政策進行重大調整川普考慮對北約政策進行重大調整 消息透露，總統已經討論了可能支持那些 將一定比例的 GDP 用於國防的北約成員國。 據三名現任和前任美國高級官員以及一名國會 官員透露，川普總統正在考慮對美國參與NATO![[情報] 川普考慮對北約政策進行重大調整](https://i.imgur.com/meB67DPb.jpeg "[情報] 川普考慮對北約政策進行重大調整")
12
[分享] 歐洲無法完全取代美國對烏軍事援助烏克蘭對普丁的防禦正在出現川普大小的漏洞 川普總統表示他將結束烏克蘭戰爭。 歐洲正面臨這樣的現實：如果美國削減對 基輔的支持，歐洲就必須採取行動── 但這並不容易。![[分享] 歐洲無法完全取代美國對烏軍事援助](https://i.imgur.com/DHGdBmub.jpeg "[分享] 歐洲無法完全取代美國對烏軍事援助")
10
[情報] 俄羅斯國防開支超過整個歐洲總和研究發現俄羅斯國防開支超過整個歐洲總和 IISS 評估揭示美國削減對烏克蘭軍事支持後 歐洲面臨的挑戰 研究顯示，俄羅斯的軍事開支現已超過歐洲 所有國家的國防預算總和。![[情報] 俄羅斯國防開支超過整個歐洲總和](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2Fed76b8d2-187a-4e7f-890c-02623cec1043.jpg?source=next-article&fit=scale-down&quality=highest&width=700&dpr=1 "[情報] 俄羅斯國防開支超過整個歐洲總和")