Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?
※ 引述《linx210145 (hotnet)》之銘言
: 今天新聞都聚焦烏克蘭總斯基跟川普
: https://i.imgur.com/OcyA4y6.jpeg
: 我感覺這是故意演給俄羅斯看的
: 太詭異了,怎可能公開內容給你們知道
: 但是又怕,如果真的美國不幫,光靠歐盟,烏克蘭可能真的扛不住。
澤連斯基被批評沒有美國的話撐不住的時候,很硬氣的說普丁當初(也)說烏克蘭撐不過三天,那我就很好奇,如果所謂美國不援助的作為如果是關GPS服務、停止監控衛星共享、停止星鏈服務和停止雷達幫忙開圖,烏克蘭還可以繼續嘴砲嗎?
這些應該都算美援對吧?
--
開戰前好像美國就有先分享情報了吧?
當然撐的住沒外援烏就是回去打二戰
會有影響,但這些歐盟也有 有差距就是
但你確定美國情報只給烏克蘭嗎?
拜登時代為了控制戰爭局勢,還會提前通知俄呢
美國關GPS服務,無人機和制導飛彈都大幅降低作用,
而俄羅斯則不受美國資訊系統的影響,戰爭代差可是
會出現的
烏克蘭在戰爭的韌性大家都知道無人機新式戰法和美
國開圖幫助多大,如果是打二戰模式最好扛的住俄羅
斯
所以現在是要說拜登政府婊烏克蘭嗎?
美軍就幫烏克蘭開圖,沒有的話 就準備死更多人了
可以!!! 烏克蘭就算淪陷,澤總還是可以到歐洲組流
亡政府繼續嘴阿!!! 怎麼不行???
GNSS服務現在不是只有美國一家有
別忘了一開始拜登是準備讓澤總離開基輔流亡
其他開圖的部份, 現在還有美國支援嗎? 我很懷疑
不是準備送武器讓他打!!!
剩下星鍊, 那是波蘭買給烏克蘭用的,
確實付了錢的, 你美國不就是要錢? 有啥理由停用?
順便一提, GPS本來也就是免費的 你各位用GPS
現在開圖的作用感覺也不大了 都在無人機互打了
有付過錢嗎
至少前幾年的戰報推論都是美國開圖囉,美國預警機
的新聞一大堆。
但現在應該沒了 有的話可能是北約給的
不一定是美國
川普要錢也是屁話!!! 以色列現在要打敘利亞!!
開戰初期 烏克蘭某個官員推特@馬斯克給星鏈 老馬
是回推願意的
烏克蘭沒有西方的支援的確撐不下去 應該說現在已經
川普送武器送的可爽了,有像那塔雅胡耀3500億嗎??
衛星開圖也有商用的 願意花錢都能買
撐得比想像的久了 但是俄也不計成本在消耗自己的資
源 沒想到普丁的身家還真的很硬啊
廢話 歐洲一直買洗產地的俄氣
一直買一直爽 難怪俄經濟沒崩
除了未知稀土礦藏量之外(沒有完整探測過)
gps的禁用連帶也會影響無人機的使用,就算用光纖無
人機取代,在航程上就有差,而且光學導航也要有衛
星圖資支援建模
烏克蘭的小麥可是供應歐洲的 還是第一大供應區
美國真的不想援助連私人企業的行動也可以影響啊,
難道中美貿易戰美國方的種種限制不是限制在私人企
業手上嗎
烏克蘭如果直接被俄拿走 糧食大概會漲價吧
Galileo應該可以用 歐洲如果要相挺的話
可以把定位能力集中到烏克蘭來
美國晶片制裁有在管生產晶片的是私企嗎
美國政府都帶風向了那個私企這麼白目唱反調
要轉換到歐洲的支援也要考慮兼容性的問題啊,聯合
軍演重要的一點不就是確保彼此戰時資訊是能溝通無
礙的。 更何況歐洲國家這麼多也不會比較好喬。
美國現在的立場是 "烏只會伸手 對美國沒好處 不幫"
又不是 "烏克蘭是我們敵人 要制裁"
歐洲的支援要兼容性? 啥? 北約跟美軍系統幾乎無縫的
現在的GNSS系統也都是多模的, Galileo可以直接收
澤倫斯基是不是搞不清楚烏克蘭的戰情相關技術廣義
上都算是美援
照你這邏輯 只要支援烏的國家有用美債儲備
都是廣義美援了 XDDDD
你把北約拿進來講,那就要考慮大哥美國,而不是講
歐洲了吧...
無縫(x) 北約系統就吃美國的(o)
啊歐洲沒有什麼自己的軍備喔 全都是北約相容的
那北約最大出力者美國不玩了 一直喊歐盟能扛我也不
懂啊
你說得是美國原本的立場喔,但是白宮的會談司機的
說法是川普所謂的沒有美國支持,烏克蘭撐不住是bul
l shit,這本質上就違反烏克蘭現在的所有使用技術
的事實啊
這樣說吧 美國是不想花錢支持
不花錢的管他去 你用北約的任何東西
不是美國出的錢就好
你說上面有什麼美國的技術 那不重要 有人付過錢了
付錢的不是美國就好
北約的任何東西 <= 歐洲的任何東西 (更正)
所以我才說美國拿掉這些廣義上的軍援烏克蘭有什麼
底氣嘴砲? 川普真的不給援助的確可以抽掉這些資源
啊
怎麼拿? 真的強迫你歐洲國家不可以軍援給烏克蘭?
川普說的很清楚了, 歐洲國家要軍援請便啊
現在的問題是錢, 好嗎, 美國政府不想再在外面花錢了
樓上,我說過了,那是川普本來的想法沒錯,但是司
機昨天的對答很像是沒有美國的支援他們也能撐,這
完全違反他們使用的技術來自美國(你要把北約包進
來也可以,反正北約的技術也很大一部分來自美國)
這個前提。這些也都是隱藏在各種應用下的美援
有付錢就要賣你啊 有問過美國嗎
我不覺得司機是那樣講的, 你要那樣解讀就那樣解讀吧
還有來自美國技術的北約裝備, 大概是F16為主
啊所以都知道問題是積極性的出錢軍援了,司機嘴砲
沒美國也能撐幹嘛? 這就是在打臉這些美國提供的服
務啊
剩下的其實技術還是本地為主, 好比主戰坦克,
自走砲, 這些技術還是自主的
那樣定義有意義嗎, 司機的意思很清楚, 是說沒有
美國的直接軍援(設備、經費)他也能撐下去,
而不是說跟美國沾邊的都不要好嗎, 誰會那樣講話啊
撐下去沒用啊 歐洲繼續買俄氣 俄也能撐下去啊
一開始喊俄經濟只能撐一個月 現在三年 肯定有人在
輸血
澤倫司基沒有說過沒有美國烏克蘭能撐吧 他還回說
川:「我們給你們3500億美元,軍事裝備,你們很勇
敢但是是用我們的武器」、
「沒有我們的武器的話戰爭早就結束了,兩周之內」
澤:「普丁說是三天」
這對話你覺得司機談判能力很好嗎? 川普真的覺得你
不知感恩的確能抽掉那些技術和戰情資源啊
俄羅斯的說法是三天就會完蛋來反駁川普
這談話兩邊都稱不上有談判技巧
但我也看不出司機是說任何美國沾邊的東西都不碰
他也能撐下去
你是不是把"我們的武器"解讀成"我們設計的武器"了
我沒說你對司機的講法理解錯喔,而是說出這句話的
他很明顯沒考慮到那些他視為理所當然的技術和戰情
資源也算廣義美援。這小國談判技巧我可不敢恭維,
完全流於嘴砲
我實在是看不出來這種澤的反駁叫嘴砲 嘴砲=空口白話
你要不要先去看一下嘴砲的定義是甚麼..
這種話就跟打嘴砲一樣好嗎,對實質毫無幫助,淪為
口舌之爭,而且更加深川普眼中不知感恩的形象
所以咧, 我不知道你到底想講啥,
如果是要討論這兩人的談判技巧, 好像跟這篇沒關啊
如果我們總統這樣去談判你要不要想一下你自己會不
會支持
有關啊,就是司機對美援的理解很低落啊
我乾脆回一篇好了
我也看不懂Psytoolkid想表達甚麼
要批評司機談判爛可以啊,你至少舉例你覺得怎麼談會
講事實就不知感恩???? 川普講事實時,就說川普就
比較好吧?不然你才是真正在打嘴砲而已。司機可是真
的在打仗。
是硬漢中肯,換澤總對他講事實變成不知感恩???
你直接說你認為金主強者講甚麼都對不就好了?? 廢話
川普可是從來沒有說過簽協議=保證繼續提供資源...
一堆!!!
但川普支持者好像都會覺得簽這個就會解決問題
欸,現在惹怒最大支持國的是司機欸,這樣的結果不
叫爛,那算是什麼? 我不用自己寫一個語言模型也能
透過指標評價出語言模型的好壞吧
川普都不想繼續花錢了 還怎麼可能保證支持
我沒支持川普啊,不過為啥會有人覺得民主價值同盟
那一套一定吃的開啊。
沒有美国 今年已經在烏克蘭慶祝鵝螺絲光復第3年了
沒看過伸手要錢要の那麼理直氣壯の 笑死
我又不否認川普那個約是白嫖,但是司機對美援的發
言就很狹隘啊
沒有 他只是當場戳JD外交斡旋跟協議對俄來說都沒用
然後JD馬上就惱羞你不能先說謝謝嗎
JD就直接說 你這是"攻擊" 怎麼 說了真話就心態爆了
JD還繼續在推特繼續說你有說過謝謝嗎 澤又不是第一
美国挺泥烏克蘭 蛋也要面對自己家4年1次選舉 人冥
會問錢花到哪去 質疑泥烏克蘭錢怎麼分配使用剛好
又沒逼泥司機開記者會坐1排大聲說 很負責任都不
知道 做張正確の資金運用流向給窩川好讓阿川可以
根美国納稅人膠帶狠難嗎?
次拜訪美國表達感謝
不用做表 馬斯克推特說會調查
歐盟有什麼用==
其實老俄打歐洲沒那麼容易啦 戰線是要開幾條 打基輔
後援都有問題了
只是歐洲那種擦破皮就要叫救護車那種樣子讓人覺得容
易
烏克蘭沒有三天內滅亡 就因為美國在幫阿...
寫啥語言模型誰管阿
慘喔,譬喻法都不懂,要不要重回國中
69
首Po今天新聞都聚焦烏克蘭總斯基跟川普 所有媒體都在報導,撕破臉,吵架等 我感覺這是故意演給俄羅斯看的 太詭異了,怎可能公開內容給你們知道![[討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎? [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?](https://i.imgur.com/OcyA4y6b.jpeg)
6
歐盟當然不想也很難接受俄烏戰爭失敗的事實。 當然,當年歐盟也是極不情願發生俄烏戰爭這種事情的,但無奈拜登要放烏克蘭去衝啊 最終俄國果然沒有控制住下場了。 俄烏戰爭對歐洲來說就是一個巨大的戰略消耗,畢竟實在歐洲門口,烏克蘭一旦失敗 且不說俄國戰略西進,對歐洲造成的心理和事實上的戰略威脅,這種平衡地打破意味著32
歐盟如果全部進入戰時狀態 全力生產軍火挺烏克蘭, 那確實可以把現在五癆七傷的俄羅斯壓倒 但有可能嗎? 另外一個問題大家都知道35
先說結論:美國撒手,烏克蘭不是沒有勝算 ,只是比較辛苦 戰爭經過三年,但也還好拖了三年,現在的 俄國各方面狀況也談不上好:戰甲車大部分 消耗殆盡,人員消耗龐大,佔領進度緩慢到6
首先齁 這個設定就已經錯了 歐盟是個經濟組織 不是軍事組織 歐盟並沒有辦法要求各成員國生產軍備支持烏克蘭 而且支持烏克蘭 或 歐盟成員國和俄羅斯直接撕破臉之間 歐洲多數的國家大概會選擇 或![Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎? Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?](https://i.imgur.com/wUBfRPub.jpg)
24
烏克蘭真的要考慮全國總動員徵兵了...歐盟是不可能不幫忙的!! 但是以歐盟幾十個和尚沒水喝的狀態來講,一定又是每個都響應但是沒人要全上 烏克蘭打到現在還在藏人口數是因為當初有美帝軍援,如果大靠山都要倒了 自己就該歐印了.. 德倫斯基這波操作我反而欣賞,因為川普早就擺明了已經沒有要軍援了 昨天的白宮12
我是不覺得要歐印... 歐印下去可以得到什麼? 1.打贏俄羅斯 (看起來不太可能) 2.川普回心轉意 3.歐洲突然加大軍援力道
: 川普所有的 "美國的支援" 都是建立在一個前提之上: (當然司機的回應也是) "美國不要多花錢(或成本)" 所以1
GPS 被干擾的機率太高了 而且GPS 完全是控制在美國手上 美國不讓你玩 你很難使用 而且干擾GPS的技術太成熟了 金三胖 研究的就是如何矯正和干擾GPS
5
Re: [問卦] 烏克蘭的殘障士兵國家會養一輩子嗎烏克蘭已經失去自我造血能力 國家生產停滯 現在就是靠歐美等西方陣營輸血 美國主要提供武器彈藥 歐盟主要提供現金2
Re: [新聞] 路透:美施壓烏克蘭簽礦產協議 稱可能停其實俄軍也有使用星鏈(StarLink),只是俄軍有付錢,烏軍則是用免費的。 烏克蘭國家安全情報局就曾指控俄軍也使用星鏈,馬斯克否認,不過俄國有電信公司有提 供星鏈終端服務,俄國有些前線部隊可能以營級或團籍使用。![Re: [新聞] 路透:美施壓烏克蘭簽礦產協議 稱可能停 Re: [新聞] 路透:美施壓烏克蘭簽礦產協議 稱可能停](https://i.imgur.com/uLzbtKfb.jpeg)
2
[黑特] 美國不給錢後歐盟還會繼續嘴砲嗎那個啦有一說一 烏克蘭能撐那麼久 美國一定是數一數二的大功臣啦 不過今天惹川普不高興後 美國傳出要停止金援烏克蘭1
[問卦] 川普跟習近平談台灣問題比較簡單吧?看川普跟澤倫斯基吵得不得開交最後鬧翻,一個想要止損拿回自己想要的5000億美金,一個 想借錢和武器繼續打下去,雙方利益產生衝突當然不可能達成共識。 這年頭看到要飯還能那麼硬氣也算是佩服,接下來美國停止軍火、後勤援助、星鏈網路,只 剩下歐盟撐烏克蘭只會死更多人。 反觀川普只要跟習近平談好你拿台灣,我拿台積電,就能順利解決台灣問題,一個有裡子一