Re: 朱明:輕巡後續艦採用德製TRS-4D雷達
朱明另一篇:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=235340
這裡就不轉錄了。重點是裡面一段:
「因德國的放寛對台的管制,因此國內代理商
也積極在探詢空軍,是否有採購德製的防空
火砲系統的可能性。」
其實這還蠻關鍵的。因為舊的AHEAD有壽限
問題,而且本身也就不算多,所以如果可以跟
德國買的話,再買一批AHEAD,以求再撐個
十幾年,等到可以完全過渡到雷射等防空武器
後再除役。
同時,如果要因應天兵雷達過時的問題,可以
考慮升級現有GDF-006快砲到009 TREO的
規格,或者直接買一批千禧年快砲,然後整合
到NASAMS/陸劍二/天弓系統內(如果雷神又
在唧唧歪歪一堆,要有國產系統當備案)。
我個人還是比較支持天弓衍生的系統放機場的
,畢竟要攔截中國的遠火,NASAMS其實還是
不太行(除非依賴愛國者來提供射控資料)。直
接天弓整合快砲/劍二/劍羚可能是最實際的做
法。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.162.171 (日本)
※ PTT 網址
噓
AHEAD還是會被瑞士卡的
→
有德製AHEAD,而且瑞士管不到
→
MPX怎麼買到的 小槍可以賣 大砲不能賣嗎
推
M3架橋車 永豐級獵雷艦都德製的
推
笑死
推
當年買的名義是工兵器材跟中油探勘用船隻
→
迴避軍事用途買到的
30
Re: [分享] 梅復興:台灣將採購2種新型3D機動雷達借題回覆一下,跟大家分享一下訪問TONY教官的心得。 TONY教官退休前最後一個工作在Raytheon。 而我訪問的重點是NASAMS。 那麼,大家知道NASAMS的標配之前是 AN/MPQ-64 哨兵雷達 這款雷達很受大家好評。但後來的下一代搭配的就是12
Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統短短一篇內容竟然能錯這麼多。 ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言: : : 上朱這東西感覺有點言過了 : 台灣本來自己就有整合寰網系統,![Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統](https://i.imgur.com/ZhZgyRcb.jpg)
12
Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統一樣,朱明腦補假新聞。 空軍的方陣主要是給雷達陣地做近迫防禦使用, 攔截空投炸彈或是巡弋飛彈。 但是雷達防空主力依然依靠附近的愛國者... 而且這些方陣都是海軍轉移過來,空軍不會去買方陣...![Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統 Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統](https://i.imgur.com/7qiYyneb.jpg)
9
Re: [新聞] 35快砲換NASAMS!空軍欲「1比1汰換」之前我就提到過多層次防空的思維 所以在整體防空的架構下怎麽有效率的處理不同層面的問題才是重要 裡面「剛好」就有提到天兵系統、NASAMS....陸劍二什麼的(笑) 文章代碼(AID): #1e7ghUGq 總覺得要想的還是目前的防空武器是不是有比35快砲更有效率的,如果只是面對低空低速目4
Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 列上朱這東西感覺有點言過了 台灣本來自己就有整合寰網系統, 裡面海軍大成->聯成跟空軍的天網->強網 (感謝版友指證) 基本幹的就是這件事阿![Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 列 Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 列](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/18/phpgciI7N.jpg)
2
[討論] 新軍售再次證明台灣做出來美國才賣台灣想買的F-35、神盾系統 美國絕對不賣 原因是台灣還沒做出來類似的東西 美國同意新的軍售NASAMS防空系統 再次證明![[討論] 新軍售再次證明台灣做出來美國才賣 [討論] 新軍售再次證明台灣做出來美國才賣](https://i.imgur.com/YDYH0EKb.jpg)
1
Re: [討論] 小草:台灣有防空嗎? 還是嘴炮防空以色列的愛國者飛彈正在轉移給烏克蘭 現在除了美國部署到以色列的THAAD之外,整個防空系統都是以色列國造的 : 還是被伊朗導彈(飛彈)落地 伊朗打了三百枚彈道飛彈,落地的也就幾枚而已 : 台灣還沒薩德
