Re: [新聞] 台灣正思索在沒有美援之下抵禦中國的困境

ryannieh 06/14 14:36原來核電廠自帶防護罩，從電廠到輸電線路都無法被攻

ryannieh 06/14 14:36擊

cookingcat 06/14 14:36核電的對外電網被打掉也是會無電可用，所以根本不

cookingcat 06/14 14:36是有沒有核電的問題是你電網韌性夠不夠好

eemail 06/14 14:37其實所謂的打慘不像你想的 無人機傷害有限 要嘛就像

eemail 06/14 14:37以色列給一顆大的 只讓你上一次新聞@@

wahaha99 06/14 14:41#1dxf-Aqc

utn875 06/14 14:44一樓的質疑，就去問烏克蘭和俄軍吧，去年竟然核能

utn875 06/14 14:44發電量創戰時新高，這到底什麼防護罩

ycjcsie 06/14 14:56去跟封存核四的傢伙說阿

DameLillard 06/14 14:56兵推就打電網了 誰跟你打電廠

painvano 06/14 14:58https://i.imgur.com/E016Vos.png 先說服你們自家人

painvano 06/14 14:58你們自己人都不要核電了

utn875 06/14 15:22觀念要隨著看見新的事實，與時俱進修正，拿核四來

utn875 06/14 15:22牽扯是邏輯錯亂了嗎，烏克蘭靠三個蘇聯核電廠撐，

utn875 06/14 15:22類比台灣是核一二三

glad850 06/14 15:23所以你現在建議把佔比可以高到6成的核電廠蓋在哪裡

glad850 06/14 15:23？說出來讓大家笑笑

glad850 06/14 15:24就算不要新的，你的核一到三佔多少？

zivking 06/14 15:27在原文被到處打臉，還跑來開一篇新文章

zivking 06/14 15:30這帳號在數字板狂發文洗沒電不能吹冷氣耶

zivking 06/14 15:31https://i.imgur.com/zSSEkTI.jpeg

zivking 06/14 15:31https://i.imgur.com/mViL5ya.jpeg

zivking 06/14 15:31https://i.imgur.com/w090EzL.jpeg

zivking 06/14 15:32https://i.imgur.com/bcov7Sm.jpeg

zivking 06/14 15:34https://i.imgur.com/U4yVsue.jpeg

zivking 06/14 15:34https://i.imgur.com/AEduK5y.jpeg

zivking 06/14 15:43笑死，在數字板260篇發文有一半是在洗缺電，尤其從3

zivking 06/14 15:43年前狂發文

bigsun0709 06/14 15:55擁核仔又再自欺欺人了 蓋在金門我沒問題啦 深藍選區

bigsun0709 06/14 15:55願意嗎 核四支持度最高 等到自己縣市要蓋又誓死反對

bigsun0709 06/14 15:58我是建議擁核仔可以去發聯署看看 說自家縣市要蓋核

bigsun0709 06/14 15:58能 不要每次碰到自家縣市要搞嫌惡設施又變成我反對

semicoma 06/14 16:18好奇問一下 有沒有不攻擊台灣本土 只鎖LNG船的兵推?

zivking 06/14 16:22這ID剛好發過這樣的文呢！

tannoy 06/14 16:30鬼扯

Jeff1989 06/14 16:48缺點仔XD

XixChill 06/14 17:00軍武板怎變反核板了 笑死

utn875 06/14 17:05台灣缺電本來就是事實，廢核不利台灣國防，AIT在講

utn875 06/14 17:05，一堆外媒智庫在講，美國DOD政策副部長Colby也講

utn875 06/14 17:05過，烏克蘭三年的實證，這些不看才叫自欺欺人

zivking 06/14 17:07缺電不等於擁核，支持核電不等於支持4、50年老機組

zivking 06/14 17:07繼續延役，用點腦好嗎！

painvano 06/14 17:14跑來軍武板宣揚核電 結果風向不對惱羞才真的笑死XD

whitertiger 06/14 17:21原來是雙標仔，重啟50年老核電廠可以，但不要蓋新的

whitertiger 06/14 17:21核電廠在他家附近，核廢料也是

Snaptw 06/14 17:25嘴連外網路的，其他電廠就沒有嗎？還是反正炸到脖

Snaptw 06/14 17:25子都是死，所以抗彈背心也甭穿了？

Snaptw 06/14 17:27還有廢核派從來沒允許蓋新核電廠，他的講的什麼新

Snaptw 06/14 17:27技術只是在拖時間，那些根本還沒商用化

utn875 06/14 17:29早就有方案了，把核二三四廠區原訂預備區，增建可

utn875 06/14 17:29以十部機組，根本沒有新場址問題，一切就看有無遠

utn875 06/14 17:29見

cookingcat 06/14 17:30怎麼還有人發病？

Snaptw 06/14 17:42那就拿出當今掌政者有哪句話說要新建/增加核能機組

Snaptw 06/14 17:42的話給大家瞧瞧？還沒增建就急著把原用能用的機組

Snaptw 06/14 17:42停掉，是嫌電太多嗎？

Snaptw 06/14 17:42電多到某暖市一直停電，暖爆了

mithralin 06/14 17:43看烏俄戰爭就知道，打核電廠不如打中繼變電站讓你

mithralin 06/14 17:43就算發電也沒的輸出逼你停機

wizozc49571106/14 17:49沒有允許問題 是沒有縣市公投自己的縣市蓋核電

Snaptw 06/14 17:50所以那個放在海邊一打就發爐的接氣站有比較耐？

painvano 06/14 17:52面對事實好不好 台灣能用的核電就5% 核三關不關

Snaptw 06/14 17:52電發出來還可以想辦法送，連電都沒有你送個毛

painvano 06/14 17:52火力都是得80%左右 誰會覺得核三不關就不用天然氣?

XixChill 06/14 17:53洗成別人會打電網 所以不要蓋核電 真的懂能源戰略?

Snaptw 06/14 17:555%就可以撐起備載容量，自己把系統餘裕砍光然後每

Snaptw 06/14 17:55天要牽拖各種小動物加樹枝，已經快沒理由可用了～

Snaptw 06/14 17:56那個5%發電量改成在你家旁邊燒煤，看你有沒有差

painvano 06/14 17:56https://is.gd/JlQrxH 你可以看看日本是不是每天都

painvano 06/14 17:56牽拖各種小動物加樹枝導致停電

painvano 06/14 17:57弊社設備への樹木や鳥獣等の接触

Snaptw 06/14 17:58現在大家都知道被封鎖十天就沒有天然氣，你多個5%

Snaptw 06/14 17:58發電量就是救命稻草

Snaptw 06/14 18:00你先回答為什兩三年前都沒有小動物，這兩年忽然多

Snaptw 06/14 18:00起來了？

utn875 06/14 18:01烏克蘭的實況，三個核電廠不會被炸，就當做核心拼

utn875 06/14 18:01命修電網，實績就是530億度交到民生和工業所需，即

utn875 06/14 18:01便去年六月被俄軍轟掉九成火力發電，社會也沒崩潰

zivking 06/14 18:03吃個飯就看到八卦仔呼朋引伴來了

zivking 06/14 18:05對於這些八卦仔不用講太多，反正他們永遠都只是跳針

utn875 06/14 18:09貼標籤而無法就事論事，這不適合軍武版啊，ziv同意

utn875 06/14 18:09嗎？

Howard61313 06/14 18:10原po你晚飯要吃什麼，我要吃魚貝拉麵

painvano 06/14 18:11哪有兩三年前都沒有小動物?你找台電的人出來幫背書

siegfy 06/14 18:13狗屁不通你有烏克蘭用核電的資源跟條件？

cookingcat 06/14 18:18烏克蘭那三座核電廠遠離戰區當然能夠穩定發電，最

cookingcat 06/14 18:18主要烏克蘭的電網韌性以及能源多樣性夠好才能有效

cookingcat 06/14 18:18支援所需要的電力

j3307002 06/14 18:21可憐廢核在親綠PTT顏色不正確補血

eemail 06/14 19:15別國小動物停電也不會上國際新聞的 所以你看不到 別

eemail 06/14 19:15以為什事都上新聞...

LegioGemina 06/14 21:39柵欄又破了？！

dabih 06/14 22:15https://tinyurl.com/mr2n8ujx

dabih 06/14 22:15從北到南主要三條 345kV 被蹂躪寸斷 是很麻煩的

dabih 06/14 22:16記得以前推文有討論過 小區域的韌性電網非常重要

semicoma 06/14 22:42如果沒有備戰需求 我完全尊重別人對能源的選擇 但

semicoma 06/14 22:42是現在主題是戰時能源韌性耶 有些人是不是搞錯 以

semicoma 06/14 22:42為為了增加戰時能源韌性選擇多一個核電等於不要火

semicoma 06/14 22:42電？不是耶 是要火電要光電也要核電耶 那既然有人

semicoma 06/14 22:42說重點在電網韌性 什麼發電方式無所謂 那增加一個

semicoma 06/14 22:42核電以增加戰時能源韌性是有什麼所謂? 還是你要賭

semicoma 06/14 22:42中國封鎖LNG的話美國必開軍艦保駕護航? 美國近期各

semicoma 06/14 22:42方的表態是在叫台灣別恢復核電 依賴美國就好嗎? 美

semicoma 06/14 22:42國傳統核心價值之一是u have to pick up urself 你

semicoma 06/14 22:42們就不怕惹到美國人不爽台灣要任性不要韌性 到時起

semicoma 06/14 22:42肚爛要美國政府少幫扶不上牆的? 還是需要我在x, re

semicoma 06/14 22:42ddit, threads上多幫忙宣傳你們的立場? 不要當豬隊

semicoma 06/14 22:42友(x)造成我們美國稅民養的美軍的困擾(o)還以為自

semicoma 06/14 22:42己很有個性好嗎?

glad850 06/14 22:46正常人是以核養綠，雜草是倚核反綠，永和仔根本不

glad850 06/14 22:46是支持核電，是反對台灣發電，反火力反風力反光電

glad850 06/14 22:46，只要是有用的發電方式一概反對

thehospital 06/14 22:55你先告訴我可以安全建核電廠地點在哪裡？

zivking 06/14 22:59加一個核電增加韌性？這種想法只是建立在敵人只會

zivking 06/14 22:59打接氣站不會打核電廠的預設基礎

zivking 06/14 23:11戰爭時敵方會不會攻擊核電廠？以烏俄戰爭來看，戰

zivking 06/14 23:11爭時核電廠並非免死金牌，本文原po自己在原原文推

zivking 06/14 23:11文就承認札波羅熱被多次攻擊後，已經停止運轉，而且

zivking 06/14 23:11烏克蘭不像臺灣擁核仔天真認為烏克蘭不會被攻擊，

zivking 06/14 23:11而是防禦+運氣，在烏克蘭免於再一次核災，至於國際

zivking 06/14 23:11原子組織的顧慮，在原原文推文也貼很多，原po跟衝破

zivking 06/14 23:11柵欄的擁核仔至今都不敢提當核電廠遭受攻擊放射性外

zivking 06/14 23:11洩（只是外洩還不是核災等級）時，在戰時戰時鐵公

zivking 06/14 23:11路中斷情況下，周遭居民要撤往何地如何後撤

ja23072008 06/14 23:44不是早就講過除了核三算比較遠，北部核電廠全在登

ja23072008 06/14 23:44陸灘頭附近嗎

ja23072008 06/14 23:46核電廠最主要是平時有用，戰時要看共軍打擊方案與作

ja23072008 06/14 23:46戰目標先後。核電廠打擊門檻比火電廠高很多，但長

ja23072008 06/14 23:46期中斷電力不必然是攻擊電廠。集中式發電不管火力

ja23072008 06/14 23:46核能，都有共通缺點。

ja23072008 06/14 23:58講到烏克蘭國土廣大縱深的差異時，這點就被忽略了。

ja23072008 06/15 00:00所以你要說服的重點是平時還是戰時？重點是前者就

ja23072008 06/15 00:00不要牽拖吹牛成戰時核電依然是首選。

ja23072008 06/15 00:03連核一二位置注定是登陸戰灘頭熱區都不知道？就連距

ja23072008 06/15 00:04離較遠，還有機會保持運作的核三，距離加祿堂也才

ja23072008 06/15 00:04五十多公里，而且一樣在岸邊。要不要想想跟你舉例

ja23072008 06/15 00:04的烏克蘭核電廠距離與環境落差多大？

zivking 06/15 00:17臺灣核安會2025年5月的新聞稿：

zivking 06/15 00:17https://i.imgur.com/CqspLkw.jpeg

zivking 06/15 00:18不僅糟無人機、飛彈攻擊，甚至還有自殺汽車炸彈攻

zivking 06/15 00:18擊未遂

zivking 06/15 00:18https://youtu.be/-ue5L90PML0?si=0bjOBRhkssKutuXg

zivking 06/15 00:22千人撤離就塞車五小時，試問臺灣戰時核電廠遭攻擊，

zivking 06/15 00:22會有多少人需要撤離？

zivking 06/15 00:22https://i.imgur.com/7RgoUxu.jpeg

a96932000 06/15 00:23核電在烏克蘭戰時有用是因為主戰場在烏東，烏西相

a96932000 06/15 00:23對沒什麼事。核電對台灣很重要主要是戰前灰色衝突

a96932000 06/15 00:23以及戰後能快速復原，因為打核電廠的效益低落……

a96932000 06/15 00:23要斷電，聯外的變電所電塔打掉就差不多了，花一堆

a96932000 06/15 00:23彈藥打水泥牆沒啥意義，真弄出核災也不利於佔領。

a96932000 06/15 00:23反而火發儲氣槽直接被打掉的機率高，脆弱許多以及

a96932000 06/15 00:23在港口附近。電廠本體和儲氣槽光是戰後重建要重新

a96932000 06/15 00:23上線就得花更多時間。

zivking 06/15 00:25戰時工廠及商業營運也會受影響，電力需求不若平時，

zivking 06/15 00:25分散的風能跟太陽能就足夠戰時民生使用，無腦擁核

zivking 06/15 00:25派真的聽不下別人意見耶

zivking 06/15 00:26灰色衝突為何核電很重要？

a96932000 06/15 00:27至於核災避難，目前烏克蘭核電廠經歷了三年戰爭，

a96932000 06/15 00:27依舊沒有爆發核災。而避難問題，以台灣西半部幾乎

a96932000 06/15 00:27都熱區且無路可退的狀況下，比起不知哪時後會爆發

a96932000 06/15 00:27的核災，物資短缺，流彈波及會是更該擔心的點

a96932000 06/15 00:29灰色衝突真心認為不會影響天然氣運輸？軍演禁制區

a96932000 06/15 00:29，商船刻意堵港，甚至船艦碰撞？

a96932000 06/15 00:30至於無腦擁核，連美國都在提醒台灣因非核而有能源

a96932000 06/15 00:30穩定問題……美國也無腦？

ja23072008 06/15 00:30什麼時候產生主攻方向之外，沒有次要方向與干擾滲透

ja23072008 06/15 00:30特戰的錯覺。

ja23072008 06/15 00:31核電廠很有用，但要搞清楚它適應的條件，絕非萬用

ja23072008 06/15 00:31解。

zivking 06/15 00:32核電站一有閃失，可是連重建機會都沒有，當年22、23

zivking 06/15 00:32年誰最緊張扎波羅熱核電廠，是歐盟跟美國

ja23072008 06/15 00:33以很多人設想的全面戰爭與短期大規模癱瘓，甚至是

ja23072008 06/15 00:33長期火力打擊封鎖，核電廠都難以發揮預想功能。

zivking 06/15 00:33https://i.imgur.com/zuXz7F7.jpeg

zivking 06/15 00:33https://i.imgur.com/UXZWlaL.jpeg

zivking 06/15 00:33https://i.imgur.com/WwKLlYw.jpeg

zivking 06/15 00:34核電廠遭炸屋頂破洞：

zivking 06/15 00:34https://youtu.be/0NzFGglaeRY?si=o2JrXwYRB1HjF-Te

ja23072008 06/15 00:34要談核電延役就專心講平時穩定供電即可。

ja23072008 06/15 00:35戰時不利因素太多，還要共軍配合。

zivking 06/15 00:35非宣戰狀況下封鎖海運甚至封港，這在本板討論很多了

zivking 06/15 00:35，八卦仔請先去爬文

vicklin 06/15 00:36有種東西叫做風險分散大概也聽不懂

zivking 06/15 00:37烏克蘭戰爭扎波羅熱至今沒有發生核災，是因為運氣+

zivking 06/15 00:37歐美不停干涉，不是核電廠很安全嘿

zivking 06/15 00:40而且活力、水力電廠被炸無法供電，沒有其他外部電

zivking 06/15 00:40源核電廠也是不能運轉

zivking 06/15 01:03那個智庫還不貼來聞香，還是還沒找到？

utn875 06/15 01:07核電廠可以獨力驅動電網啊，所以才會有烏克蘭被打

utn875 06/15 01:07爆一堆火力水力電廠，去年靠三個核電廠撐六成電力

utn875 06/15 01:07需求的事實

zivking 06/15 01:18變電器跟慣性問題臺灣早就在做了

zivking 06/15 01:19https://i.imgur.com/6Oh2CF8.jpeg

zivking 06/15 01:19https://i.imgur.com/i3c4JGN.jpeg

zivking 06/15 01:19慣性： https://i.imgur.com/ZbLr1gs.jpeg

zivking 06/15 01:24而智慧電網目前臺灣也在做，前幾年在金門電網改善就

zivking 06/15 01:24導入綠能電力預測；而臺灣本土目前也在做分散式小

zivking 06/15 01:24型電網，你擔心的點似乎都沒去更新台電改善進度，

zivking 06/15 01:24反正網軍只要重複貼文罵罵空汙、罵罵停電，再吹噓一

zivking 06/15 01:24下核電多棒就好了

zivking 06/15 01:27然後臺灣目前做的小型智慧電網，就是考量必要時輸電

zivking 06/15 01:27線被毀損無法使用，將停電區域控制在一定範圍而不是

zivking 06/15 01:27全國用戶（這點如果經歷過921那年七月全台大停電就

zivking 06/15 01:27知道在說什麼了）

zivking 06/15 01:27對了，你的智庫分析文章何時要貼出來呢？

utn875 06/15 01:29ziv你貼的只是現在一般基礎的頻率跟隨型，所以才有

utn875 06/15 01:29無法獨力驅動電網的問題

zivking 06/15 01:32還有，臺灣叫變流器，中國才叫逆變器，不過是DC轉AC

zivking 06/15 01:32，目前併聯技術要點也已經要求強制加裝了

zivking 06/15 01:33沒有耶，你可以翻技術要點

NaoGaTsu 06/15 01:39幫你補血。

utn875 06/15 01:44https://reurl.cc/qGEpkR 我說的是虛擬慣性，這個

utn875 06/15 01:44台灣沒做的

utn875 06/15 01:46台電在金門測試的智慧監測，一方面是本島沒有，另

utn875 06/15 01:46外是通信網路連接，戰時根本無法依賴

zivking 06/15 02:04我很懷疑你根本就不懂再生能源跟智慧電網

zivking 06/15 02:13首先，你連結的文章，你文章內說歐盟標準穩定再在50

zivking 06/15 02:13赫茲，而臺灣再生能源併入台電電網則要求585赫茲

zivking 06/15 02:13https://i.imgur.com/uSUNxGb.jpeg

zivking 06/15 02:13 https://i.imgur.com/NoveWcy.jpeg

zivking 06/15 02:15所謂電力慣性，其實就是讓電力輸出在一定頻率，如上

zivking 06/15 02:15面你貼的歐盟標準，及我國併聯技術要點

zivking 06/15 02:19至於所謂虛擬慣量：

zivking 06/15 02:19 https://i.imgur.com/RlovSO6.jpeg

zivking 06/15 02:24而台電也在併聯技術要點明定：

zivking 06/15 02:24 https://i.imgur.com/wSigFu2.jpeg

zivking 06/15 02:24這就是你說的虛擬慣量

zivking 06/15 02:33至於你說金門因為如何如何云云，但108年行政院就宣

zivking 06/15 02:33示建立智慧電網：

zivking 06/15 02:33 https://i.imgur.com/z8A0HAA.jpeg

zivking 06/15 02:33 https://i.imgur.com/jfXmUYl.jpeg

zivking 06/15 02:33而智慧電網最重要的是綠能電力預測，用以維持你說

zivking 06/15 02:33的虛擬慣量，所以技術要點已經修改如上所述

zivking 06/15 02:33金門只是智慧電網「先行」示範區，而臺灣本土也是積

zivking 06/15 02:33極做智慧電網，例如上面台電月刊的所說的冬山儲電廠

zivking 06/15 02:34，即是該地區智慧電網一部分

zivking 06/15 02:34金門縣政府智慧電網新聞稿：

zivking 06/15 02:34 https://i.imgur.com/ks2zP8h.jpeg

zivking 06/15 02:34所以你根本就不懂什麼是智慧電網吧？

zivking 06/15 02:43未來AI世代，電力當然有大幅增加需求，但增加電力

zivking 06/15 02:43供給除了風電、光電，還有其他如最近在台東試驗的

zivking 06/15 02:43海洋能及各種小型溝渠渦輪發電系統，以及微軟在東

zivking 06/15 02:43部的地熱發電，而AIT也不是說一定要核電，而是說美

zivking 06/15 02:43國能提供（銷售）各種能源設備

zivking 06/15 02:43https://i.imgur.com/XDL6T99.jpeg

zivking 06/15 02:45當然，也包括更安全的新式核能技術，但絕對不包括大

zivking 06/15 02:45型老舊核電機組延役

XixChill 06/15 05:42札波羅熱電廠就在前俄佔領4州中 炸掉包括周邊幾州

XixChill 06/15 05:43都沒用了 這樣俄要怎麼佔領推進 俄極度蠢貨才會去炸

XixChill 06/15 05:44都打3年了 還在堅持核電廠一定會爆炸 好了啦

ja23072008 06/15 07:02扎波羅結核電廠無法供電給烏國。就是之前講核電“

ja23072008 06/15 07:02戰時”能否繼續運作，其實要取決於中共是否對電力

ja23072008 06/15 07:02供應進行打擊。本國三座核電廠打擊易及性極高，即

ja23072008 06/15 07:02使不被輕易攻佔，也非常容易進入交火狀態，被迫中斷

ja23072008 06/15 07:02正常運作。

zivking 06/15 10:39札波羅熱不只被俄羅斯攻擊，烏克蘭自己也用無人機

zivking 06/15 10:39攻擊，停止運轉多久了，@Xixchill是沒看國際新聞嗎

zivking 06/15 10:39？

zivking 06/15 11:50這邊是軍事板，這個主題是臺灣「戰時」核電廠的優劣

zivking 06/15 11:50勢，你已經被打到豬頭想歪樓到臺灣沒核電輸在起跑點

zivking 06/15 11:50上了是不是！

zivking 06/15 11:53就說你根本就不懂電網跟電能，拿一篇500字的新聞報

zivking 06/15 11:53導來自圓其說，你自己說的慣量跟變流器但實際是什

zivking 06/15 11:53麼作用為何都搞不清楚，現在要歪樓到競爭力了，真

zivking 06/15 11:53的是盲流耶

zivking 06/15 12:01臺灣智慧電網在2018就開始跑了，併聯技術技術要點11

zivking 06/15 12:012年就修正了，你根本就不知道臺灣目標是什麼、做了

zivking 06/15 12:01什麼，整天瞎逼逼！

zivking 06/15 12:01還有，慣量並不是主動被動牽引不牽引的，講白就像你

zivking 06/15 12:01家停電後，水管裡都是空氣，水廠再一次提供水源時，

ja23072008 06/15 14:04以俄烏戰爭為例，但錯誤類比到台海戰爭。本國沿海電

ja23072008 06/15 14:04廠的情況，都類似烏國扎波羅結核電廠，非常容易淪

ja23072008 06/15 14:04陷或成為交火地區。

ja23072008 06/15 14:06核電要在“戰時有用”，主要情況是長期封鎖圍困，

ja23072008 06/15 14:06但對地打擊不針對供電系統。

ja23072008 06/15 14:07否則短期戰爭極地可能不癱瘓全國供電系統，不破壞電

ja23072008 06/15 14:07廠跟不破壞供電是兩回事。

timmy5519 06/15 20:33==

glad850 06/15 23:20還是繼續洗電網頻率，簡單舉例去年花蓮大地震，如

glad850 06/15 23:20果不是有風光水和儲能頂上去，隨便跳一個火力就是

glad850 06/15 23:20全台大停電，這種情況下你核電有個屁用？核電是基

glad850 06/15 23:20載，平常就是98趴以上全功率運轉，一旦其他火力機

glad850 06/15 23:20組跳脫或者再生能源降載，核電根本沒能力頂上去，

glad850 06/15 23:20就你一直在那邊洗電網頻率非核不行

ja23072008 06/16 06:50個人支持核一二三延役，但很多支持方搞錯核電發揮優

ja23072008 06/16 06:50勢的情況。不是俄烏這種全面開戰後的持續性，而是

ja23072008 06/16 06:50應對曖昧不明與有限制封鎖情況的彈性。