PTT評價

Re: [新聞] 顧立雄:牽引式火砲不符作戰需求

看板Military標題Re: [新聞] 顧立雄:牽引式火砲不符作戰需求作者
bigsun0709
(大太陽)
時間推噓29 推:29 噓:0 →:81

※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: 牽引砲不是不行
: 是M101實在是完全跟不上時代
: M101的問題除了老+不好拖以外
: 最大的問題就是射程太短了
: 射程才11公里
: 舉例來說
: 依目前的作戰規劃
: 實兵旅在第一線,後面才是後備旅來支撐
: 第一擊會由作戰分區火協統合所有火力朝海岸線射擊
: 但後備旅的M101射程實在是太短了,短到後備單位的砲兵要單獨前推到實兵旅的作戰地境內
: 才能打到目標區,加上後備旅的輪車也少,再加上各單位的作戰地境裡面會有很多阻絕,後
: 續火力回歸旅使用的時候,會很麻煩,倒不如
: 換成M777直接就在自己旅內的砲陣地就可以,少變換陣地一次會節省很多時間跟人力

個人認為射程是問題之一,但打得不準,發炮時間又慢,人員編制龐大也是很大的問題,打完就跑才是野戰火炮該有的表現,由其現代戰爭無人機偵查一堆的情況下,你火炮發射完時間拖的越久,越容易被對方偵搜到然後摧毀掉。

台灣真正該買的野戰火炮,應該類似美軍Hawkeye 105mm這種
https://pixhost.to/show/5952/602998054_w1200.jpg

僅需2、3人就可以操作,而且火控平板整合慣性導航、初速雷達、S67GPS天線,相當適合台灣使用,重點整套價格也不會太貴,適合大規模更換。

Hawkeye到達目的地不到2分鐘就能發射,3分鐘就能離開,M119要到4分44秒將近快5分鐘才發射第一發,要8分多鐘才能離開,差距相差三倍。
https://youtu.be/W5QF_Adtf_I?si=b8y0G7kr7iPwTjhK

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.84.188 (臺灣)
PTT 網址

Novabun 05/23 12:58確實這款及一些小型自行迫砲可以考慮,重點是這類載

Novabun 05/23 12:58具抗飽和打擊能力非常優秀,可以分散躲到一般住宅的

Novabun 05/23 12:58地下室

kiyoshi520 05/23 13:15另外也太多人沒理解台灣跟烏克蘭有很大差異。

kiyoshi520 05/23 13:15台灣陸軍是要面對登陸戰而且縱深非常短淺,

kiyoshi520 05/23 13:15除了機場這類沒法移動的設施,

kiyoshi520 05/23 13:15部隊很難一直呆在固定陣地做防禦,

kiyoshi520 05/23 13:15所以機動性一直以來都是重點。

kiyoshi520 05/23 13:15不過陸軍最大的問題沒錢大規模更新裝備,

kiyoshi520 05/23 13:15而不是陸軍愛用老古董。

kiyoshi520 05/23 13:15是不是真的能照顧的想法走,可能要再觀察。

ryannieh 05/23 13:262分才能打、3分才能走一樣是慢,射程又比不上39倍徑

ryannieh 05/23 13:26155砲,那幹嘛不買155自走砲就好?買一個連美國人自

ryannieh 05/23 13:26己都不知道好不好用的軟後座系統是幹嘛?

jobli 05/23 13:32台灣就是在固定陣地作戰啊

irridiance 05/23 13:45台灣早就自行開發過155自走砲搭載輪式載台,但主事

irridiance 05/23 13:45者不採納

bigsun0709 05/23 14:00價格跟能分散躲藏的區域差很多 悍馬車一般大型停車

bigsun0709 05/23 14:00地下停車場都能進去 自走砲就別想了

kiyoshi520 05/23 14:08J大,我可能用辭不太好。

kiyoshi520 05/23 14:08我是指台灣不會有俄烏挖戰壕那種僵持對抗,

kiyoshi520 05/23 14:08而是比較多城鎮爭奪戰這類的戰鬥。

jobli 05/23 14:15台灣有啊在灘岸爭奪

jobli 05/23 14:15只是沒有挖那種有用的而已

kiyoshi520 05/23 14:21灘岸是一環,城鎮戰是一環。

kiyoshi520 05/23 14:21而且這次漢光演習也有些改變,

kiyoshi520 05/23 14:21後續是可以觀察不用一直用以為國軍不會變通。

kiyoshi520 05/23 14:23這幾年有美國的參與是可以看到國軍在變,

kiyoshi520 05/23 14:23當然也是有些值得檢討,

kiyoshi520 05/23 14:23至少顧立雄的發言不用一開始就否定,

kiyoshi520 05/23 14:23甚至把烏克蘭的狀況硬套在台灣這邊。

kiyoshi520 05/23 14:24或許他會提牽引砲是真的有評估也有備案了吧。

kiyoshi520 05/23 14:26當我們在酸陸軍食古不化時,

kiyoshi520 05/23 14:26會不會我們也落入了刻板印象的侷限之中。

jobli 05/23 14:34如果真的灘岸守不住要放上來打城鎮戰

jobli 05/23 14:34那個不是誇獎是更可怕也

jobli 05/23 14:34在灘岸只要少數的軍士官是正常人就能指揮戰鬥60分

jobli 05/23 14:34城鎮戰複雜度比野戰高很多

jobli 05/23 14:34對裝備訓練要求是野戰的數倍

jobli 05/23 14:34還要人民的問題

jobli 05/23 14:34你確定放上來打是優點?

kiyoshi520 05/23 14:54不要過度延伸。

kiyoshi520 05/23 14:54我沒講灘岸並不是就要放空讓共軍直接登陸啊。

kiyoshi520 05/23 14:54最好當然是直接在海上就擊沈登陸艦艇,

kiyoshi520 05/23 14:54只是當你考慮灘岸跟城陣戰的可能性時,

kiyoshi520 05/23 14:54機動性會是一個重要性能。

kiyoshi520 05/23 14:54就算是古寧頭那種多數殲敵於灘頭的戰役,

kiyoshi520 05/23 14:54城鎮戰也是打了好幾天。

jobli 05/23 14:59城鎮戰自走砲就不會納入考慮了

jobli 05/23 14:59射角不行跟會不會動無關

jobli 05/23 14:59考慮城鎮戰就用迫砲

jobli 05/23 14:59但120會有一樣的問題

jobli 05/23 14:59沒有科技也不訓練

kiyoshi520 05/23 14:59另外顧也有講,人力不足也是問題。

kiyoshi520 05/23 14:59所以我不覺得要那麼負面解讀顧所講的東西。

jobli 05/23 15:02我完全沒有負面顧哦

jobli 05/23 15:02你可以看我歷來發文我很支持他

jobli 05/23 15:02但是他很少針對軍事的東西發言,他現在直接講這個

jobli 05/23 15:02火炮,具體的問題我不認為,這是他個人的理解,可

jobli 05/23 15:02能是下面的目標跟他解釋,但是不一定有解說全部

kiyoshi520 05/23 15:02城鎮跟城鎮之間的移動及補給也是城鎮戰一環,

kiyoshi520 05/23 15:02那也是打擊目標之一。

jobli 05/23 15:03?那跟火砲有什麼關係

jobli 05/23 15:03現在我們在講的是火砲沒錯吧

kiyoshi520 05/23 15:06所以自走砲不能在對城鎮的補給線做打擊?

kiyoshi520 05/23 15:06還是你不覺得這是城鎮戰的一環?

jobli 05/23 15:21? 你要不要想想再講一次

kiyoshi520 05/23 15:36不懂你的意思,

kiyoshi520 05/23 15:36自走砲不能在其它地方用打帶跑的方式打擊?

kiyoshi520 05/23 15:36可能我不專業還請指點。

jobli 05/23 15:44城鎮内用自走砲?自走砲的彈道考慮一下

jobli 05/23 15:44然後要打城鎮跟城鎮間的交通,是東西向還是南北向

jobli 05/23 15:44制壓的目標是不是已經在軍團砲兵跟聯兵旅責任區

jobli 05/23 15:44最後是要跨境打擊不是守備部隊的任務

kiyoshi520 05/23 16:22喔,我是在講原Po提的HMMWV Hawkeye這類,

kiyoshi520 05/23 16:22把105砲自走化的應用,這應該是旅級裝備吧?

jobli 05/23 16:28打擊旅本來就自走跟牽引155啊

kiyoshi520 05/23 16:48台灣的105榴砲不是都自走而且還很舊嗎?

kiyoshi520 05/23 16:49打錯,把牽引打成自走

jobli 05/23 16:57守備是105但他的作戰區域很小利害區也很小

jobli 05/23 16:57上自走105可以機動沒錯但用途不大除非修戰術

kiyoshi520 05/23 17:05我覺得從漢光演習來看,軍方是在做修正沒錯。

kiyoshi520 05/23 17:05另外,自動化也可以減少人力需求,

kiyoshi520 05/23 17:05所以我是正面看Hwakeye這類裝備導入。

jobli 05/23 17:07哈哈哈哈,你說今年漢光改就算了

jobli 05/23 17:07畢竟還沒演

jobli 05/23 17:07去年都還趴在海灘上

jobli 05/23 17:07有改?

wei115 05/23 17:15上次教召說不會機動,對方反擊就人員避難,避難完

wei115 05/23 17:15繼續打

jobli 05/23 17:28沒有任何載具要怎麼機動

jobli 05/23 17:28作戰地區那麼小,前面是海左右有部隊後面有打擊旅要

jobli 05/23 17:28機動去哪?

kiyoshi520 05/23 17:38去年漢光40號有改很多東西吧,

kiyoshi520 05/23 17:38城鎮戰的實兵演練就很多報導。

kiyoshi520 05/23 17:38我也理解軍方很多地方都還有待改善,

kiyoshi520 05/23 17:38但講軍方都沒改也不太公道。

kiyoshi520 05/23 17:38或許你是期待能一步到位吧,

kiyoshi520 05/23 17:38但我覺得邊演習邊檢討也是改變。

jobli 05/23 17:57?

waree 05/23 18:40不機動被洗地就團滅了 不如嘗試HILUX放迫砲和無人機

waree 05/23 18:45不過上面提到不會機動應該是指固定陣地的

wei115 05/23 19:53就是不機動,因為拖砲轉移太花時間,不如放棄機動

wei115 05/23 19:53,原地繼續打,這樣可以多打幾輪

jjluh 05/23 22:03其實可以考慮韓國的EVO-105的改法

jjluh 05/23 22:04https://bit.ly/4k83WLU

rommel1 05/24 09:58軍備局曾想搞悍馬搭配105,弄個木質模型後就放棄

m82 05/24 11:37整個西部除了新屋跟魚塭地之外,哪個海灘上岸500m

m82 05/24 11:37內沒有工業區跟城鎮聚落的阿....

kd992102 05/24 16:30陸軍最大問題不是沒錢,是沒人維保這些裝備